Akcija Sever-severovzhod

Kolumne - sreda, 09.12.2009 Tekst: Vlado Miheljak

Ljubljana -

Vlado Miheljak (Foto: Jaka Adamič)

Minister James Hacker: "Ne bom odobril nobenega odlikovanja uradniku, ki si ga ni zaslužil."

Sekretar Sir Humphrey Appleby: "Kaj mislite z 'zaslužil'"?

Minister James Hacker: "Mislim 'zaslužil'. Naredil nekaj, kar je vredno odlikovanja."

Sekretar Sir Humphrey Appleby [užaljeno]: "Ampak saj to je nezaslišano!"

Dialog iz TV humoreske "Yes, Minister" (1981)

***

Roger Thornhill: "Saj ste vi George Kaplan, kajne?"

Profesor: "Oh nikakor. Ne obstaja oseba z imenom George Kaplan. /…/ Verjemite mi, nikogar z imenom George Kaplan ni. Zato vas prosim, da ga vi še 24 ur utelešate.

/…/

Roger Thornhill: "Vi ste policija, ali niste? Ali ste FBI?"

Profesor: "FBI, CIA, ONI … smo testeninaste črke iz iste jušne vrečke."

Dialog iz filma Sever-severozahod Alfreda Hitchcocka

Se spomnite filma Sever-severozahod, Hitchcockovega filma filmov, oziroma kot ga je teatralno poimenoval François Truffaut "seštevek vseh filmskih izkušenj"? Glavni junak, nepomemben državljan, reklamni agent Thornhill se v nepravem trenutku znajde v newyorškem hotelu Plaza, ko dasta agenta neke sovražne sile (države, organizacije?) iz recepcije poklicati k telefonu Georgea Kaplana, ki ga lovita, a očitno ne poznata. V tistem trenutku se slučajno dvigne Thornhill, zato ga agenta obstopita ter ga prisilita, da gre z njima v taksi. Skratka, v filmu, v katerem ni prišlo do klasične zamenjave junaka z "nekom", ampak do zamenjave z "nikomer", in dejansko je to film o nikomer, fantomski agenti fantomske organizacije lovijo nikogar, zato je ta nihče lahko kdor koli, torej tudi Thornhill. Kaplan je slepilo, ki bi zavarovalo agentko Eve. Film je poln zapletov in simbolnih prispodob. Vrhunec in razplet filma se odvije v gori Mount Rushmore, v katero imajo Američani vklesane štiri predsednike, velike očete nacije (Washingtona, Jeffersona, Roosevelta in Lincolna). Torej celotna zgodba se razkrije oziroma točneje zaustavi na glavi predsednika.

Mar ni nekaj podobnega z našo nedavno odlikovano akcijo in združenjem Sever? Sam sem bil v času vsesplošnega, evforičnega odobravanja represivnih postopkov tako z leve kot desne nekako skeptičen. In precej osamljen. Celotna zadeva je bila polna protislovij. Namreč, v imenu demokracije je secesijsko naravnana republika (to je bila njena legitimna in celo ustavna pravica) s homogeno politično odločitvijo naložila policiji, da prepreči "miting resnice". Torej, policija je nastopila zaradi odločitve političnega vrha, ne zaradi tega, ker bi ji tako ravnanje velevala zakonodaja takratne skupne države, ki je vsaj načelno dovoljevala gibanje, zbiranje. Takrat sem zapisal v Mladini (drugje takrat itak ne bi objavili), da je nekaj narobe, če navdušeno ploskamo, ko policija deluje oziroma bolj načrtuje dejanja, za katera ne bi želeli, da bi jih počela proti nam. Pa so mi rekli, da ne razumem, da to vendar počne proti "njim"; torej Miloševićevi mitingaški drhali (kar je nesporno bila). Ampak takrat, v osemdesetih, smo na domači sceni pogosto bili tudi mi sami "oni" in se je iskalo načine, da se zborovanja, objavljanja, izražanja mnenja ne dopusti. Dobro. Takrat je politični vrh ocenil, da bi demokratični standardi ogrozili porajajočo se demokracijo v Sloveniji. Khm. Nisem prepričan, da je to rešitev. Janša nenehno sam poudarja, da je v primeru četverice policija ravnala po naročilu politike. Verjetno. A kako je potem enkrat to lahko problem, drugič pa krepost? Kaj hočem povedati? Če je v obeh primerih Ertl usmerjal in vodil policijo po smernicah politike, potem je tudi akcija Sever sporna. Sploh pa je bila uradna varnostna ocena zgrešena. Ni bilo verjetno, da pride do kakšnega množičnega zbora, ker bi morala Miloševićeva mitingaška drhal v Slovenijo pripotovati čez Hrvaško in se čez njo tudi vrniti. Prav rad bi videl to potovanje.

Odlikovanje? O. K. Če že, bi ga lahko v imenu združenja Sever prevzel predsednik veteranske organizacije in bi se izognili vprašanju, kaj z Ertlom

A pustimo tisto akcijo. Vem, da se bom zameril mnogim, ki mi sicer pritrjujejo, a tista akcija ni predstavljala nobenega velikega junaštva in tveganja. Akcija kot mnoge pred njo in mnoge za njo. Manj kot nogometna tekma med Olimpijo in Mariborom ali akcija policije, ki je nasilno preprečevala italijanskim aktivistom (Ya Basta), da bi na srečanje Bush-Putin prišli izražat protest. In bila, če se prav spomnim, prav tako odlikovana.

Ves cirkus okrog akcije Sever pa je tako ali tako zgolj slepilni manever. Kot fantomski George Kaplan pri Hitchcocku. Sever je podobno kot Sever-severozahod film o "nevidnem tretjem". V "poden" diskusijah med dvema stranema (v Odmevih in Tarči itd.) se je lepo videlo, za kaj gre. Po eni strani za prastaro borbo za primat nad osamosvojitvenimi zaslugami. Ker je pač neprijetno dejstvo, da je v takratni "Kučanovi državi" lojalna policija prevzela neprimerno večje breme kot "Janševa manevrska struktura" in vojaške formacije. In drugič, za primat nad interpretacijo osamosvojitvenih in predosamosvojitvenih procesov nasploh. Tega ne razumejo edinole strojevodje, ki bi radi dodali svojo pomembnost. Lepo vas prosim! Pokojni Peter Božič je svoj čas, ko so že govorili nekaj podobnega, zakričal: "Samo še to nam manjka, da bomo razglasili ajzenponarsko demokratično republiko!"

Predvsem pa je treba malo ohladiti možgane. So ljudje, ki so odločali, in so ljudje, ki so sledili: slednji so lahko odgovorni le neposredno za svoja dejanja. Denimo. Ko se je izvedelo, da ima minister Križanič pogodbo s podjetnikom Draganom Isajlovićem, se je vsulo, da vendar gre za nekdanjega uslužbenca državne varnosti, ki je skupaj s sodelavcem aretiral Janšo. Pogodba je lahko glede na to, da ni bilo zadovoljive pojasnitve, sporna. A ne zaradi Isajlovićevih preteklih vpisov v delavsko knjižico, ampak ker ni jasno, kakšne kompetence ima, da lahko pomaga finančnemu ministru. To naj se razišče oziroma razjasni. To, da je bil uslužbenec SDV, ki je aretiral Janšo, pač ne more biti sporno. Je le izvrševal zadano nalogo. Stojkova fotografija lepo kaže, da dovolj profesionalno. SDV v nedemokratičnem režimu je peljala Janšo na zaslišanje nevklenjenega (šel je za agentoma ležerno z rokami v žepu) in ga odpeljala z osebnim avtomobilom. Posebne policijske enote v demokratični Sloveniji so starega, nikakor ne begosumnega Zidarja peljale v marici, njegovega potencialnega odvetnika Penka pa vklenile kot kriminalca.

Kaj hočem povedati? Isajlović kot uslužbenec državne varnosti v nedemokratičnem režimu načelno ni bolj sporen kot navdušeni partijec in mladinec vladajoče stranke, ki je lazil po partijskih božjih poteh nedemokratičnega režima. Prej manj.

Sicer pa predlagam Janševim vojščakom (raznim jerovškom, brejcem, gorenakom, kameleonom, nevretenčarjem, zamudnikom, slabovestnikom in kar jih je še), ki so bili ob svojem času skoraj vsi po vrsti člani "vladajoče stranke nedemokratičnega režima" naslednjo anketo:

Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?

Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?

Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?

Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?

Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?

Dodaj v:

Prijavite napako v članku »

Komentarji

carni sreda, 09.12.2009 ob 01:42

Odgovori na vprašanja:

1) Da, ZKS je postala demokratična organizacija, ko so no njeni člani postali razni jerovški, brejci, gorenaki, kameleoni, nevretenčarji, zamudniki, slabovestniki in kar jih je še z Janšo na čelu. Pred tem je bila totalitarna in zločinska. To je postala tudi po tem, ko so omenjeni zapustili njene vrste ali pa so bili izključeni iz nje.

2) Ko so omenjeni vstopili v ZKS ni bilo več potrebe po ritualih, saj so novi člani ljudje demokratičnih dejanj, ne ritualov.

3) Ne čujem dobro.

4) Glej odgovor #1.

5) Omenjeni nikoli niso nosili fige v žepu. Kvečjemu kak oreh ali dva, ne pa fig.
1. bloody sreda, 09.12.2009 ob 11:18
  
  hehehe!
  boljše šale, kot je tale točka 1 pa že dolgo ne! čestitke carni. do solz.
2. antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 11:45
  
  bilo bi lepo, da najprej sam sebi odgovoriš na postavljena vprašanja ;
  Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?
  Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?
  Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?
  Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?
  Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
3. dolhermitja četrtek, 10.12.2009 ob 09:42
  
  Citat:
  bilo bi lepo, da najprej sam sebi odgovoriš na postavljena vprašanja ;Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
  
  Zdravo "antianarhist"!
  Ali si ti zase že našel odgovore?
Pravi Slovenec sreda, 09.12.2009 ob 02:15

In zopet je ogledalo nastavljeno kameleonom in konvertitom , ki se gredo neke demokrate in čistune, v realnem življenju pa imajo masla na glavi, da je sreča, ker so kar večina plešasti in si lahko tiste mastne buče obrišejo z viledo.
Veliki samoiztopljeni član združenja Sever Gorenak je bil od leta 1974 goreč pripadnik milice in goreč član ZKS. Ker se mu je na vse načine tudi po partijski liniji skušalo urediti kariero je iz miličnika-študenta napredoval v vzgojitelja na šoli za miličnike kadete v Tacnu. Tudi tukaj je vestno in pridno izpolnjeval vse partijske direktive in nove kadre vzgajal v duhu partije in socializma.
Pozneje je napredoval v Celju na mesto načelnika, kjer pa je bil podrejen sedaj opluvanemu šefu Ertlu. Kot načelnik pa je pridno in vestno, kot zvest komunist sodeloval s službo državne varnosti, ji pisal poročila in jih podpisoval od nižjih šefof, ki so njemu poročali.
Sedaj pa je ponovno kot kameleon menjal barvo in pristal pri bivših prijatlih iz zveze komunistov, samo da se imenujejo SDS Ivana pohodnika Avnojskih stezic.
In takšen karakter bo govoril o morali, pokončnosti, zločinskosti.
Naj se v ogledalo, ki ga je nastavil avtor kolumne pogleda in videl bo pravega trdega komunista, ko bo uzrl samega sebe.
Pa šefa Ivana naj povabi, da bosta skupaj stala pred tem špeglom resnice kobosta zrla samega sbe z partijsko knjižico v žepu.
Tile bivši člani ZKS, ki so ali bili iključeni, ali pa so izstopili zaradi kariere se obnašajo kot ločena zakonca.
Oni niso nič krivi, nič slabega naredili. Vsega je kriv bivši zakonec, ki je baraba in prevarant, zato so ga zapustili.
Pozabljajo pa, da so s tem bivšim zakoncem - ZKS -ležali dolga leta v skupnji postelji in jedli iz skupne mize, ter se obilno mastili, tako da jim mast še danes kaplja od prstov in gob...
1. antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 11:45
  
  bilo bi lepo, da najprej sam sebi odgovoriš na postavljena vprašanja ;
  Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?
  Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?
  Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?
  Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?
  Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
2. dolhermitja četrtek, 10.12.2009 ob 09:41
  
  Citat:
  bilo bi lepo, da najprej sam sebi odgovoriš na postavljena vprašanja ;Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
  
  Zdravo "antianarhist"!
  Ali si ti zase že našel odgovore?
dobrava sreda, 09.12.2009 ob 06:59

Zanimivo, kožo imajo pa ti nekdanji častilci najbolj nedemokratičnega, najbolj totalitarnega in celo zločinskega režima pa precej trdo. Kar naprej jih spominjamo na to njihovo "zločinsko" preteklost, bolj udrihajo po tistih časih. Še sreča, da v prejšnjem režimu niso imeli kakšne pomembnejše funkcije. Recimo takšne kot jo je imel Ertl. Bili bi strah in trepet slovenskemu ovčestvu. Zato se moramo vedno z grozo spomniti spektakularnih voženj z maricami in zateznih lisic, ko so bili na oblasti!
1. antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 11:46
  
  bilo bi lepo, da najprej sam sebi odgovoriš na postavljena vprašanja ;
  Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?
  Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?
  Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?
  Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?
  Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
2. dolhermitja sreda, 09.12.2009 ob 16:02
  
  Citat:
  bilo bi lepo, da najprej sam sebi odgovoriš na postavljena vprašanja ;Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
  
  Zdravo "antianarhist"!
  Ali si ti zase že našel odgovore?
stepni volk sreda, 09.12.2009 ob 07:02

Res je.Vendar, Janša je imel "dobre" učitelje. Ti mali učitelji pa so zelo veliki v svojih glavah. Niso hodili v cerkev,pa kljub temu delujejo nekako po tem "kakor je bilo na začetku...in na vekomaj".Amen.
Sama hinavščina jih je vseh skupaj.
1. notranji sovražnik sreda, 09.12.2009 ob 07:39
  
  stepni volk, dobrava, pravi slovenec..., kaj hočete povedati? da so k demokraciji spreobrnjeni komunisti izdajalci pravih komunistov, ki jim ne gre zaupati?! da so edini pravi pokončni in kaj vem še kaj politiki pri nas tisti, ki so ostali zvesti totalitarnim koreninam?! bolj kot je nekdo bil in ostal komunist, partijec, udbovec, bolj je pošten in častivreden?! kdor je doživel demokratično preobrazbo, pa je nečasten, pokvarjen konvertit, nevreden zaupanja?!
2. stepni volk sreda, 09.12.2009 ob 07:58
  
  Stari komunisti nas bodo j..,dokler so živi.Mladi pa so se pridno učili.Če se je Janša "preoblekel",pa se je slabo,ker ga vidim kot malega diktatorskega fašista.
3. Gris sreda, 09.12.2009 ob 08:39
  
  Citat:
  stepni volk, dobrava, pravi slovenec..., kaj hočete povedati? da so k demokraciji spreobrnjeni komunisti izdajalci pravih komunistov, ki jim ne gre zaupati?! da so edini pravi pokončni in kaj vem še kaj politiki pri nas tisti, ki so ostali zvesti totalitarnim koreninam?! bolj kot je nekdo bil in ostal komunist, partijec, udbovec, bolj je pošten in častivreden?! kdor je doživel demokratično preobrazbo, pa je nečasten, pokvarjen konvertit, nevreden zaupanja?!
  
  Zvito pozabljanje na dejstvo, da se nikomur ni bilo treba nujno vpisati v KP. Demokratom, ki nikoli niso bili člani KPJ/KPS, pač gre zaupati veliko bolj kot konvertitom. Prav tako gre bolj zaupati tistim, ki še vedno verjamejo v komunistične ideje. Z njimi se morda ne strinjamo, a vemo, da to kar mislijo, tudi povedo.
  Za tiste, ki so bili vneti člani KP, sedaj pa se razglašajo za največje demokrate, pa si lahko dokaj dobro prepričan, da je edina smer, ki jo poznajo, boj za oblast. Če bi prišlo do novega totalitarnega režima, bi se verjetno hitro znašli tudi v njem. Ni čudno, da so prav isti ljudje med drugim tudi največji apologeti medvojne kolaboracije.
4. notranji sovražnik sreda, 09.12.2009 ob 08:51
  
  gris, zaupati glede česa? da bodo branili tekovine revolucije? da ne bodo branili ničesar, razen svojih materialnih interesov? da bodo branili demokracijo in pravno državo, se pravi, da ne bodo sami kradli in tega ne bodo dopustili drugim??
5. vracki sreda, 09.12.2009 ob 10:12
  
  Citat:
  Zvito pozabljanje na dejstvo, da se nikomur ni bilo treba nujno vpisati v KP. Demokratom, ki nikoli niso bili člani KPJ/KPS, pač gre zaupati veliko bolj kot konvertitom. Prav tako gre bolj zaupati tistim, ki še vedno verjamejo v komunistične ideje. Z njimi se morda ne strinjamo, a vemo, da to kar mislijo, tudi povedo.
  Za tiste, ki so bili vneti člani KP, sedaj pa se razglašajo za največje demokrate, pa si lahko dokaj dobro prepričan, da je edina smer, ki jo poznajo, boj za oblast. Če bi prišlo do novega totalitarnega režima, bi se verjetno hitro znašli tudi v njem. Ni čudno, da so prav isti ljudje med drugim tudi največji apologeti medvojne kolaboracije.
  
  Čestitam Gris. Odlična razlaga.
6. antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 11:46
  
  bilo bi lepo, da najprej sam sebi odgovoriš na postavljena vprašanja ;
  Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?
  Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?
  Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?
  Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?
  Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
7. antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 11:47
  
  bilo bi lepo, da najprej sam sebi odgovoriš na postavljena vprašanja ;
  Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?
  Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?
  Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?
  Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?
  Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
8. antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 11:48
  
  bilo bi lepo, da najprej sam sebi odgovoriš na postavljena vprašanja ;
  Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?
  Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?
  Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?
  Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?
  Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
9. Zajamniki 1 sreda, 09.12.2009 ob 12:23
  
  Ni problem v tem, kakšni so, problem je v tem, da bi se takoj spet prerinili v zvezo komunistov, če bi se menjal sistem. Konvertiti so pač ljudje, ki jim ne moreš zaupati. Gledajo zgolj na svojo korist. In taki so vsi Janševi junaki skupaj z njim.
10. dolhermitja sreda, 09.12.2009 ob 16:08
  
  Citat:
  stepni volk, dobrava, pravi slovenec..., kaj hočete povedati? da so k demokraciji spreobrnjeni komunisti izdajalci pravih komunistov, ki jim ne gre zaupati?! da so edini pravi pokončni in kaj vem še kaj politiki pri nas tisti, ki so ostali zvesti totalitarnim koreninam?! bolj kot je nekdo bil in ostal komunist, partijec, udbovec, bolj je pošten in častivreden?! kdor je doživel demokratično preobrazbo, pa je nečasten, pokvarjen konvertit, nevreden zaupanja?!
  
  Joj, sveta božja preproščina in naivnost. Saj, če bi se ti bivši tovariši samo enkrat "prefarbali" nebi nič rekel - vsak se lahko "zmoti". Žal pa je pri teh tovariših konstanta samo "prefarbanje" in plezanje proti vrhu v novi stranki. Daj, spreglej že enkrat, kdo pri nas zabavlja čež bivši režim - večina jih ima v žepu vsaj tri strankarske knjižice. Pozanimaj se pri Ruplu in Erjavcu, če ne verjameš.
11. dolhermitja četrtek, 10.12.2009 ob 09:40
  
  Citat:
  bilo bi lepo, da najprej sam sebi odgovoriš na postavljena vprašanja ;Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
  
  Zdravo "antianarhist"!
  Ali si ti zase že našel odgovore?
12. dolhermitja četrtek, 10.12.2009 ob 09:43
  
  Citat:
  bilo bi lepo, da najprej sam sebi odgovoriš na postavljena vprašanja ;Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
  
  Zdravo "antianarhist"!
  Ali si ti zase že našel odgovore?
notranji sovražnik sreda, 09.12.2009 ob 07:33

Vse to dogajanje v zvezi z ertlovim odlikovanjem ni nič drugega kot odvračanje pozornosti od pomembnih zadev k nepomembnim. Financial times je moral povedati, da mislijo naši vladarji z ljudskimi žulji narejene, od ljudskih ust pritrgane in nekajkrat predrage avtoceste zdaj preprosto prodati. Vprašanje je, komu? kdo bo hotel kupiti nekajkrat predrago robo? in če jo bo kupil, jo bo tudi prodajal drago. se pravi, da bomo imeli v SLO najdražje avtoceste v EU. naše evtoceste se spreminjajo v falcona, za katerega bi bilo edino primerno, če ga sploh ne bi bilo. tako kot bi potrebovali cenejše letalo, bi potrebovali tudi cenejše avtoceste, se pravi, narejene po pošteni ceni, ne po ceni, ki vključuje koruptivne stroške, ki so višji od stroška izdelave avtocest... vse bolj je očitno, da poskuša ta vlada delati z ljudskim premoženjem izza njegovega hrbta, brez javne razprave in brez konsenza kot svinja z mehom. vse za narodov, pardon, tajkunske mafije blagor...
1. srfac sreda, 09.12.2009 ob 07:56
  
  si se mogoce vprasal, kdo je pripeljal do tega? ok. ce pustimo ob strani, da so vsi kradli iz DARSovega proracuna, je prav tvoj sciteni lik naredil najvecji za.jeb. najprej noro zadolzevanje na DARSU (nemec&co) po letu 2004 in potem se bedarija par excelence v obliki vinjet. ze tako komaj vzdrzen sistem prevrnjen na glavo. sedaj samo se cakam dan, ko bodo jajeglavi, podpostenjak in falanga zaceli vpiti o nacionalnem interesu in kdo je prodal DARS tujcem.
2. notranji sovražnik sreda, 09.12.2009 ob 08:19
  
  srfac, pomembno je, kaj bo z avtocestami, ne kaj bo kdo rekel, ki po tvoje ne bi smel nič reči. ali je res pametno prodati avtoceste? če rabijo denar, zakaj ne zaplenijo premoženja vsem hijenam, ki so sodelovale pri koruptivni gradnji avtocest! saj so vse znane in še vedno se mastijo s trupli, ki jih puščajo za sabo v obliki falconov, avtocest in vsega drugega, česar se dotaknejo... ampak ravno v tem je point, hijene obvladujejo državo in še naprej plenijo...
3. stepni volk sreda, 09.12.2009 ob 08:34
  
  Res je, JJ pa joče in kriči "tata i ja bi to radio"!
4. notranji sovražnik sreda, 09.12.2009 ob 08:46
  
  stepni volk, tudi tebi očitno pride, če lahko omeniš JJ-ja. mi, ljudstvo, se bomo vozili po najdražjih avtocestah v evropi! mi bomo plačevali gostije raznobarvnih hijen, levih in desnih! za to gre, ne za JJ-ja. če bi bila v butalah trohica pameti, bi nehali z najboljšimi našimi in najslabšimi vašimi in bi od obojih zahtevali, da poravnajo račune, ki jih izstavljajo ljudstvu...
5. stepni volk sreda, 09.12.2009 ob 09:25
  
  Ja,meni še vedno pride,le da ne ob misli na JJ.=) Do vratu smo že v dreku in za to so odgovorne vse dosedanje vlade v sorazmernem delu.Nič ne pomaga jamrati.Dejstvo je,da bodo narodu vzeli vse,če bo narod to dopustil.Ti gospodje pač nimajo dosti slovenskega v sebi.Zdaj pa tako ali tako imamo vlado samo še zato,ker jo pač moramo imeti.Vladajo pa tisti,ki jih ne vidimo.
  Zato,NS,ne smeva se preveč razburjati,ker midva zagotovo ne bova nič spremenila.Lahko se pa malo hecava.
6. šulc sreda, 09.12.2009 ob 10:02
  
  to so objavile Finance že lep čas nazaj, sicer malo drugače.
  rečeno je da bodo dali AC v upravljanje, določena bo cena uporabe AC, servisiranje dolga bo prevzela zainteresirana družba prav tako vzdrževanje.
  mislim pa da so bili v igri neki Portugalci, ki že upravljajo z AC-mi v več državah, če se bodo dogovorili se mi to pač ne zdi bolj sporno kot metanje denarja za neučinkoviti DARS
  sicer pa si spet spustil meglo of topic
7. notranji sovražnik sreda, 09.12.2009 ob 13:37
  
  šulc, finance so to spet objavile v ponedeljek, če se ne motim, po financial times. kar je zaskrbljujoče, je to, da se vlada obnaša kot v starih komunističnih časih, ko so se stvari dogajale brez vednosti ljudi. očitno sprejemajo neke odločitve tajno, jih plasirajo v tujino, naša javnost pa o tem nima pojma. kaj se grejo? totalen revival nekdanjega komunističnega režima?! kdo jih je pooblastil, da se brez vednosti javnosti in brez soglasja državnega zbora pogovarjajo s komerkoli v tujini o prodaji avtocest? je ta država mar njihova lastnina, o kateri se jim ni treba se pogovarjat z nikomer?! in očitno je, da dolga roka politike spet sega v medije. o novici, ki bi morala biti novica dneva, ni poročala niti nacionalka nit pop tv niti dnevnik... edini, ki si je upal novico objaviti v elektronskih medijih je bil uroš slak na kanalu A. groza v kaki gnili državi živimo...
8. dolhermitja četrtek, 10.12.2009 ob 15:50
  
  Citat:
  Vse to dogajanje v zvezi z ertlovim odlikovanjem ni nič drugega kot odvračanje pozornosti od pomembnih zadev k nepomembnim. Financial times je moral povedati, da mislijo naši vladarji z ljudskimi žulji narejene, od ljudskih ust pritrgane in nekajkrat predrage avtoceste zdaj preprosto prodati. Vprašanje je, komu? kdo bo hotel kupiti nekajkrat predrago robo? in če jo bo kupil, jo bo tudi prodajal drago. se pravi, da bomo imeli v SLO najdražje avtoceste v EU. naše evtoceste se spreminjajo v falcona, za katerega bi bilo edino primerno, če ga sploh ne bi bilo. tako kot bi potrebovali cenejše letalo, bi potrebovali tudi cenejše avtoceste, se pravi, narejene po pošteni ceni, ne po ceni, ki vključuje koruptivne stroške, ki so višji od stroška izdelave avtocest... vse bolj je očitno, da poskuša ta vlada delati z ljudskim premoženjem izza njegovega hrbta, brez javne razprave in brez konsenza kot svinja z mehom. vse za narodov, pardon, tajkunske mafije blagor...
  
  Ja, jebemti sveca (oprosti izrazoslovju), če je to imenovanje tak slepilni manever in v bistvu zadeva v rangu velikosti trinajstega praseta, zakaj se pa potem toliko pičiš(te) vanjo. Je umetna megla in basta, ne pa da berem razno razne "jeremijade" tam od leta '45 in vsa leta podlage do JBTZ, ki je bil alfa in omega naše samostojnosti in demokracije.
  Razumeš, kaj ti hočem dopovedati?
Nabalancif sreda, 09.12.2009 ob 07:39

Kje pa so danes komentarji častilcev lika in dela Velikega vodje?
1. notranji sovražnik sreda, 09.12.2009 ob 07:40
  
  misliš lika in dela tov. kučana?
alfa sreda, 09.12.2009 ob 07:42

Zato se moramo vedno z grozo spomniti spektakularnih voženj z maricami in zateznih lisic, ko so bili na oblasti!

To je pa res višek manipulacije. Primerjati teror komunistične stranke s prevozom Zidarja z marico. Ali pa one slavne "zarezne lisice", ki jih je nek policaj nataknil Penku. Kolikor jaz poznam lisice so vse lisice zatezne. Bolj se upiraš, bolj se zategujejo. Postavlja pa se nekaj vprašanj? Ali je JJ osebno dal navodila, kako naj se Penko aretira? Močno dvomim. Ali jim je dala navodila Brezigarjeva? Čisto neverjetno. Te lisice so bile nataknjene kvečjemu zato, da se celotna zadeva kompromitira. Pri vsaki akciji policije proti bolj znanim ljudem prihaja do čudnih napak. Recimo napačna hišna številka pri Bavčarju.
Zdaj pa še nekaj. Zaradi politike aparthaida, ki ga je vodila slavna ZKS je marsikdo vstopil v ZKS saj drugače sploh nebi mogel opravljati svojega poklica. Sodnik recimo sploh nisi mogel biti če nisi bil član ZKS. Obstajale so sicer nekatere izjeme, ki potrjujejo pravilo. Vendar pa se s tem niso izenačili s šefi UDBE. Kaj so ti človekoljubi počeli je opisal pobegli general Sekuritate Pačepa v svoji knjigi Rdeči horizonti. Tam je natančno opisana akcija v kateri so agenti jugoudbe pod slovenskim vodstvom ubili dva jugoslovanska komunista, ki sta živela v emigraciji. No in takim ljudem podeljevati državna odlikovanja je res višek norosti. Zaradi takih bedarij bo močno trpel ugled naše države v tujini. Najmočnejša politična skupina v EP se je že oglasila. Mogoče pa jih bo Miheljak obtožil, da so tudi oni prefarbani komunisti.
1. srfac sreda, 09.12.2009 ob 08:04
  
  bravo zadel si zebljico na glavico. zakon o policiji in zakon o kazenskem postopku natancno predpisujeta postopke pri odvzemu prostosti osumljencu. zapisano je tudi, da se vedno uporabi najmilejsa oblika za doloceno dejanje. torej za stvari, ki so bile ocitane zidarju se naredi navadna privedba, ne pa zatezne lisice (navadne lisice te ob upiranju nic bolj ne stisnejo) in marica, da ne govorim o kamerah TVS s fafajocim voduskom, ki je bil ravno na sprehodu. ja to absolutno niso navodila policije, ampak nekoga vplivnega v celem sistemu. koga? mogoce bozicka?
2. dolhermitja četrtek, 10.12.2009 ob 10:05
  
  Citat:
  Zato se moramo vedno z grozo spomniti spektakularnih voženj z maricami in zateznih lisic, ko so bili na oblasti!To je pa res višek manipulacije. Primerjati teror komunistične stranke s prevozom Zidarja z marico. Ali pa one slavne "zarezne lisice", ki jih je nek policaj nataknil Penku. Kolikor jaz poznam lisice so vse lisice zatezne. Bolj se upiraš, bolj se zategujejo. Postavlja pa se nekaj vprašanj? Ali je JJ osebno dal navodila, kako naj se Penko aretira? Močno dvomim. Ali jim je dala navodila Brezigarjeva? Čisto neverjetno. Te lisice so bile nataknjene kvečjemu zato, da se celotna zadeva kompromitira. Pri vsaki akciji policije proti bolj znanim ljudem prihaja do čudnih napak. Recimo napačna hišna številka pri Bavčarju. Zdaj pa še nekaj. Zaradi politike aparthaida, ki ga je vodila slavna ZKS je marsikdo vstopil v ZKS saj drugače sploh nebi mogel opravljati svojega poklica. Sodnik recimo sploh nisi mogel biti če nisi bil član ZKS. Obstajale so sicer nekatere izjeme, ki potrjujejo pravilo. Vendar pa se s tem niso izenačili s šefi UDBE. Kaj so ti človekoljubi počeli je opisal pobegli general Sekuritate Pačepa v svoji knjigi Rdeči horizonti. Tam je natančno opisana akcija v kateri so agenti jugoudbe pod slovenskim vodstvom ubili dva jugoslovanska komunista, ki sta živela v emigraciji. No in takim ljudem podeljevati državna odlikovanja je res višek norosti. Zaradi takih bedarij bo močno trpel ugled naše države v tujini. Najmočnejša politična skupina v EP se je že oglasila. Mogoče pa jih bo Miheljak obtožil, da so tudi oni prefarbani komunisti.
  
  Pojasni prosim, če je to tudi manipulacija, kar bom povedal oziroma primerjal. Janeza Janšo so ob aretaciji v neki mračni totalitaristični "vukojebini" pod obtožbo izdaje državne skrivnosti, dokaj diskretno odvedli organi takratne represije, ne da bi mu natikali kakršne koli lisice (fotografija postopkov). Dvajset let kasneje, so v demokratični Republiki Sloveniji, pod vodstvom najboljše vlade pod soncem in ob organizaciji nezmotljivega tožilstva gospe Brezigar ter izvedbi ljudomile Matejeve policije nekega starčka zaradi suma korupcije vklenili v zatezne lisice in ga vozili z marico kot cirkuškega medveda po Ljubljani, ob obilni spremljavi predhodno obveščene televizije. Malo razmisli, preden odgovoriš, da ne boš potem zopet nazaj lizal izpljunkov. Glede lisic, takih in onakih, so te pa že drugi poučili, da ne boš drugič zopet trobezljal neumnosti.
žepovci sreda, 09.12.2009 ob 07:52

Miheljak je že prišel do točke, ko je začenja verjeti lastnemu sprenevedanju (in seveda vsi njemu lastni). Toliko bedarij, kolikor jih je sposoben natrositi ta oseba v eni kolumni ni prav lahko. Zanimivo je, kako velikokrat citira pokojnega Petra Božiča in njegove še bolj bedaste floskule. Kot da je Božič ultimativna avtoriteta (no za njega je očitno že). Sedeli so za mizo pri Penu in ure in ure trosili vrhunske neumnosti. Sicer pa, Božič kot faliran pisatelj in vrhunski konvertit ter Miheljak, no saj sta šla kar dobro skupaj.
NigelM sreda, 09.12.2009 ob 07:57

!Ko se je izvedelo, da ima minister Križanič pogodbo s podjetnikom Draganom Isajlovićem, se je vsulo, da vendar gre za nekdanjega uslužbenca državne varnosti, ki je skupaj s sodelavcem aretiral Janšo... To, da je bil uslužbenec SDV, ki je aretiral Janšo, pač ne more biti sporno. Je le izvrševal zadano nalogo..."

O Miheljak, Miheljak. Ne more biti kriv, saj je samo izpoljnjeval ukaz. Isto velja za tega strica, kajne? http://www.dnevnik.si/novice/svet/1042318940
1. pepe sreda, 09.12.2009 ob 08:53
  
  Citat:
  !Ko se je izvedelo, da ima minister Križanič pogodbo s podjetnikom Draganom Isajlovićem, se je vsulo, da vendar gre za nekdanjega uslužbenca državne varnosti, ki je skupaj s sodelavcem aretiral Janšo... To, da je bil uslužbenec SDV, ki je aretiral Janšo, pač ne more biti sporno. Je le izvrševal zadano nalogo..."O Miheljak, Miheljak. Ne more biti kriv, saj je samo izpoljnjeval ukaz. Isto velja za tega strica, kajne? http://www.dnevnik.si/novice/svet/1042318940
  
  Lahko ga mirno primerjaš z našimi branilci vere, saj so bili na isti strani, še idejno so si bili blizu, sovražili so vse, ki so bili anti klerikalno totalitaristično usmerjeni.
  Lahko si kak govor Rupnika preberš, pa boš našel veliko vzporednic z današnjimi desnjakarji.
vsisoisti sreda, 09.12.2009 ob 08:04

Vse to že dolgo vemo. Dolgo pa vemo tudi za notorično averzijo gospoda Miheljaka na JJ in vse, kar je povezano z njim. Žal pa je polarizacija političnega prostora v Sloveniji neupravičeno večja kot kdajkoli, tudi po zaslugi takšnih komentatorjev, kot je gospod Miheljak, ki ne morejo priznati, da je na primer SDS ali nekaj pepela, ki je ostal po Demosu, danes edina resna opozicija, ki je količkaj sposobna resno izvajati kritično presojanje oblastnih odločitev. Za mene je kolumna gospoda Miheljaka dober pokazatelj stanja na strani levice. Kadar on postane agresiven takrat vem, da so levi v krču.
pepe sreda, 09.12.2009 ob 08:12

Odlike konvewrtitov so, da se morajo dokazovati v novi veri in da pozabljajo na svoje "življenje" pred preobleko, so pa toliko bolj zavzeti pri metanju gnoja v ventilator.

BTW se morda še kdo spominja besed Ivana ali Janeza po koncu procesa, da so ga zasliševalci spraševali o palču iz Murgel, in da je on bil ciloj ne pa Ivan ali Janez.
No potem pa se Ivan skupaj z Janezom obrnil za 540° in začel peti pesem neuslišanega sekretarja.
Furija sreda, 09.12.2009 ob 08:13

Tomažu Ertlu, razumevajočemu spodbujevalcu ustvarjalnosti zaposlenih, za prispevek k razvoju gospodarstva, občine in mesta, za solidarnost ter za njegov človeški odnos do soljudi, rojenemu 16. novembra 1932 na Kočni, se podeli naziv častni občan Občine Jesenice."
Od 28 članov jih je bilo na seji 27, proti ni glasoval nihče!
SpacePig sreda, 09.12.2009 ob 08:20

@NigelM: ali haluciniraš? 28 tisoč pobitih Judov proti nobenemu, ki bi ga Isajlović ubil.

Če je tako, kaj pa Janševi legionarji? Ti tudi samo strumno salutirajo in izpolnijo njegove ukaze.
alfa sreda, 09.12.2009 ob 08:27

@NigelM: ali haluciniraš? 28 tisoč pobitih Judov proti nobenemu, ki bi ga Isajlović ubil.

Na žalost glede na tajnost ne vemo kaj vse je Isajlovič počel. V Nemčiji so vsi arhivi Stasija odprti za javnost. V Sloveniji pa so arhivi zaprti ali uničeni, šefom pa dajemo medalje.
1. Furija sreda, 09.12.2009 ob 08:33
  
  alfa ste v v EPP s čimer se hvalite da vas šlivijo povedali, da ste Tomažu Ertlu podelili naziv častnega meščana na Jesenicah? Od 28 članskega sveta je na seji bilo prisotnih 27 članov proti ni glasoval nihče!
dobrava sreda, 09.12.2009 ob 09:14

notranji, ko že omenjaš križe in težave z avtocestami, ki naj bi jih ta vlada za bagatelo nameravala prodala tujcu, katera vlada pa je najbolj pripomogla k zadolžitvi Darsa? Janševa vlada je recimo leta 2006 z državnim poroštvom Darsu omogočila najem 1,3 milijardni kredit, čeprav je bilo jasno, da kredita ne bo mogoče vračati, pa je Bajuk rekel, da se bodo ta posojila odplačevala 25 let in sicer s "koncesijsko dajatvijo" in "proračunskimi transferji. Zakaj pa je bilo za najem tega posojila potem potrebno poroštvo države? In zakaj se je leta 2007 Dars še dodatno zadolževal tako, da je vsak Slovenec stopil v leo 2008 z 2.000 evri samo Darsovega dolga. Sicer pa je decembra 2007 celoten dolg 2 milijonske Slovenije že presegal dolg nekdanje 20 milijonske Jugoslavije. Eto, zaradi tega, ker je najboljša od vseh dosedanjih vlad gradila našo prihodnost in dosegla najvišjo gospodarsko rast na kredit. Zato pa moramo zdaj najemati kredite za odplačevanje starih kreditov!
1. notranji sovražnik sreda, 09.12.2009 ob 10:32
  
  dobrava, nisem nikoli rekel, da so desni bistveno boljši od levih. so vsi bolj ali manj glih, le da je levih maherjev veliko več kot desnih in zato veliko več pokradejo. ampak zdaj je na oblasti leva vlada in bi bilo treba ustaviti norosti te vlade, ker jih bomo plačevali vsi davkoplačevlaci, tako kot plačujemo norosti desne...
velek butl sreda, 09.12.2009 ob 09:18

Bolj ko brezhrbteničarje postaviš pred dejstvo, nazorno pokažeš njihovo dvoličnost, bolj se zapletajo. Človeško bi bilo vsaj malo skloniti glavo, ne pa bruhati nebuloze. Bravo Miheljak.
kislec sreda, 09.12.2009 ob 09:21

Vlado, odlično!

Samo pripombica na:
"Ni bilo verjetno, da pride do kakšnega množičnega zbora, ker bi morala Miloševićeva mitingaška drhal v Slovenijo pripotovati čez Hrvaško in se čez njo tudi vrniti. Prav rad bi videl to potovanje."

Kaj misliš, da bi Hrvatje naredili kažin? Kje pa, lepo bi jih spustili k nam, da bi se njihovi obojni bratje zravsali med seboj, oni bi bili pa poštenjaki - kot 91 (razen Martina Špeglja, ki so ga ohladili).
pravi igor sreda, 09.12.2009 ob 09:25

Citat:
Če je v obeh primerih Ertl usmerjal in vodil policijo po smernicah politike, potem je tudi akcija Sever sporna. Sploh pa je bila uradna varnostna ocena zgrešena. Ni bilo verjetno, da pride do kakšnega množičnega zbora, ker bi morala Miloševićeva mitingaška drhal v Slovenijo pripotovati čez Hrvaško in se čez njo tudi vrniti. Prav rad bi videl to potovanje
Vlado, na Zahodu nič novega! Najbolj poštena stranka in njen leader, uporabljajo dvojna merila, pač kakor jim trenutna situacija ustreza, pri tem pa niti ne pazijo, da se lovijo v lastno zanko, saj imajo za seboj čredo, ki ne misli s svojo glavo. Čreda samo zadoviljno muka, laja in veselo maha z repki. Kaj hočeš tudi to podvrsto imamo.
1. stepni volk sreda, 09.12.2009 ob 09:33
  
  A kaj boli,če si neumen?;)
pravi igor sreda, 09.12.2009 ob 09:29

Citat:
A pustimo tisto akcijo. Vem, da se bom zameril mnogim, ki mi sicer pritrjujejo, a tista akcija ni predstavljala nobenega velikega junaštva in tveganja. Akcija kot mnoge pred njo in mnoge za njo. Manj kot nogometna tekma med Olimpijo in Mariborom ali akcija policije, ki je nasilno preprečevala italijanskim aktivistom (Ya Basta), da bi na srečanje Bush-Putin prišli izražat protest. In bila, če se prav spomnim, prav tako odlikovana.

Vlado, to je pa druga zgodba, tukaj se pa gre za tiso: Ne dirajte nam svetinju (Bush), Putin ni važen je samo statist v tej igri in srečo je imel, da je bil v družbi Busha, sicer bi Ya Basta dobila dovoljenje za protest!
1. stepni volk sreda, 09.12.2009 ob 09:42
  
  Uf, impresioniran sem.Nikoli več te ne bom vprašal,"a kaj boli,če si neumen."
vilir sreda, 09.12.2009 ob 09:32

Pa je spet prepričal prepričane, ki imajo s Persilom oprane možgane ta naš doktor psihologije, ki je doktoriral pri Musku. Hm.
pravi igor sreda, 09.12.2009 ob 09:32

Citat:
Kaj hočem povedati? Isajlović kot uslužbenec državne varnosti v nedemokratičnem režimu načelno ni bolj sporen kot navdušeni partijec in mladinec vladajoče stranke, ki je lazil po partijskih božjih poteh nedemokratičnega režima. Prej manj.

Vlado s tem si povedal vse, samo jako dvomim, da bo čreda to razumela, kajti oni ne smejo razumeti, oni morajo samo poslušati in navdušeno odobravati svete besede troedinega Boga!
1. stepni volk sreda, 09.12.2009 ob 09:49
  
  Saj ti si tudi del črede,samo neke druge.Mogoče je le,da si malo bolj brihtna ovca,ki nam sedaj razlaga katera trava je užitna.Auuuuuuuuuu.
2. dolhermitja četrtek, 10.12.2009 ob 15:59
  
  Citat:
  Saj ti si tudi del črede,samo neke druge.Mogoče je le,da si malo bolj brihtna ovca,ki nam sedaj razlaga katera trava je užitna.Auuuuuuuuuu.
  
  Ali neumnost kaj boli? Tisti Auuuuuuu na koncu in izredno osroumne pripombe te izdajajo.
3. stepni volk četrtek, 10.12.2009 ob 17:46
  
  He he he.Pa še prav imaš!=)
pravi igor sreda, 09.12.2009 ob 09:34

Citat:
Sicer pa predlagam Janševim vojščakom (raznim jerovškom, brejcem, gorenakom, kameleonom, nevretenčarjem, zamudnikom, slabovestnikom in kar jih je še), ki so bili ob svojem času skoraj vsi po vrsti člani "vladajoče stranke nedemokratičnega režima" naslednjo anketo:

Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?

Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?

Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?

Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?

Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
Vlado na ta vprašalnik ne bo odgovorov, pokasiral boš samo val žolto modre gnojnice!
1. antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 12:06
  
  igorček, kaj pa tvoji odgovori na ta vprašanja, jih bomo videli ?
2. dolhermitja četrtek, 10.12.2009 ob 16:00
  
  Citat:
  igorček, kaj pa tvoji odgovori na ta vprašanja, jih bomo videli ?
  
  Kaj pa tvoji odgovori - si se na to temo morda kdaj izprašal? Mislim seveda na tisto figo v žepu. Kolikokrat si jo že zamenjal?
Diaprel13 sreda, 09.12.2009 ob 09:41

dobrava sreda, 09.12.2009 ob 09:14
**
Da nekoliko dopolnim vaše podatke, spoštovani/a dobrava, s prepisi nekaterih številk, ki jih lahko preberete na spletni strani http://razgledi.net/blog/2009/05/29/z-jamstvom-davkoplacevalcev-zadolzeni-dars-v-vinjetni-pasti/.
1. Darsove obveznosti za odplačilo glavnice za najeta posojila skupaj z obrestmi so leta 2002 znašale 36 milijonov evrov (8,6 milijarde tolarjev). Dolgoročnih bančnih posojil je konec leta 2002 imel za 704 milijone evrov (169 milijard tolarjev).
2. Darsove obveznosti za odplačilo glavnice za najeta posojila skupaj z obrestmi so leta 2003 znašale 39 milijonov evrov (9,2 milijarde tolarjev). Dolgoročnih bančnih posojil je konec leta 2003 imel za 978,6 milijona evrov (229 milijard tolarjev).
3. Dolgoročnih bančnih posojil je konec leta 2004 imel za 1,2 milijarde evrov (283 milijard tolarjev).
4. Dolgoročnih bančnih posojil je konec leta 2005 imel za 1,3 milijarde evrov (312,6 milijarde tolarjev), obveznosti na podlagi izdaje obveznic pa 160 milijonov evrov (38,4 milijarde tolarjev).
5. Dolgoročnih bančnih posojil je konec leta 2006 imel za 1,5 milijarde evrov (372 milijard tolarjev), obveznosti na podlagi izdaje obveznic pa je bilo za 160 milijonov evrov (38,4 milijarde tolarjev), kar je enako kot leta 2005.
6. Dolgoročnih bančnih posojil je konec leta 2007 imel za 2 milijardi evrov in 160 milijonov evrov obveznosti iz naslova obveznic.
7. Dolgoročnih bančnih posojil je konec leta 2008 imel za 2,4 milijarde evrov in 160 milijonov evrov obveznosti iz naslova obveznic.
**
Naj mimogrede še enkrat poudarim naslov: Z jamstvom davkoplačevalcev zadolženi Dars v vinjetni pasti. Čeprav sam nisem sodeloval pri najemanju dolgoročnih bančnih posojil, sem reden plačnik. DURS je priča.
balrog sreda, 09.12.2009 ob 09:41

Sam mislim, da je bilo odlikovanje Ertlu potrebno, če ne celo nujno. Ne zaradi preteklosti, ampak zaradi prihodnosti. Raje kot s Hitchcockom mi slovenska stvarnost prikliče v spomin Kusturičinim film Podzemlje.

Pač "nekateri" (Janša, Jambrek, Bavčar, Rupel, Krkovič) so privatizirali Resnico in si lastijo osamosvojitev. Želijo celo večnost uživati privilegije, katerih so bili že obilno deležni. Ne pozabimo, kdo je Bavčar, navaden miličnik je postal najbogatejši Slovenec in gospodarski tajkun. Ne pozabimo, kdo je Janša, navaden novinar je postal politični tajkun ...

Ne pozabimo vseh afer. Ne gre za politika, ki bi se vozila s kolesom ali uporabljala javni potniški promet.

Tukaj ne gre za skromne filozofe-politike, ki delajo za skupno dobro. S tega zornega kota je bilo odlikovanje Ertla nujno. Janša in Bavčar si ga ne zaslužita. Žal. Tudi, če bi bil predsednik "član Demosa", "desni demokrat" Bavčarja in Janše ali Gorenaka ne bi mogel odlikovati. Rupel predsednik bi najprej seveda odlikoval sebe :))
trzinka sreda, 09.12.2009 ob 09:46

In seveda ima ta fanatiki Miheljak spet na tapeti Janšo :)) A se komu to zdi normalno? Da en dr. psihologije (ali karkoli že je), vsak teden napiše spis o eni in isti osebi? Janša... naslednji teden spet Janša... pa potem spet Janša... pa potem en spis, v katerem Janše ne bo izrecno omenil, bo pa vsem jasno, da je spet kriv Janša... in potem spet Janša
Janša, Janša, Janša, Janša... kot Cerkev o hudiču :)

BOLANO!
1. velek butl sreda, 09.12.2009 ob 12:06
  
  A sta lik in delo tovariša JJ ekkluzivno zaščitena?
  Vidiš kakšne paralele s tebi zločinskim totalitarnim sistemom ?
  A res ne?
  Bravo!
2. tajkun sreda, 09.12.2009 ob 19:40
  
  trla baba lan, da joj prođe dan..
kontra sreda, 09.12.2009 ob 09:50

Miheljak se ponavlja do onemoglosti v svojem izpričevanju neumnosti in nesmislov, to je evidentno. Razumljivo, saj kar mora pisati za Dnevnik in Liberalno Akademijo je jasno, saj drugače novci ne bi pritekali v njegov žep. Bedno prodajanje neumnih sestavkov! Če ne bi bilo teh "nevretenčarjev" ,bi sedaj Miheljak že jedel travo kot poljski zajec deteljo za svojo malico na FDVju in vzklikal Miloševiću:"Še trave, še, lačen sem!"!
1. stepni volk sreda, 09.12.2009 ob 10:17
  
  Ja pa kaj še! Vlado piše kar piše.vsi ga beremo,le da se večina od nas potem čuti dolžne nekaj komentirati.Delamo se pametne,kot da vemo nekaj več od Miheljaka.Prepričan sem,da bo še dolgo tako pisal.Če bi nehal pisati,bi ga pogrešali.Morda bo kdaj koga presenetil in napisal tudi kaj o pojoči travici.=)
2. velek butl sreda, 09.12.2009 ob 12:09
  
  Komu to razlagaš? Uporabljaj drugo osebo ednine. Ne poučuj ostalih na forumu!
3. stepni volk sreda, 09.12.2009 ob 12:14
  
  Še v življenju nisem koga poučeval in ga ne mislim.Sem zdaleč prebutast za kaj takšnega.Tako,da kar izvoli.=)
4. pravi igor sreda, 09.12.2009 ob 19:14
  
  Kontra prav imaš, zato se raje preorentiraj na Reporter, Demokracijo in Ognjišče. Tam boš bral tisto kar želiš, "dobri striček Janša" . Ne vem zakaj vstrajaš pri Miheljaku, ki ti ni všeč. Čuden tič si ti, no imaš kar nekaj sado mazohističnih prijateljev. "Le v kup uboga gamajne, heja ho"
Wagnerr sreda, 09.12.2009 ob 10:19

Miheljak zna in je odličen ! Črni komunajzerji pa naj odgovorijo na njegovo anketo, bi res rad prebral odgovore. kmetavzar jj se ni nikoli distanciral od svoje bivše partije... se samo hecam.... največji pogrom je zganjal in si celo svojil osamosvojitev. A kakorkoli obrnemo, nikoli ne bom pozabil Kacinovih bravuroz preko medijev in lahko rečem, da je več kot polovico zaslug njegovih ter ekipi, ki jo je imel.
kmetavzar jj je pač izgubljeni kmečki fantek, ki še ni dojel, da kar so ga na obramboslovju učili takrat, da je že zdavnaj pase.
1. antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 11:41
  
  si ti sam sebi že odgovorjil na mihijeva vprašanja ?
2. kontra sreda, 09.12.2009 ob 12:49
  
  Citat:
  Miheljak zna in je odličen ! Črni komunajzerji pa naj odgovorijo na njegovo anketo, bi res rad prebral odgovore. kmetavzar jj se ni nikoli distanciral od svoje bivše partije... se samo hecam.... največji pogrom je zganjal in si celo svojil osamosvojitev. A kakorkoli obrnemo, nikoli ne bom pozabil Kacinovih bravuroz preko medijev in lahko rečem, da je več kot polovico zaslug njegovih ter ekipi, ki jo je imel. kmetavzar jj je pač izgubljeni kmečki fantek, ki še ni dojel, da kar so ga na obramboslovju učili takrat, da je že zdavnaj pase.
  
  Pa dobro kmetavzar, ali si ti tudi plačan kot Miheljak, da blatiš druge in s tem kažeš svoj domet inteligence?
alfa sreda, 09.12.2009 ob 10:20

alfa ste v v EPP s čimer se hvalite da vas šlivijo povedali, da ste Tomažu Ertlu podelili naziv častnega meščana na Jesenicah? Od 28 članskega sveta je na seji bilo prisotnih 27 članov proti ni glasoval nihče!

Vi očitno mislite, da bodo zdaj Evropejci zaradi 28 svetnikov občine Jesenice spremenili svoje mnenje o naravi komunističnih režimov. Vprašajte se zakaj so slovenski komunisti uničevali dokumente v papirnici Količevo. Štazijevi arhivi so ohranjeni in dostopni javnosti.
Dosti bolj nevarno je Miheljakovo pisanje, da so pripadniki OZNE, UDBE (SDV) samo izpolnjevali ukaze. Potem so tisti, ki so pobijali prebivalce Srebrenice nedolžni, saj so izpolnjevali ukaze. General Mladič je nedolžen. Nedolžen je tudi Demjanuk. Nedolžnega Rudolfa Eichmanna so pa Izraelci celo obesili. Človek je kot strokovnjak za železniški promet po ukazih organiziral transporte v mesta kot je Dachau. Nedolžen kot solza. Soditi bi morali Izraelcem. Nedolžna sta tudi Hitler in Stalin. Ni nobenega dokaza, da je Hitler lastnoročno zadavil kakega Juda, še manj da je Stalin lastnoročno ustrelil enega samega Rusa. Stalinu pa je tako ali tako vse oproščeno saj se je boril proti svojemu verolomnemu kompanjonu Hitlerju. Vprašujem se ali Miheljak na FDV v tem duhu predava svojim študentom?
1. balrog sreda, 09.12.2009 ob 10:38
  
  Opozoril si na en zanimiv problem "zločina in kazni" ter s tem v povezavi dvoličnostjo Zahoda in zlasti ZDA (nekaznovanost zaradi zavezniškega bombardiranja Dresdna denimo, Hirošime in Nagasakija, za genocid nad domorodnimi ljudstvi ...)
  Ti bi pa zdaj Ertla obtožil brez zločina. Najprej bi te torej prosil, da definiraš "zločin" ?
2. stepni volk sreda, 09.12.2009 ob 10:53
  
  Bo treba kar Razkolnikova vprašati,kako in kaj glede zločina.Je kompetentna oseba,ki je pred več kot 100 leti želel izvedeti,ali je "poseben" človek.Razočaranje je bilo precejšnje.
3. Karl Kloshar sreda, 09.12.2009 ob 10:57
  
  Alfa ali ti verjameš v to kar pišeš? Meni se zdi neverjetno. Primerjati eno z drugim, je milo rečeno bolno.
  ---
  JJ je takrat pomagal ukrasti tajni dokument, kar je še dan danes kaznivo. V nekaterih primerih sicer temu ni tako, ampak to je že druga zgodba. To, da ga je ukradel, je bilo sicer slabo zanj, dobro pa Slovenijo. Njegov odhod v zapor, pa je takratna tiranska oblast upravičila s tem, da se je v procesu osamosvajanja (političnega, takrat še ni šlo za teritorialno osamosvajanje) potrebno držati zakonitosti in nikakor ne, na kakršen koli način, dati zvezni oblasti izgovor za ukrepanje. Takrat je tiranska komunistična oblast je tudi dala vedeti, da bo JJ sedel minimalno od minimalnega in tako je tudi bilo. Če me spomin ne vara, so to z razumevanjem sprejele tudi takratna alternativna gibanja in civilna družba. Še enkrat, s tem se je SLO izognila verjetnemu ukrepanju zvezne vlade, za stopnjevanje konflikta, pa takrat še nismo bili pripravljeni.
Diaprel13 sreda, 09.12.2009 ob 10:39

kontra sreda, 09.12.2009 ob 09:50
**
Kontra, razumem vaše onemoglo ogorčenje ob ˝evidentnem Miheljakovem izpričevanju neumnosti in nesmislov˝.
Se pa vam nekoliko čudim, da ob vsem tem niste bolje okrcali kolumnista Vlada Miheljaka. Recimo z vašimi odgovori na njegova štiri skorajda anketna vprašanja, namenjen ˝raznim jerovškom, brejcem, gorenakom, kameleonom, nevretenčarjem, zamudnikom, slabovestnikom in kar jih je še˝. Že vaš odgovor na prvo vprašanje bi bil zanimiv. Naj ga ponovim, da ne boste preveč izgubljali časa z brskanjem po Miheljakovi kolumni:
Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?
**
Kontra, bodite vretenčar, nekako tako kot je poljski zajec, najdite svojo deteljo, jo pomalicajte in odgovorite na gornje vprašanje. Pri malici vam lahko pomagajo tudi kakšni drugi črni ali beli zajci iz zajčnika. na Trstenjakovi v Ljubljani. Opozoriti pa vas moram, da so zelo požrešni, tudi kruha v smetnjakih se ne branijo, pravi gurman med njimi je predvsem za beli kruh skupaj s čufti vretenčarski zajec Ivan. Zato ne bo odveč poleg Ivana omeniti tudi imena ostalih: Dimsi, Janez, Miha, Branko, Peter, vseh se mi ne da naštevati. Nekateri od njih imajo še danes precej rdeče oči. Najbrž je to posledica alergije ob koncu osemdesetih let, ki pa je te poskočne zajčke, švigajoč levo in desno po šentviškem koruznem polju blizu Stične, ponovno doletela ob uživanju lanskih predvolilnih fig. Poleg rdečih oči je simptom te alergije tudi nekontrolirano spuščanje bob(k)ov, zlasti Janeza daje ta tegoba proti večeru.
Torej, kontra, pričakujem vaš odgovor na gornje vprašanje. Če ga ne bo, ste pa pač dokazljivo res vretenčar. Poljski zajec.
1. kontra sreda, 09.12.2009 ob 13:18
  
  Citat:
  kontra sreda, 09.12.2009 ob 09:50**Kontra, razumem vaše onemoglo ogorčenje ob ˝evidentnem Miheljakovem izpričevanju neumnosti in nesmislov˝.Se pa vam nekoliko čudim, da ob vsem tem niste bolje okrcali kolumnista Vlada Miheljaka. Recimo z vašimi odgovori na njegova štiri skorajda anketna vprašanja, namenjen ˝raznim jerovškom, brejcem, gorenakom, kameleonom, nevretenčarjem, zamudnikom, slabovestnikom in kar jih je še˝. Že vaš odgovor na prvo vprašanje bi bil zanimiv. Naj ga ponovim, da ne boste preveč izgubljali časa z brskanjem po Miheljakovi kolumni: Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?**Kontra, bodite vretenčar, nekako tako kot je poljski zajec, najdite svojo deteljo, jo pomalicajte in odgovorite na gornje vprašanje. Pri malici vam lahko pomagajo tudi kakšni drugi črni ali beli zajci iz zajčnika. na Trstenjakovi v Ljubljani. Opozoriti pa vas moram, da so zelo požrešni, tudi kruha v smetnjakih se ne branijo, pravi gurman med njimi je predvsem za beli kruh skupaj s čufti vretenčarski zajec Ivan. Zato ne bo odveč poleg Ivana omeniti tudi imena ostalih: Dimsi, Janez, Miha, Branko, Peter, vseh se mi ne da naštevati. Nekateri od njih imajo še danes precej rdeče oči. Najbrž je to posledica alergije ob koncu osemdesetih let, ki pa je te poskočne zajčke, švigajoč levo in desno po šentviškem koruznem polju blizu Stične, ponovno doletela ob uživanju lanskih predvolilnih fig. Poleg rdečih oči je simptom te alergije tudi nekontrolirano spuščanje bob(k)ov, zlasti Janeza daje ta tegoba proti večeru.Torej, kontra, pričakujem vaš odgovor na gornje vprašanje. Če ga ne bo, ste pa pač dokazljivo res vretenčar. Poljski zajec.
  
  Teh dolgoveznih bajk, ki jih Diareja kakaš, ko si na spletu, ne berem, ker so tako dolgovezne in priskutno dolgočasne. Torej podobne Miheljakovim , podobne tudi vsebinsko.Zato sem ti tudi priporočal kakšne druge dejavnosti, ker imaš obilo časa. In v tem sta dvojčka z Miheljakom. Zato me ne čudijo tvoja vprašanja. Demokrat je demokrat, in to komunajzar po definiciji ne more biti, ker je že v osnovi nasprotnik večstrankarstva in pluralne misli! Torej?Ker je odgovor na prvo vprašanje popolnoma nemogoč, ker v Partiji ne bi bil na noben način, tudi tvojemu Titu nisem nikoli vzklikal ali mahal z zastavici, čeprav so nas v osnovni šoli vodili na Celovško cesto(okoli leta 1958), ko je briljiral s svojim napuhom na poti na Brdo,so vsi nadaljni odgovori neizvedljivi! Verjetno je pa tvoj slučaj drugačen, ko zvesto zagovarjaš tvoje vzornike in blatiš dokazane demokrate, posebno tiste, ki so od Partije dobili "plačila" zaradi nasprotovanja partijskim dogmam pred letom 1990! O zadolžitvi Darsu pa samo tole, verjetno si si želel vedno voziti po kolovozih, mogoče živiš kje v goricah ali gozdovih, pa to razumem? Vinjete ti gredo pa na živce, ker so zmanjšale postanke motornih vozil in s tem pripomogle k manjši porabi goriv in izpušnih plinov ter pretočnosti cest. Mislim, res butalsko!
2. dolhermitja četrtek, 10.12.2009 ob 16:09
  
  Citat:
  Teh dolgoveznih bajk, ki jih Diareja kakaš, ko si na spletu, ne berem, ker so tako dolgovezne in priskutno dolgočasne. Torej podobne Miheljakovim , podobne tudi vsebinsko.Zato sem ti tudi priporočal kakšne druge dejavnosti, ker imaš obilo časa. In v tem sta dvojčka z Miheljakom. Zato me ne čudijo tvoja vprašanja. Demokrat je demokrat, in to komunajzar po definiciji ne more biti, ker je že v osnovi nasprotnik večstrankarstva in pluralne misli! Torej?Ker je odgovor na prvo vprašanje popolnoma nemogoč, ker v Partiji ne bi bil na noben način, tudi tvojemu Titu nisem nikoli vzklikal ali mahal z zastavici, čeprav so nas v osnovni šoli vodili na Celovško cesto(okoli leta 1958), ko je briljiral s svojim napuhom na poti na Brdo,so vsi nadaljni odgovori neizvedljivi! Verjetno je pa tvoj slučaj drugačen, ko zvesto zagovarjaš tvoje vzornike in blatiš dokazane demokrate, posebno tiste, ki so od Partije dobili "plačila" zaradi nasprotovanja partijskim dogmam pred letom 1990! O zadolžitvi Darsu pa samo tole, verjetno si si želel vedno voziti po kolovozih, mogoče živiš kje v goricah ali gozdovih, pa to razumem? Vinjete ti gredo pa na živce, ker so zmanjšale postanke motornih vozil in s tem pripomogle k manjši porabi goriv in izpušnih plinov ter pretočnosti cest. Mislim, res butalsko!
  
  Še dobro, da si pojasnil, da njegovih razglabljanj ne bereš. Kaj bi šele bilo, če bi jih bral.
antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 10:51

avtorju predlagam, da zaradi svoje kredebilnosti, najprej sam odgovori na postavljena vprašanja ;

Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?
Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?
Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?
Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?
Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
1. Diaprel13 sreda, 09.12.2009 ob 11:00
  
  antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 10:51
  *
  Vprašanje za vas, antianarhist. Ocenjujete sebe za kredebilnega? Ali morda za kredibilnega? Za kateri odgovor se boste odločili?
2. stepni volk sreda, 09.12.2009 ob 11:08
  
  Moj šakalski nos voha znanje,zaznal pa je tudi izrazit vonj arogance!;).Znebi se ga,da te ne požrem!=)
3. antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 11:40
  
  Diaprel13 sreda, 09.12.2009 ob 11:00
  *
  si ti sam sebi že odgovorjil na mihijeva vprašanja ?
4. Diaprel13 sreda, 09.12.2009 ob 12:46
  
  antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 11:40
  *
  Sem in to kredibilno.
Nack sreda, 09.12.2009 ob 11:03

notranji sovražnik sreda, 09.12.2009 ob 10:32

dobrava, nisem nikoli rekel, da so desni bistveno boljši od levih. so vsi bolj ali manj glih, le da je levih maherjev veliko več kot desnih in zato veliko več pokradejo. ampak zdaj je na oblasti leva vlada in bi bilo treba ustaviti norosti te vlade, ker jih bomo plačevali vsi davkoplačevlaci, tako kot plačujemo norosti desne...

Zanimivo, zanimivo. Nič pa se ne spomnim, da bi v mandatu prejšnje vlade pozival k ustavitvi norosti, pa to kljub temu, da se razglašaš za nevtralca.
1. notranji sovražnik sreda, 09.12.2009 ob 11:17
  
  nack, če se ne spomniš, poglej moje poste: vedno sem kritiziral dars in njegovo gradbeno klientelo. problem je pri tebi, ne pri meni. ti imaš komentatorje popredalčkane na naše in njihove, in vsakega, ki ne trobi v krog naših, samodejno izključiš kot sprejemljivega sogovornika in niti ne veš, kaj piše. preprosto ni naš in ga je treba napadati, ne glede na to, kaj piše... morda bi bilo dobro, če bi najprej pogledal, kaj kdo piše, in šele nato, kdo to piše, ker sploh ni nujno, da imajo naši vedno prav, njihovi pa nikoli. potem se vse polemiko zreducirajo namesto na temo, na naše-vaše...
2. Nack sreda, 09.12.2009 ob 14:51
  
  Kot vedno, si tudi sedaj mojo pripombo zrelativiziral. No pa prekopiraj en svoj post iz obdobja prejšnje vlade v katerem jo kritiziraš. DARS pa ne štej med njih, kajti on ni politični organ. Problem je pri meni, še veliko večji pa pri tebi. Kajti sam pišem to kar mislim , ti pa to kar pričakujejo od tebe drugi in ti za to tudi plačajo.
3. notranji sovražnik četrtek, 10.12.2009 ob 05:14
  
  nack, z ljudmi, ki obtožujejo druge, najbrž sodeč po sebi, je škoda časa. če tebe kdo plačuje, to ne pomeni, da mene kdo plačuje...
4. Nack četrtek, 10.12.2009 ob 08:01
  
  Eh, pa ne, da se tako malo ceniš, da zgolj iz ljubega dolgočasja 24 ur na dan visiš na Dnevnikovemu forumu.
antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 12:03

Nasvet vsem, ki pametujete na forumu :

bilo bi lepo, da predno komentirate, tako ali drugače, najprej sami sebi odgovorite na vprašanja, ki jih postavlja miheljak ;

Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?
Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?
Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?
Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?
Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
1. stepni volk sreda, 09.12.2009 ob 12:09
  
  Sem si odgovoril,pa ti odgovorov ne povem,ker si preveč pameten!=)
2. notranji sovražnik sreda, 09.12.2009 ob 12:24
  
  Kaj pa tisti, ki nikoli nismo bili člani ZKS/ZKJ, si moramo tudi odgovoriti na miheljakova vprašanja?! mislim, da ne. miheljak je svojo današjo fronto uperil zoper izdajalce v lastnih, levih vrstah. kdor je doživel demokratično preobrazbo je za ortodoksne post-komunistične levičarje pač le izdajalec. to je že preizkušena metoda omalovaževanja tistih demokratov, ki so sicer bili nekoč komunisti, a so sprejeli demokratično paradigmo za svojo. v našem butalskem narobe svetu nekateri kar naprej intenzivno indotrinirajo ljudstvo z edino zveličavno nedemokratično ideologijo pravovernih naših, z zvestobo našim in k sovraštvu do njihovih. tega seveda ne počno slučajno, temveč v skladu s svojimi interesi, ki očitno niso interesi demokratov in demokracije. ni slučajno ljubljana dobila titovo ulico, ni turk slučajno odlikoval ertla, ni slučajno vse to šimfanje čez opozicijo in njene predstavnike. vzdrževati je potrebno totalitarno formo mentis, glorificirati naše od revolucije naprej in omalovaževati demokracijo in demokrate. partija je le taktično sestopila z oblasti, pač v skladu z reklom, popusti, da boš zmagal. in je zmagovala ves čas tranzicije: še vedno živi kot nedotakljiva kasta iznad družbe, iznad pravne države in njenih zakonov...
miki44 sreda, 09.12.2009 ob 12:04

http://www.vest.si/2009/12/08/ministrstvo-za-obrambo-krsi-zakon/
matej1111 sreda, 09.12.2009 ob 12:05

Meni je vedno bolj jasno, da je Janša Miheljaku babo žgau! :)))))))))))))))))
1. Novak sreda, 09.12.2009 ob 17:57
  
  Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?
  Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?
  Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?
  Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?
  Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
barabika sreda, 09.12.2009 ob 12:06

v takratni "Kučanovi državi" lojalna policija prevzela neprimerno večje breme kot "Janševa manevrska struktura" in vojaške formacije.
----------------------------
Miheljak je pozabil, da je tovariš Kučman takrat ukazal, da se orožje TO preda enotam JLA. "Janševa manevrska struktura" je bila takrat bistveno slabše oborožena, kot posebne policijske enote. Ni pa res, da je bila takšna razlika v bremenu, kot mihi navaja. On je pač takratne dogodke spremljal iz varnega naslonjača....
1. Karl Kloshar sreda, 09.12.2009 ob 12:15
  
  Barabika pa je bila, vsaj v našem koncu. Je pa policija izgubila v vojni za prilaščanje zaslug.
Barbara P. sreda, 09.12.2009 ob 12:45

"In seveda ima ta fanatiki Miheljak spet na tapeti Janšo :)) A se komu to zdi normalno? Da en dr. psihologije (ali karkoli že je), vsak teden napiše spis o eni in isti osebi? Janša... naslednji teden spet Janša... pa potem spet Janša... pa potem en spis, v katerem Janše ne bo izrecno omenil, bo pa vsem jasno, da je spet kriv Janša... in potem spet Janša
Janša, Janša, Janša, Janša... kot Cerkev o hudiču :) BOLANO!" res je bolano, trzinka. Prejsnji teden ni bilo Janse niti za vzorec, pa ste ga ti, alfa, notranji sovraznik itd. takoj privlekli na forum in prezvekovali do onemoglosti.
smorn sreda, 09.12.2009 ob 13:27

Janšekom je treba še uradno podeliti odlikovanje "Prdec z rožico". Usrane gate imajo že ves čas poveznjene na glavo.
corto maltese sreda, 09.12.2009 ob 13:56

bravo Matej 111
dokazal si moc argumentov desnice
nagrada za najprimitivnejsi kometar

jagac pa sprevraca in sprevraca, da se ti ne bo zavrtelo v glavi enkrat jagac
bistvo je vendar v tem, da gre pri Glanzkopfu, Jerovsku, Brejcu, Jerovsku, Gorenaku, Jambreku... za oportuniste in licemerneze, ki bi jutri ce bi prisel stalin spet postali boljseviki
in ne pletenici mi jagac notranji, ker se sebi ne verjames vec
1. Code5 sreda, 09.12.2009 ob 15:12
  
  Problem je, da so oni ŽE boljševiki (oziroma nikoli niso prenehali biti) in to kar brez Stalina.
2. kontra sreda, 09.12.2009 ob 15:45
  
  Citat:
  bravo Matej 111dokazal si moc argumentov desnicenagrada za najprimitivnejsi kometarjagac pa sprevraca in sprevraca, da se ti ne bo zavrtelo v glavi enkrat jagacbistvo je vendar v tem, da gre pri Glanzkopfu, Jerovsku, Brejcu, Jerovsku, Gorenaku, Jambreku... za oportuniste in licemerneze, ki bi jutri ce bi prisel stalin spet postali boljsevikiin ne pletenici mi jagac notranji, ker se sebi ne verjames vec
  
  Neverjetno, v kaj verjameš, pa si res tako neumen?
salomon sreda, 09.12.2009 ob 14:35

Čestitke gospod Miheljak!
Ena vaših boljših kolumen potem, ko sem že sumil, da ste se izpeli in imate težave s temami. Vendar, tam kjer ste napisali: "Odlikovanje? O. K. Če že, bi ga lahko v imenu združenja Sever prevzel predsednik veteranske organizacije in bi se izognili vprašanju, kaj z Ertlom", bi kazalo misel nadaljevati, saj današnji čas ni izreden čas, kot je bil konec osemdesetih in v začetku devetdesetih let, ko je šlo za edinstveno priliko v slovenski zgodovini, za kateri vaše temeljno razlogovanje v članku vzdrži.
Mogoče pa bi izgubili svoje navijače, če bi misel tam kjer ste jo končali, nadaljevali. Res škoda.
Diaprel13 sreda, 09.12.2009 ob 14:38

kontra sreda, 09.12.2009 ob 13:18
**
Torej niste prebrali mojih komentarjev, če sami pravite, da mojih ˝bajk˝ ne berete. Vam je tisti ˝bajki˝ ob 10:39 in ob 9:41 potemtakem prebral kdo drug? Takšen, ki ni slep in je pismen. In seveda napisal po vašem nareku odgovor na obe moji ˝dolgoveznosti˝?
Kar se tiče DARS-ove zadolžitve, sem samo dopolnil podatke komentatorja dobrave z viri, ki so dostopni na spletu.
Nikjer v tej komentatorski dopolnitvi nisem navedel, da živim v goricah ali gozdovih ali da se vozim po kolovozih ter da mi gredo vinjete na živce. Sem o naraščanju DARS-ove kreditne zadolžitve v času ˝blaginje˝ Janševe vlade navedel kakšne neresnične podatke, kontra?
O ZMANJŠANJU PORABE izpušnih plinov, vsaj tako se da razumeti vaš stavek, pa je govoriti res butalsko. S kakšnim verodostojnim virom pokažite s številkami izpričano ZMANJŠANJE PORABE izpušnih plinov. Lahko uporabite tudi kakšen priskutno dolgočasen in ponavljajoč se grafikon iz arzenala Grimsove statistike.
**
Seveda sem pričakoval, da boste na prvo Miheljakovo vprašanje težko odgovorili že zaradi razlogov, ki ste jih navedli v svojem odgovoru. Kar se odgovorov na to vprašanje in tudi preostalih tiče, pa je to lažje za razne ˝jerovške, brejce, gorenake, kameleone, nevretenčarje, zamudnike, slabovestnike in kar jih je še˝. Nekateri med njimi se bodo spomnili ne samo zastavic ob Celovški in še kje drugje, tudi pohodniških zastav ne bodo mogli izbrisati iz svojega spomina. Zlasti ne predsednik komisije za revolucionarne tradicije Jože Dežman in komandant 13. pohoda v bosansko Jajce Janez Janša, ki sta s skupnimi pisateljskimi talenti prav ˝tovariško˝ napisala štiri strani gosto napisanega sporočila in med drugim podala svojo oceno dosedanjih pohodov. Navajam le delček iz tega poročila: "Za nami je trinajst izpeljanih pohodov po poteh AVNOJ-a. Akcija, zasnovana začetku sedemdesetih kot izvirna oblika ohranjanja revolucionarnih izročil, ima za seboj svoj začetek, vzpon in v zadnjih letih občuten padec. Iz izvirne oblike, ki je bila zasnovana na samoiniciativnosti in razvijanju različnih spretnosti, je pohod AVNOJ-a prerasel v sicer odmevno manifestacijo, ki pa vsebinsko ne uresničuje več temeljnih ciljev, kot so razvijanje revolucionarnih izročil, širjenje bratstva in enotnosti, idejnopolitično usposabljanje mladih, spoznavanje samoupravnih oblik organiziranja, usposabljanje za SLO (splošni ljudski odpor) in DS (družbeno samozaščito), spoznavanje širše domovine in usposabljanje kadrov za delo v ZSMS." (Vir: http://www.dnevnik.si/nedeljski_dnevnik/aktualno/330276).
Če verjamete, kontra, le lastnim očem (mimogrede, za branje mojih komentarjev je to vaše edino orodje, za razumevanje je potrebno imeti tudi kaj med ušesi), se na tej spletni strani nahaja tudi zgodovinska pohodniška slika nekega ˝tovariša˝, ki je danes prav nalašč primeren za odgovarjanje na Miheljakova vprašanja, zastavljena v kolumni.
1. Karl Kloshar sreda, 09.12.2009 ob 14:57
  
  Spoštovani Diaprel13 pri citirani oceni pohoda v jajce, eh pardon Jajce, gre v resnici za šifrirano kontrarevolucionarno sporočilo, ki ga pa mi komunajzerji in komunjare nismo sposobni doumet. Upam, srčno upam, da nam bo kdo od pričujočih forumašev to razložil, pa ne s preveč učenimi besedami, kot to počne NS, s formamentalis, ali kako že, saj niti prepisati ne vem. Vnaprej hvala, KK.
2. kontra sreda, 09.12.2009 ob 16:16
  
  Citat:
  kontra sreda, 09.12.2009 ob 13:18**Torej niste prebrali mojih komentarjev, če sami pravite, da mojih ˝bajk˝ ne berete. Vam je tisti ˝bajki˝ ob 10:39 in ob 9:41 potemtakem prebral kdo drug? Takšen, ki ni slep in je pismen. In seveda napisal po vašem nareku odgovor na obe moji ˝dolgoveznosti˝?Kar se tiče DARS-ove zadolžitve, sem samo dopolnil podatke komentatorja dobrave z viri, ki so dostopni na spletu. Nikjer v tej komentatorski dopolnitvi nisem navedel, da živim v goricah ali gozdovih ali da se vozim po kolovozih ter da mi gredo vinjete na živce. Sem o naraščanju DARS-ove kreditne zadolžitve v času ˝blaginje˝ Janševe vlade navedel kakšne neresnične podatke, kontra? O ZMANJŠANJU PORABE izpušnih plinov, vsaj tako se da razumeti vaš stavek, pa je govoriti res butalsko. S kakšnim verodostojnim virom pokažite s številkami izpričano ZMANJŠANJE PORABE izpušnih plinov. Lahko uporabite tudi kakšen priskutno dolgočasen in ponavljajoč se grafikon iz arzenala Grimsove statistike.**Seveda sem pričakoval, da boste na prvo Miheljakovo vprašanje težko odgovorili že zaradi razlogov, ki ste jih navedli v svojem odgovoru. Kar se odgovorov na to vprašanje in tudi preostalih tiče, pa je to lažje za razne ˝jerovške, brejce, gorenake, kameleone, nevretenčarje, zamudnike, slabovestnike in kar jih je še˝. Nekateri med njimi se bodo spomnili ne samo zastavic ob Celovški in še kje drugje, tudi pohodniških zastav ne bodo mogli izbrisati iz svojega spomina. Zlasti ne predsednik komisije za revolucionarne tradicije Jože Dežman in komandant 13. pohoda v bosansko Jajce Janez Janša, ki sta s skupnimi pisateljskimi talenti prav ˝tovariško˝ napisala štiri strani gosto napisanega sporočila in med drugim podala svojo oceno dosedanjih pohodov. Navajam le delček iz tega poročila: "Za nami je trinajst izpeljanih pohodov po poteh AVNOJ-a. Akcija, zasnovana začetku sedemdesetih kot izvirna oblika ohranjanja revolucionarnih izročil, ima za seboj svoj začetek, vzpon in v zadnjih letih občuten padec. Iz izvirne oblike, ki je bila zasnovana na samoiniciativnosti in razvijanju različnih spretnosti, je pohod AVNOJ-a prerasel v sicer odmevno manifestacijo, ki pa vsebinsko ne uresničuje več temeljnih ciljev, kot so razvijanje revolucionarnih izročil, širjenje bratstva in enotnosti, idejnopolitično usposabljanje mladih, spoznavanje samoupravnih oblik organiziranja, usposabljanje za SLO (splošni ljudski odpor) in DS (družbeno samozaščito), spoznavanje širše domovine in usposabljanje kadrov za delo v ZSMS." (Vir: http://www.dnevnik.si/nedeljski_dnevnik/aktualno/330276). Če verjamete, kontra, le lastnim očem (mimogrede, za branje mojih komentarjev je to vaše edino orodje, za razumevanje je potrebno imeti tudi kaj med ušesi), se na tej spletni strani nahaja tudi zgodovinska pohodniška slika nekega ˝tovariša˝, ki je danes prav nalašč primeren za odgovarjanje na Miheljakova vprašanja, zastavljena v kolumni.
  
  Sem prečital samo površno, ker se mi zdi izguba časa čitanje teh samospevov. Še enkrat:Janša je bil v Jajcu, ko je odrasel je spoznal komunizem in se mu odrekel, postal je borec za demokracijo. To je še danes. Je tudi nasprotnik totalitarizmov, opevanja komunizma in vojnih pobojev nedolžnih ljudi, ter neenakosti ljudi v vseh sferah civilne družbe. In to tvoje stalno navajanje teh shodov AVNOJa je debilno. Če si ti ostal še vedno otrok, potem si prespal zadnjih 25 let. Tu pač demokrati Janši nimamo kaj očitati in tudi ne drugim, ki jih navajaš. To so dokazali in samo oportuneži in hipokriti lahko stalno ponavljajo neke obtožbe proti njim. Glede izpušnih plinov in porabe, je pa jasno, da vsako motorno vozilo v stoječi kolono troši gorivo oz. proizvaja CO2 za nikakršen premik. Če je cestninska postaja, se to dogaja več minut, ker se promet zgosti, enako v koloni, ker je poraba goriva velika v nižjih prestavah.Če to ne razumeš, zamenjaj smer na 3. univerzi, ali pa povprašaj, koga ki mu boš verjel. Glede Darsa ne gre za resničnost podatkov, gre za to, da je cesni križ skoraj zgrajen in se financira tako ali drugače. Po tvoje bi ga gradili še 10 -15 let. Tako se ne dela, poglej naokoli pri sosedih, ceste zgradijo v par letih, seveda so potrebni krediti, ki pa se jih odplačuje ravno na račun novih cest. Je popolnoma vseeno ali jih odplačuje Dars ali državni proračun. Sredstva vedno pritekajo od nas. Torej, malo manj pobiraj bombastične ocvirke po Dnevniku in Mladini in razmišljaj s svojo glavo in to logično. Glede praznine med ušesi bi rekel, da jo zaznavam v teh tvojih nelogičnih spisih precej, zato tudi moji predlogi navajajo kakšno spremembo tvoje dejavnosti. Npr.: mladinsko pisanje, hojo po goricah, lepljenje herbariaj in podobno, če ti tudi herpetologija ne gre. Samo z Janšo in drugimi demokrati se ne ukvarjaj, ker si v zaostanku za celo četrtletje oz si ga prespal. Zato se tudi toliko obešaš na nepreverjene novice iz Mladine in Dnevnika, ki pišeta še vedno tako kot sta navajena - po nalogu lastnikov. Pa priporočam ti tudi par žličk Carbo Animalisa vsak dan, posebno, ko sediš za računalnikom!
3. pravi igor sreda, 09.12.2009 ob 19:38
  
  Citat:
  Sem prečital samo površno, ker se mi zdi izguba časa čitanje teh samospevov. Še enkrat:Janša je bil v Jajcu, ko je odrasel je spoznal komunizem in se mu odrekel, postal je borec za demokracijo. To je še danes.
  Kontra, kako to, da je borec za demokracijo po cebadi v rit pisal prošnje za ponovni sprejem med komuniste, ter klečeplazil od vrat do vrat. Kako moreš pisati take neumnosti. Tvoj slavni prednik se obrača v grobu, mko vidi kakšnega glupača je pomagal soustvariti!
LEVJESRČNI sreda, 09.12.2009 ob 15:12

Miheljak je povedal vse ! dodal bi le: dokler bodo t.z. veliki osamosvojitelji in njihova svojat bili še akterji bizarne politične scene na slovenskem,do takrat se tranzicija v Sloveniji ne bo končala. " Tovariši " morajo skrbeti za to, da je vedno dovolj netiva za požare ki jih podtikajo zato, da bi jih pomagali gasiti. Če se tranzicija konča je njihovo politično poslanstvo nepotrebno, saj je njihova politična platforma zgrajena na nestrpnem, konfliktnem diskurzu in nastopašvu, v razmerah sodelovanja in konstruktivnega nastopanja ta politika odpove.Dokler bo antagonizem za vsako ceno edini pravi agens za politično delovanje in njen dlavni promotor ne bomo zvlekli voza iz tega blata. Potrebna je revolucija, ki bo redefinirala ne politiko, pač pa socialno državo, šele takrat se bomo znebili te politične tranzicije, ki peha Slovenijo v vse večjo revščino in brezizhodnost.
1. antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 16:08
  
  mafijska klika, ki je zrasla iz zveze komunistev drugače ne zna ! vlada na principih in vzorcih, ki so bili vpeljani v času komunizma ! največje zlo, ki je doletelo naše kraje je bil komunizem! kar je ta zločinski sistem sejal, danes žanjemo na vseh nivojih družbe ! največja cokla razvoja pri nas je bil komunizem !
2. pravi igor sreda, 09.12.2009 ob 19:44
  
  Komunizem je derivat klerodemokracije, mar ne Antianarhist? Če si načelen odgovori DA, če pa si fičfirič, odgovori NE, da te vidim, repetitor!
3. antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 21:17
  
  igorigor sreda, 09.12.2009 ob 19:44
  *
  igorče, popolnoma možna je tvoja teorija, povej kaj več o tej teoriji in predpostavkah, pa bom na podlagi tega lahko dejal ja ali ne .
  zakaj jaz pravim, da je ta mafija, ki nam vlada vsa ta leta, zrasla iz zveze komunistov :
  - vodilni politiki, vsi razen zelo redkih izjem, so bili člani komunistične partije ali zveze komunistov in mnogi tam imeli vodilne
  vloge
  - mnogi vplivni politiki starega režima so obdržali vodilna in odlučujoča mesta v polittiki
  - vzorci delovanja, vladanja, odločanja, kadrovanja so ostala na enakijh principih
  - korupcija v vseh porah družbe
  - še vedno se išče notranjega sovražnika, kot dežurnega krivca za vse tegobe in zgrešene smeri v vladajoči politiki, velja
  za vse aktualne oblasti do sedaj
  - gospodarstvo je vse do leta 2004 ostalo v istih rokah, kot pred letom 90
  - gospodarstvo je peskovnik aktualne vladajoče politike
  pa še se bi kaj našlo !
  sedaj pa še ti napiši argumente za svoje trditve, da se bom lahko odločil za da ali ne !
  tisti fičfirič pa ti vljudno vračam !
antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 15:29

mislim, da vsi tisti, ki ste bili kdaj člani zločinske komunistične sodrge, miheljakom na čelu, lahko takoj zaprete gobec !
hinavsko napadate svoje bivše člane, komuniste, včasih ste pa skupaj udrihali po nekomunistih, zdej se delate lepe, z mihijem na čelu ! koliko enega sprenevedanja ! vi in vaša zločinska združba, predhodnica mafijske klike zrasle iz zveze komunistov, je skupaj s to mafijo naredila preveč škode naši državi ! zato bivše komunjare bodite tiho kot riti !
ste pa toliko pokvarjeni, da se proglašate za demokrate, čeprav se vas še danes drži rdeče perje in kri te zločinske organizacije ! fuj in fej !
1. tajkun sreda, 09.12.2009 ob 18:40
  
  bilo bi lepo, da najprej sam sebi odgovoriš na postavljena vprašanja ;
  Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?
  Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?
  Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?
  Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?
  Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
2. pravi igor sreda, 09.12.2009 ob 19:50
  
  Tajkun in Diaprel, že zjutraj sem povedal, da na to vprašanje ne boste dobili odgovora razen žolto modre pljuvačine. Nisem se zmotil! Bravo Igor, ti si Nostradamus.No pretiravam, za vedenjski vzorec, ki ga demonstrira abramba sem že praj vedel, saj drugače ne znajo! Ne jim zameri so ubožci na duhu, mislim umu, ne onemu duh. Tam so bogato založeni saj smrdijo daleč naokrog. Fuj smrdi!
3. antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 20:36
  
  igorigor sreda, 09.12.2009 ob 19:50
  *
  igorčrk, sem lepo napisal, da se mene, ki nisem bil nikoli član zločinske komunistične sodrge, ta vprašanja ne tičejo !
  sami sem mes seboj zmente tisti, ki ste imeli tardeče knjižice, pa ne od banke, kdo od vas je večji prefarbanec, kdo večji demokrat, kdo bolj "pošten" , pa čeprav ste vsi podpirali ta nedemokratičen sistem in kršenje osnovnih človekovih pravic !
  zares miheljak vam je postavil dobre oporne točke za vašo komunistično refleksijo.
  da nebo pomote, to velja za vse, za vas opranoglavce, ki mihiju aplavdirate, kot tudi za vse tiste, zbrane okoli janše, ki so trn v peti vam in mihiju in zaradi katerih so tudi nastale te oporne točke za vašo komunistično refleksijo. upam, da vam bodo koristile, tako enim, kot drugim !
Diaprel13 sreda, 09.12.2009 ob 16:13

antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 15:29
**
Za uvod naslednji odstavek:
Specifičnost slovenskih razmer je dr. Vlado Miheljak ironično opisal takole: " V kliničnem smislu so bili zato komunisti pravzaprav idealni oblastniki. S tem, ko so ignorirali manifestne potrebe oporečnikov, so jim nudili izjemno zadovoljstvo. Ignorirali so jih, a jim pustili neizmerno govoriti, pisati in podpisovati. Tako je bilo razmerje med enopartijsko, a dovolj neavtoritarno in nekonsekventno oblastjo in oporečniki naravnost idealno: komunisti so vladali, oporečniki so govorili in podpisovali. Čisto na koncu, preden smo sneli slike gospoda, ki je živel najprej na veliki, kasneje pa (ne prav dolgo) na eni nogi, smo bili vsi vse. Vsi oblastniki in vsi oporečniki. Marksistični center ZKS je, denimo, vsaj na štirinajst dni, če že ne vsak teden, organiziral kakšno okroglo mizo ali problemsko konferenco, na katero smo bili vsi vabljeni, da smo udrihali čez partijo in čez enoumje. Partijci so vse skupaj ne samo stoično prenašali, ampak so v kritiki in samokritiki celo prednjačili. In povrhu so nas še nagradili s pol dnevnice, kavo s smetano in gostim sokom."«
(Vir: Prof. dr. Božo Repe, Razmere v Sloveniji do leta 1989, http://www.ff.uni-lj.si/oddelki/zgodovin/wwwrepe/osemdeseta.doc)
**
Antianarhist, zgoraj je uvod komentarja, za njegov zaključek vam namenjam naslednje vprašanje: lahko navedete verodostojni vir, ki dokazuje, da je bil Vlado Miheljak kadarkoli in kjerkoli član "zločinske komunistične sodrge"? Če tega ne zmorete dokazati, se poglejte v ogledalo in podobi nasproti glasno namenite vsaj trikrat naslednje besede "fuj in fej !" . Mimogrede, besede so vaše. Ne bo jih težko ponoviti.
1. kontra sreda, 09.12.2009 ob 16:24
  
  Citat:
  antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 15:29**Za uvod naslednji odstavek:Specifičnost slovenskih razmer je dr. Vlado Miheljak ironično opisal takole: " V kliničnem smislu so bili zato komunisti pravzaprav idealni oblastniki. S tem, ko so ignorirali manifestne potrebe oporečnikov, so jim nudili izjemno zadovoljstvo. Ignorirali so jih, a jim pustili neizmerno govoriti, pisati in podpisovati. Tako je bilo razmerje med enopartijsko, a dovolj neavtoritarno in nekonsekventno oblastjo in oporečniki naravnost idealno: komunisti so vladali, oporečniki so govorili in podpisovali. Čisto na koncu, preden smo sneli slike gospoda, ki je živel najprej na veliki, kasneje pa (ne prav dolgo) na eni nogi, smo bili vsi vse. Vsi oblastniki in vsi oporečniki. Marksistični center ZKS je, denimo, vsaj na štirinajst dni, če že ne vsak teden, organiziral kakšno okroglo mizo ali problemsko konferenco, na katero smo bili vsi vabljeni, da smo udrihali čez partijo in čez enoumje. Partijci so vse skupaj ne samo stoično prenašali, ampak so v kritiki in samokritiki celo prednjačili. In povrhu so nas še nagradili s pol dnevnice, kavo s smetano in gostim sokom."«(Vir: Prof. dr. Božo Repe, Razmere v Sloveniji do leta 1989, http://www.ff.uni-lj.si/oddelki/zgodovin/wwwrepe/osemdeseta.doc)** Antianarhist, zgoraj je uvod komentarja, za njegov zaključek vam namenjam naslednje vprašanje: lahko navedete verodostojni vir, ki dokazuje, da je bil Vlado Miheljak kadarkoli in kjerkoli član "zločinske komunistične sodrge"? Če tega ne zmorete dokazati, se poglejte v ogledalo in podobi nasproti glasno namenite vsaj trikrat naslednje besede "fuj in fej !" . Mimogrede, besede so vaše. Ne bo jih težko ponoviti.
  
  Diareja , vedno bolj se mi dozdeva, da si ti sam Miheljak, tako se obožuješ in hkrati še Kučanovega dvornega historika Repeta, ki ga nenehno citiraš? Pa ti misliš, če citiraš stalno neke tebi ljube osebke, pomeni da je to že resnica? Meni ta zbirka tvojih izpiskov raznih rekov in opazk, ki jih turdamorno zbiraš , pomeni manj kot ena misel nekoga iz demokratične Evrope, kjer stvari vrednotijo malo drugače kot enoumno vzgajani zgodovinarji in politiki pri nas!
2. antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 19:35
  
  Diaprel13 sreda, 09.12.2009 ob 16:13
  *
  konkretnega dokaza o članstvu miheljaka v komunistični partiji oziroma zvezi komunistov nimam, vendar težko verjamem, da kot profesor na fakulteti za vzgojo tapravih kadrov, ni bil član te "avandgarde". vsaj če pomislim na moj primer nezmožnosti poklicnega napredovanja zaradi mojega nečlanstva v partiji , težko verjamem, da bi dobil profesure brez članstva v edini posvečeni stranki.
  če pa miheljak zares ni bil nikoli član komunistične partije, ne zveze komunistov, vzamem besede nazaj, se iskreno in globoko opravičujem za nepreverjene izrečene besede, tako miheljaku osebno, kot tudi vsem vam forumašem.
bjakopi3 sreda, 09.12.2009 ob 16:22

bravo diaprel, dobro argumentirano!
Betina sreda, 09.12.2009 ob 16:47

Spoštovani LEVJESRČNI sreda, 09.12.2009 ob 15:12, mislim, da se vaše zelo modre misli in želje ne bodo uresničile, tudi zato ne, ker podmladek, ki ga ti osvojitelji učijo na lastni podobi ni sposoben spregledati.
Tako je V SDS, NSi pa tudi SLS ne more sprejeti dejstva, da je sam g. Oman, ki je bil eden redkih modrih mož v SLS-u, zgrožen nad vlado Janeza Janše in dejaj približno tako, da smo lahko veseli, da ni ponovno zmagal na volitvah.
Zato težko verjamem, da bo kdaj bolje, še posebej, ker je tudi RKC velik pobudnik, da te delitve ne bi nikoli šle v pozabo.
Se pa strinjam, da je Miheljak odličen v svojih kolumnah in to se vidi tudi po komentarjih, tudi če izraažajo kritiko - berejo ga pa le (jaz, če mi nekaj ni všeč ne berem).
Diaprel13 sreda, 09.12.2009 ob 17:00

kontra sreda, 09.12.2009 ob 16:16
**
Napisali ste stavek:
Vinjete ti gredo pa na živce, ker so zmanjšale postanke motornih vozil in s tem pripomogle k MANJŠI PORABI goriv IN (v vašem stavku se nahaja veznik IN, kontra!) IZPUŠNIH PLINOV.
**
Res ste zelo površni, kontra. Stopite do morda še živeče osebe, ki vam je v osnovni šoli polnila glavo s slovenščino in njeno slovnico ter jo vprašajte za mnenje o vašem zgoraj napisanem stavku ter moji kritiki tega vašega zapisa. Mogoče ste to snov pred četrtletjem in morda še več prespali, pa se vam to danes krepko pozna.
**
Vašega homeopatskega nasveta ne rabim, zdi pa se mi, da omenjeno snov zelo dobro poznate. Sodim po tem, da večkrat v svojih komentarjih, polnih glasnega laježa, omenite diarejo, ki jo vaše redno jemanje živalskega oglja občasno omili, izboljša vid in tako omogoči branje mojih komentarjev, ki jih, kot sami pravite, ne berete.
1. kontra sreda, 09.12.2009 ob 17:34
  
  Citat:
  kontra sreda, 09.12.2009 ob 16:16**Napisali ste stavek: Vinjete ti gredo pa na živce, ker so zmanjšale postanke motornih vozil in s tem pripomogle k MANJŠI PORABI goriv IN (v vašem stavku se nahaja veznik IN, kontra!) IZPUŠNIH PLINOV.**Res ste zelo površni, kontra. Stopite do morda še živeče osebe, ki vam je v osnovni šoli polnila glavo s slovenščino in njeno slovnico ter jo vprašajte za mnenje o vašem zgoraj napisanem stavku ter moji kritiki tega vašega zapisa. Mogoče ste to snov pred četrtletjem in morda še več prespali, pa se vam to danes krepko pozna.**Vašega homeopatskega nasveta ne rabim, zdi pa se mi, da omenjeno snov zelo dobro poznate. Sodim po tem, da večkrat v svojih komentarjih, polnih glasnega laježa, omenite diarejo, ki jo vaše redno jemanje živalskega oglja občasno omili, izboljša vid in tako omogoči branje mojih komentarjev, ki jih, kot sami pravite, ne berete.
  
  Površen sem iz razloga, ki sem ga že navedel preje. Lahko bi zadovoljeno dlakocepstvo izgledalo tudi takole:k MANJŠI PORABI goriv IN (v vašem stavku se nahaja veznik IN, kontra!) IZPUŠNIH PLINOV ljudi v tebi ljubih kolonah!
  Mojo glavo so uspešno polnili s Slovenščino in z lahkoto sem jo držal na odlični oceni vso OŠ. Za tvoj primer ne vem, me tudi ne zanima. Bi te pa lahko učil pisanja bajk in pripovedk, če bi se mi ljubilo, ker sem to dokazal na tekmovanjih v pisanju literature tudi v srednji šoli. Seveda na spletu tega ne počnem, ker ni namen spleta, pisanje literarnih del! Sploh pa ne občudujem prijateljev enoumja, historikov potvorjene enoumne zgodovine , častilcev tajkunov in njihovih botrov ter prijateljev laži. Zato tudi Carbo Animalisa ne potrebujem.
alfa sreda, 09.12.2009 ob 17:32

Da izveš koliko je vreden komunizem, ti ni treba da bereš Miheljaka, Diaprela, dolhermitjo, enigmo in ostale bolnike. Dovolj je, da se odpelješ v sosednjo Avstrijo. Po vojni plača v porušeni Avstriji in Jugoslaviji enaki, danes povprečna plača v Avstriji znaša 250%, povprečne plače v Sloveniji. Kdo nam je ukradel razliko, nihče drug kot komunisti. Če bi imeli povprečen kapitalistični sistem bi imeli vsaj enkrat višje plače. Tako pa smo plačevali udbaše, profesorje marxizma, divizijo komunističnih nakladačev, ideologov z nedokončanim učiteljiščem, jugoarmijo itd. Tega balasta se nismo rešili niti v zadnjih 18 letih. Komunisti so izkoristili svojo priviligirano pozicijo in opranoglavost ljudstva in pokradli nekdanje družbeno premoženje. Zdaj pa razni Miheljaki v stilu držite tatu obtožujejo osamosvojitelje. Glede Patrie ste goli in bosi. Če bi kakšen dokaz imeli, bi ga že zdavnaj pokazali. Zato ste pa začeli novo ofenzivo na osamosvojitelje. Bedniki! Zadnji hlapci komunizma!
1. Novak sreda, 09.12.2009 ob 17:56
  
  Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?
  Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?
  Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?
  Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?
  Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
2. pravi igor sreda, 09.12.2009 ob 20:04
  
  Alfa, imaš kakšen podatek iz avstroogrske monarhije, kakšne so bile plače v Sloveniji in kakšne so bile v Avstriji. Res me zanima rezultat, ker boš šele takrat lahko govoril o ukradeni izgubi. Na delo desničarski palamunđija!
3. tajkun sreda, 09.12.2009 ob 20:21
  
  Igor, kaj tile niso hoteli imeti plačo po oporavljenem delu? No sedaj ko ni več uravnilovke pa jočejo. Včasih, ko kdo tu ni bil zadovoljen, jo je zbrisal v tujino. Žal ni več takih junakov. Je treba delat in ne ga srat.
Diaprel13 sreda, 09.12.2009 ob 17:37

kontra sreda, 09.12.2009 ob 16:24
**
Res je hudo z vami, kontra, ko se vam tudi v mojih komentarjih prikazuje sam Belcebub Miheljak. Ker ste mi prej naklonili nasvet s homeopatskim zdravilom, naj vam to radodarno uslugo enakovredno vrnem z mojim nasvetom. Tudi vi uporabite oglje, ne živalsko, temveč lesno; radiestezisti namreč trdijo, da je lesno oglje eno najpreprostejših sredstev za začasno nevtralizacijo škodljivega sevanja in ni vrag, da ne bi pomagalo pri Miheljakovem ali celo mojem, Diaprelovem, sevanju, ki vam onemogoča branje prispevkov iz obeh virov za vas škodljivega sevanja. Priporočam vam uporabo oglja, izdelanega iz lesa, ki ima svoje korenine v vasi Žalna blizu Grosuplja. Kose tega žlahtnega oglja postavite poleg tipkovnice, pod posteljo, jedilno mizo, na TV sprejemnik (ampak samo takrat, ko bo na ekranu kolumnist Vlado ali njemu podoben rdečuh), na delovni stol in zraven računalniškega monitorja, ko boste ˝brali˝ in ˝ne prebrali˝ Miheljakove kolumne in mojih komentarjev. Po zagotovilih priznanih radiestezistov, ki imajo svojo stanovsko zbornico na Trstenjakovi, bodo rezultati kmalu vidni. Namesto težkih besed ˝Miheljak, Miheljak, Miheljak, …., Diareja, Diareja, Diareja, ….˝, se bodo besede spremenile ter postale nekoliko lažje in jih boste z večjim veseljem kot Cerkev o hudiču ponavljali še v spanju ˝Janša, Janša, Janša, Janša... ˝. Samo poglejte, s kakšno lahkoto je danes dopoldne napisala te besede trzinka. Odleglo ji je in se kasneje ni več javila na forumu. Bogdaj, da bi taka sreča doletela tudi vas. Še drugi bomo veseli.
1. kontra sreda, 09.12.2009 ob 19:57
  
  Citat:
  kontra sreda, 09.12.2009 ob 16:24**Res je hudo z vami, kontra, ko se vam tudi v mojih komentarjih prikazuje sam Belcebub Miheljak. Ker ste mi prej naklonili nasvet s homeopatskim zdravilom, naj vam to radodarno uslugo enakovredno vrnem z mojim nasvetom. Tudi vi uporabite oglje, ne živalsko, temveč lesno; radiestezisti namreč trdijo, da je lesno oglje eno najpreprostejših sredstev za začasno nevtralizacijo škodljivega sevanja in ni vrag, da ne bi pomagalo pri Miheljakovem ali celo mojem, Diaprelovem, sevanju, ki vam onemogoča branje prispevkov iz obeh virov za vas škodljivega sevanja. Priporočam vam uporabo oglja, izdelanega iz lesa, ki ima svoje korenine v vasi Žalna blizu Grosuplja. Kose tega žlahtnega oglja postavite poleg tipkovnice, pod posteljo, jedilno mizo, na TV sprejemnik (ampak samo takrat, ko bo na ekranu kolumnist Vlado ali njemu podoben rdečuh), na delovni stol in zraven računalniškega monitorja, ko boste ˝brali˝ in ˝ne prebrali˝ Miheljakove kolumne in mojih komentarjev. Po zagotovilih priznanih radiestezistov, ki imajo svojo stanovsko zbornico na Trstenjakovi, bodo rezultati kmalu vidni. Namesto težkih besed ˝Miheljak, Miheljak, Miheljak, …., Diareja, Diareja, Diareja, ….˝, se bodo besede spremenile ter postale nekoliko lažje in jih boste z večjim veseljem kot Cerkev o hudiču ponavljali še v spanju ˝Janša, Janša, Janša, Janša... ˝. Samo poglejte, s kakšno lahkoto je danes dopoldne napisala te besede trzinka. Odleglo ji je in se kasneje ni več javila na forumu. Bogdaj, da bi taka sreča doletela tudi vas. Še drugi bomo veseli.
  
  Kot vedno, bedno ponavljanje nekega suhoparnega dlakocepstva, izrek nekih nepomembnih komentatorjev in YU zgodovinarjev ter sedaj še homeopatije, ki se nato razvije v nekakšno pravljico z nekimi nastavki bajke, pa kmalu zamrejo. In za to je uporabljen neznanski trud. Čista izguba energije za tako majhen učinek, Diareja! Škoda besed, prijatelj enoumja in agitpropa!
Diaprel13 sreda, 09.12.2009 ob 17:57

kontra sreda, 09.12.2009 ob 17:34
**
Verjamem, da so vam s slovenščino polnili glavo celo osnovno šolo. Da pa je bil trud zaman, pa dokazuje vaš zapis ˝s Slovenščino˝.
Da boste ugotovili, kje ste se osramotili pri vašem znanju slovenščine, pa vam namenjam odlomek izpod peresa Kristine Pučnik, znane slavistke in lektorice.
˝Ob prazniku v čast slovenskemu pesniku, ki je slovenščino znal uveljaviti kot zrel evropski jezik in jo postavil ob bok vsem velikim evropskim jezikom, nam želim, da bi se znali samozavestno odločati za slovenščino, ko imamo dolžnost in pravico do te izbire. Hkrati pa Slovencem želim tudi več tenkočutnosti pri rabi maternega jezika. ˝
(Vir: http://www.lektoriranje.si/novice_arhiv.php#21)
**
Gospa Kristina Pučnik omenja tenkočutnost pri rabi maternega jezika. Za vas to ne drži, kontra.
1. kontra sreda, 09.12.2009 ob 18:28
  
  Citat:
  kontra sreda, 09.12.2009 ob 17:34**Verjamem, da so vam s slovenščino polnili glavo celo osnovno šolo. Da pa je bil trud zaman, pa dokazuje vaš zapis ˝s Slovenščino˝.Da boste ugotovili, kje ste se osramotili pri vašem znanju slovenščine, pa vam namenjam odlomek izpod peresa Kristine Pučnik, znane slavistke in lektorice.˝Ob prazniku v čast slovenskemu pesniku, ki je slovenščino znal uveljaviti kot zrel evropski jezik in jo postavil ob bok vsem velikim evropskim jezikom, nam želim, da bi se znali samozavestno odločati za slovenščino, ko imamo dolžnost in pravico do te izbire. Hkrati pa Slovencem želim tudi več tenkočutnosti pri rabi maternega jezika. ˝(Vir: http://www.lektoriranje.si/novice_arhiv.php#21)**Gospa Kristina Pučnik omenja tenkočutnost pri rabi maternega jezika. Za vas to ne drži, kontra.
  
  Diareja, prav vesel sem, da si nasedel. Z veliko sem jo pisal samo zato, ker sem prepričan, da si dlakocepec. In seveda, vesel sem, da si to dokazal. Prava bolestnost, ki ji je na drugi strani družica posladkano neinvetivno pisarjenje pravljic in bajk polnih zapisov iz nekakšne zbirke citatov potvorcev novejše slovenske zgodovine in njihovih hlapcev. Ko bi tebi dajal pohvale moj profesor zgodovine iz srednje šole, ki je bil mimogrede Cankarjev prijatelj, potem bi ti bil dokazano dober pisatelj
  bajk in pravljic.Meni, jih namreč je. Tako pa ostajaš tam, kjer si. Dlakocepec in repetitor bednih komentatorjev-pisunčkov Dnevnika, Mladine, Komunista in podobne navlake enoumja. Moraš vedeti, da sam počnem še kaj drugega vmes, ko odgovarjam tebi. Slovenščino pa lahko pišem vseeno lahko tudi z veliko začetnico, ker jo imam tako rad, da jo enostavno obožujem in je njen pomen meni nekaj višjega.
2. Karl Kloshar sreda, 09.12.2009 ob 20:02
  
  Tudi to: "Moraš vedeti, da sam počnem še kaj drugega vmes, ko odgovarjam tebi." si seveda nalašč napisal tako kot si, da bi se lahko tukajšnje občestvo dlakocepsko nasmihalo. Hvala ti.
3. kontra sreda, 09.12.2009 ob 20:32
  
  Citat:
  Tudi to: "Moraš vedeti, da sam počnem še kaj drugega vmes, ko odgovarjam tebi." si seveda nalašč napisal tako kot si, da bi se lahko tukajšnje občestvo dlakocepsko nasmihalo. Hvala ti.
  
  Napisal sem resnico. Verjemi, nikoli ne lažem!
4. Uporabnik sreda, 09.12.2009 ob 21:37
  
  Citat:
  Verjamem, da so vam s slovenščino polnili glavo celo osnovno šolo. Da pa je bil trud zaman, pa dokazuje vaš zapis ˝s Slovenščino˝.
  Da boste ugotovili, kje ste se osramotili pri vašem znanju slovenščine, pa vam namenjam odlomek izpod peresa Kristine Pučnik, znane slavistke in lektorice.
  
  Eden od zakonov interneta pravi, da kdor drugim očita slovnične napake, jih zraven nujno zagreši še hujše. Neelegantna 'cela' osnovna šola ali podvojeni 'pa' v glavnem in odvisnem stavku sta seveda malenkost v primerjavi z napačnim povratnim svojilnim zaimkov ravno tam, kjer naj bi pokazal, kje se je sogovornik domnevno osramotil ... ;-) Hehehe, kaki škorec! :-D
Garincha sreda, 09.12.2009 ob 18:03

citat:SDV v nedemokratičnem režimu je peljala Janšo na zaslišanje nevklenjenega (šel je za agentoma ležerno z rokami v žepu) in ga odpeljala z osebnim avtomobilom. Posebne policijske enote v demokratični Sloveniji so starega, nikakor ne begosumnega Zidarja peljale v marici, njegovega potencialnega odvetnika Penka pa vklenile kot kriminalca.

kar se aretacije janše tiče vklenitev sploh ni bila potrebna. kam pa bi lahko sploh pobegnil? iz "zlate kletke" je bilo skoraj nemogoče pobegniti, lahko si se le za kakšen dan, dva skril in to je bilo vse.
kar se pa starega zidarja tiče, pa je dobro vedeti, da to ni nek starec s petsto evri penzije, ampak starec z vplivom, tudi političnim, predvsem pa je to starec, ki denar vaga in ne šteje kot večina slovencev. običajno so begosumni tudi starci z denarjem in vplivom. kolikor se spomnim, ni osumljenih zločincev na begu s petsto evri penzije ali petsto evri plače.
penko kot osumljenec, je mojster borilnih veščin in to je bil vzrok za njegovo vklenitev.
primerjati postopke privedbe osumljencev na plicijo pred letom 1990 s privedbo osumljencev kriminalnih dejanj danes, je brezpredmetno.
1. tajkun sreda, 09.12.2009 ob 18:42
  
  Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?
  Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?
  Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?
  Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?
  Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
s56a@yahoo.com sreda, 09.12.2009 ob 19:03

Veseli me prebrati, da je akcija Sever bila krsitev pravic do svobodnega zbiranja na celem teritoriju ex-YU. Samo tri javne osebnosti so se upale nekaj povedati proti odceptivi. Sledil je referendum z 95% udelezencev ZA. Zdaj se prikazuje z nizjim procentom vseh, ki so imeli volilno pravico. Ampak nacionalno zgodovino bodo pisali zmagovalci...
1. Karl Kloshar sreda, 09.12.2009 ob 20:08
  
  DR OM, kaj si sploh hotel povedati?
antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 19:20

Sem vam pa stopil na žulj opranoglavi navijači bivših komunajzerjev in sedanje mafijske klike, ki je zrasla iz zveze komunistov ! čist ste popizdili !

kar se teh vprašanj tiče, ki vam jih je miheljak postavil, kot ga razumem, so namenjeni bivšim komunistom, članom komunistične partije oziroma zveze komunistov. torej poleg tistihm, ki jim jih je mihi naslovil, tudi vam opranoglavim navijačem bivših in sedanjih vladajočih mafijcev. torej kar se mene tiče, se me ta vprašanja ne tičejo ! nikoli nisem bil član zločinske komunistične partije, nikoli član zveze komunistov, čeprav so me vneto, tako v vojski , kot kasneje v službi, kot fakultetno izobraženega strokovnjaka tehnične usmeritve, vabili v to mafijsko in zločinsko združbo. ker sem vsa ta "vabila" vedno odločno odklonil, sem vseskozi čutil povračilne okrepe, kot je sekretar v podjetju dejal, vzgojne okrepe. dopuščeno mi je bilo poklicno napredovanje le do določene stopnje, naprej nibilo mogoče, čeprav sem bil vodilni strokovnjak na svojem področju, od katerega je bil odvisen dobršen del proizvodnje podjetje. včasih je bilo zares težko, vendar sem danes ponosen, da sem vse te pritiske zdržal.
torej opranoglavi navijači bivših in sedanjih mafijskih oblastnikov, vprašanja so namenjena vam ! sami se med sabo zmenite, če je še kaj poštenja v vas, si sami odgovorite na mihijeva vprašanja ! mi, ki nismo nikoli mejali barv, mnenja in svojega nazora, kot je potegnil veter in kot je trenutno bilo najbolj dobrodošlo, nimamo nič s tem !
moram pa priznat, da ne komunizma ne kariernih komunistov nikoli nisem maral, še manj prefarbancev, deponirancev knjižic, ne komunajzarjev, ki se danes deklarirajo kot demaokrati. torej ne maram niti kučana, niti janše, niti vse ostale bande zbrane v mafijski kliki, ki je zrasla iz zveze komunistov! pomilujem pa tudi vas vse, opranoglave navijače bivših in sedanjih vladajočih mafijcev !
1. tajkun sreda, 09.12.2009 ob 19:43
  
  Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?
  Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?
  Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?
  Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?
  Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
2. antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 19:47
  
  tajkun sreda, 09.12.2009 ob 19:43
  *
  a si že tako zblojen, da sam sebi postavljaš vprašanja, ki ti jih je že mihi postavil ??!!
3. Karl Kloshar sreda, 09.12.2009 ob 20:07
  
  Antianarhist, se pravi da si po srcu bil vedno komunist. Tebe so vsaj vabili.
4. antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 20:18
  
  Karl Kloshar sreda, 09.12.2009 ob 20:07
  *
  le kaj si boste opranoglave ofce, navijači bivše komunistične in sedanje postkomunistične mafije, ki je zrasla iz zveze komunistov, še zmislili v svojih opranih glavah ?
  še en dokaz, kako zelo sem vam stopil na rep opranoglave ofce !
5. Karl Kloshar sreda, 09.12.2009 ob 20:31
  
  Čemu pa tak jezik dragi prijatelj. Saj sam praviš, da so te vabili in vabili in vabili,... Res ganljivo, sam te časti nisem bil deležen. No, v srednji šoli so nas vprašali, če hoče iti kdo noter, ampak to še ni vabilo. Ali pač?
antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 19:44

preziram prefarbance, nekdanje zaprisežen komuniste, preziram tudi tiste nekdanje komuniste, ki ste aplaudirali in podpirali politiko, ki je zatirala osnovne človekove pravice, danes se razglašate za demokrate !??
vsi ste isti, isti drek, isti izmečki !
da zdravite svoje frustracije pluvate po drugih, sebe ne vidite, eni in drugi ! vsi ste glih !
bolano !
1. tajkun sreda, 09.12.2009 ob 20:06
  
  Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?
  Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?
  Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?
  Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?
  Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
2. antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 20:19
  
  tajkun sreda, 09.12.2009 ob 20:06
  Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?
  Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?
  Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?
  Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?
  Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
  *
  namenjaš ta vprašanja miheljaku in svojim opranoglavim prijateljem ?
  odziva nobenega ??!!
3. pravi igor sreda, 09.12.2009 ob 20:29
  
  Neuvršeni antianarhist, še noben član abrambe ni odgovoril na ta vprašanje, zato jih Tajkun tudi zastavlja.Jaz sem ga postavil zjutraj, in tudi napovedal, da ne bom dobil odgovora. Čreda abrambnih vernikov je zelo predvidljiva. Med njih štejem tudi tebe, čeprav se ti sam razglašaš za neuvrščenega. Takih rtičev kot si ti je kar nekaj na tem forumu. Verjetno bo morala vaša čredica malo do veterinarja, da vas malo pregleda, kaj je to z vami, da vsi trdite, da niste podporniki Janše, vendar ga vsi povrsti branite z vsemi štirimi. Ja, če človek ne prizna nekaj sam sebi, kako bo pa potem meni. Ni šans!
4. antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 20:44
  
  igorigor sreda, 09.12.2009 ob 20:29
  *
  ti pa si en bumbar !
  kje v mojem pisanju branim janšo in njegove ?
5. pravi igor sreda, 09.12.2009 ob 21:39
  
  Misliš, da sem tak bumbar, da ne znam brati med vrsticami, ti napadš Janšo samo kot komunista (in še to se mi ne zdi iskreno) v vseh drugih pogledih ge pa braniš tako, da napadaš njegove nasprotnike.
6. antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 22:08
  
  igorigor sreda, 09.12.2009 ob 21:39
  *
  vzamem nazaj tistega bumbarja, samo če mi citiraš moje pisanje, kjer branim janšo z napadom drugih ?
  še nikogar v življenju nisem napadel, napišem pa marsikaj kritičnega o komunizmu, bivših komunistih, prefarbancih in opranoglavih ofcah, ki še vedno niso preboleli padca berlinskega zidu ! komunizem je največje zlo, ki je lahko doletelo naše kraje, torej ne morem imeti dobrega mnenja o bivših komunistih, prefarbanih antikomunistih, prefarbanih komunistov, ki se razglašajo za demokrate, deponirancev knjižic in podobnih modelov. vsa ta golazen je zbrana v mafijski kliki, zrasli iz zveze komunistov, ki drži vsa ta leta slovenijo za vrat in ji ne da dihati. višek pa so opranoglave ofce, ki te mafijce zagovarja !
7. tajkun četrtek, 10.12.2009 ob 09:58
  
  ne, mislim da so ravno pravšnja za tebe, samo nisi še pogruntal, bi se reklo da imaš malo zamaknjen vžig.
kirka sreda, 09.12.2009 ob 20:12

No, Kontra, ker tako ljubite slovenščino, da jo, seveda zanalašč, pišete z veliko začetnico, pa umaknite iz svojega ljubiteljskega izliva še eno odvečno vejico. Katero, vam seveda ne bo težko ugotoviti. Saj je bila zagotovo vstavljena namerno v poduk in opomin nam, neveščim pisanja maternega jezika.
petdan sreda, 09.12.2009 ob 20:23

Čestitam g. Vladu Miheljaku. Vem pa, da so veliki vodja J.J. in njegova vojska "operisani od sramote".
čistun sreda, 09.12.2009 ob 20:30

Odličen članek g.Miheljak, čeprav mislim, da bodo janševci že jutri pozabili, da je bil njihov idol član partije in komandant pohoda :"Po poteh AVNOJ-a", ampak ne, kot najstnik, kot nam to hoče povedati naprimer janšist "igorigor", ampak kot zgrajena odrasla oseba.Oče Ivana Janše je bilše celo na nasprotni strani.Ne verjamem, da ni povedal svojemu nadebudnemu sinku, kaj je Partija.
Zelo pogrešam komentarje janševcev in krščanarjev, GROF se naprimer niti enkrat ni oglasil.Ta članek je tudi zato dober, ker bodo janševci in krščanarji vedno, kadar bodo preveč aktivni, dobili na krožniku imena prefarbancev, bivših komunistov.

Še enkrat, hvala g.Miheljak za odlično kolumno.
Diaprel13 sreda, 09.12.2009 ob 20:34

kontra sreda, 09.12.2009 ob 18:28
Citat:
Slovenščino pa lahko pišem vseeno lahko tudi z veliko začetnico, ker jo imam tako rad, da jo enostavno obožujem in je njen pomen meni nekaj višjega.
**
Vi ste lažnjivec, veliki oboževalec Slovenščine.
Izjave, ki dokazujejo vaše oboževanje Slovenščine, predvsem pa besede lažnjivec:
kontra torek, 24.11.2009 ob 16:42
tegale jankovića lahko prenašajo samo še oportunisti in lažnjivci!
(Vir: http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042317817)

kontra petek, 05.06.2009 ob 19:48
Ta človek ne razume, da je lažnjivec, še vedno se kar naprej ukvarja z nečim, kar ga nihče ne vpraša. Kot ponavadi zvrača krivdo na druge in pri tem še naprej bogati in hlasta za premoženjem.
(Vir: http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042272293)

kontra sobota, 17.10.2009 ob 10:24
To je tvoj pogled, BB sploh ni takšna kot jo ti slikaš in malaš. Niti Janša ni lažnjivec, naveza ki jo omenjaš pa gotovo deluje!
(Vir: http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042307527)
**
Kontra, svetujem vam, da poleg drugega početja angažirate tudi repetitorja, ki bo pripomogel k večji ˝invetivnosti˝ vaših komentarjev.
Cankarja pa pustite rajši pri miru. Naj mirno počiva v grobu, ne pa da se ob vsakem omenjanju vaše oboževane besede ˝lažnjivec˝ obrača v grobu.
1. kontra sreda, 09.12.2009 ob 20:47
  
  Citat:
  kontra sreda, 09.12.2009 ob 18:28Citat:Slovenščino pa lahko pišem vseeno lahko tudi z veliko začetnico, ker jo imam tako rad, da jo enostavno obožujem in je njen pomen meni nekaj višjega.**Vi ste lažnjivec, veliki oboževalec Slovenščine.Izjave, ki dokazujejo vaše oboževanje Slovenščine, predvsem pa besede lažnjivec:kontra torek, 24.11.2009 ob 16:42tegale jankovića lahko prenašajo samo še oportunisti in lažnjivci!(Vir: http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042317817)kontra petek, 05.06.2009 ob 19:48Ta človek ne razume, da je lažnjivec, še vedno se kar naprej ukvarja z nečim, kar ga nihče ne vpraša. Kot ponavadi zvrača krivdo na druge in pri tem še naprej bogati in hlasta za premoženjem.(Vir: http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042272293)kontra sobota, 17.10.2009 ob 10:24To je tvoj pogled, BB sploh ni takšna kot jo ti slikaš in malaš. Niti Janša ni lažnjivec, naveza ki jo omenjaš pa gotovo deluje!(Vir: http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042307527)**Kontra, svetujem vam, da poleg drugega početja angažirate tudi repetitorja, ki bo pripomogel k večji ˝invetivnosti˝ vaših komentarjev. Cankarja pa pustite rajši pri miru. Naj mirno počiva v grobu, ne pa da se ob vsakem omenjanju vaše oboževane besede ˝lažnjivec˝ obrača v grobu.
  
  Kaj dodati, človek brez vsebine, dlakocep, prijatelj enoumja in z veliko časa za žlobudranje neumnosti. To se opazi na vsakem koraku! Bo sedaj v redu?
antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 20:50

Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?
Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?
Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?
Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?
Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
****************************************************

dobre oporne točke vam je postavil miheljak kot pomoč za refleksijo vaših komunističnih časov !
poglobite se vase in razmislite o teh vprašanjih ! mogoče vam to pomaga k premagovanju vaših travm in odvisnosti, ki izhajajo iz tistega časa. nasvet velja vsem prefarbancem, tistim, ki so danes najglasnejši kritiki komunizma, tistim, ki še danes zagovarjajo demokratične in gospodarske pridobitve komunizma, tistim, ki so se iz podpornikov teptalcem osnovnih človekovih pravic prefarbali v "demokrate" in druge učijo prave demokracije ! želim vam veliko uspeha !
xydnevnik sreda, 09.12.2009 ob 20:56

Rubrika Debate, kolumna, kompeteten, kompetitivni ritual... Same tujke.

Skratka, protislovno in neveljavno.
kirka sreda, 09.12.2009 ob 21:01

No, Kontra, ko prebiram vaše komentarje, se mi zdi, da ste tudi, ko omenjate vašo neizmerno pokončno in demokratično držo, velik "lažnjivec"!
1. kontra sreda, 09.12.2009 ob 21:59
  
  Citat:
  No, Kontra, ko prebiram vaše komentarje, se mi zdi, da ste tudi, ko omenjate vašo neizmerno pokončno in demokratično držo, velik "lažnjivec"!
  
  Tvoji komentarji so mi všeč, kratki in mi vse povedo o tebi!Res , tudi ljubiteljica domačega jezika z napakami. Po malem tečna, pa kaj? Vsaj prečitam med drugimi opravili.
2. dolhermitja petek, 11.12.2009 ob 15:28
  
  Citat:
  Tvoji komentarji so mi všeč, kratki in mi vse povedo o tebi!Res , tudi ljubiteljica domačega jezika z napakami. Po malem tečna, pa kaj? Vsaj prečitam med drugimi opravili.
  
  Madonca, ti si pa hujši od Napoleona. Ta je izjavil, da lahko opravlja tri stvari naenkrat, ti imaš pa očitno množico opravil medtem, ko klofaš po tipkovnici.
antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 21:30

igorigor sreda, 09.12.2009 ob 19:44
Komunizem je derivat klerodemokracije, mar ne Antianarhist? Če si načelen odgovori DA, če pa si fičfirič, odgovori NE, da te vidim, repetitor!
*********
igorče, popolnoma možna je tvoja teorija, povej kaj več o tej teoriji in predpostavkah, pa bom na podlagi tega lahko dejal ja ali ne .
zakaj jaz pravim, da je ta mafija, ki nam vlada vsa ta leta, zrasla iz zveze komunistov :
- vodilni politiki, vsi razen zelo redkih izjem, so bili člani komunistične partije ali zveze komunistov in mnogi tam imeli vodilne
vloge
- mnogi vplivni politiki starega režima so obdržali vodilna in odlučujoča mesta v polittiki
- vzorci delovanja, vladanja, odločanja, kadrovanja so ostala na enakijh principih
- korupcija v vseh porah družbe
- še vedno se išče notranjega sovražnika, kot dežurnega krivca za vse tegobe in zgrešene smeri v vladajoči politiki, velja
za vse aktualne oblasti do sedaj
- gospodarstvo je vse do leta 2004 ostalo v istih rokah, kot pred letom 90
- gospodarstvo je peskovnik aktualne vladajoče politike

pa še se bi kaj našlo !
sedaj pa še ti napiši argumente za svoje trditve, da se bom lahko odločil za da ali ne !
tisti fičfirič pa ti vljudno vračam !
alfa sreda, 09.12.2009 ob 21:33

#

igorigor sreda, 09.12.2009 ob 20:04

Alfa, imaš kakšen podatek iz avstroogrske monarhije, kakšne so bile plače v Sloveniji in kakšne so bile v Avstriji. Res me zanima rezultat, ker boš šele takrat lahko govoril o ukradeni izgubi. Na delo desničarski palamunđija!

tajkun sreda, 09.12.2009 ob 20:21

Igor, kaj tile niso hoteli imeti plačo po oporavljenem delu? No sedaj ko ni več uravnilovke pa jočejo. Včasih, ko kdo tu ni bil zadovoljen, jo je zbrisal v tujino. Žal ni več takih junakov. Je treba delat in ne ga srat.

Igorigor Avstroogrska monarhija, katere del smo bili tudi mi je propadla pred natančno 95 leti. Kljub 45 letu komunizma in 12 let LDS lopovstva je danes 250%. Ne vem sicer če ti sploh veš kaj je to procent. Bojim da je moje pisanje za tvoje zmožnosti razumevanja nekoliko prezahtevno. Da ti ne bo pregorela kakšna žarnica.

Vidiš tajkun, ko je bil leta 1966 Tito s svojim dvorom v našem mestu, sem se tudi jaz drenjal v množici in čakal kaj bo povedal. Povedal je takole: Ako bi naš človek kod kuče radio kao vani, zarađivao bih ko vani. Upam da razumeš tudi brez prevoda. Tako je govoril največji sin menda slovenske matere, saj v svojem materinem jeziku nikoli ni spregovoril niti besedice. Mogoče ni znal ali pa ga je bilo sram. Ti očitno hočeš povedati, da smo Slovenci za 250% večji lenuhi kot Avstrijci. Lepo mnenje imaš o svojem narodu.
Diaprel13 sreda, 09.12.2009 ob 21:38

@tajkun
**
Tudi sam se zelo čudim, da ˝abrambniki˝ niso do sedaj zmogli odgovoriti na Miheljakova vprašanja oziroma na vaše ponovitve teh vprašanj.
Verjetno jih je prevzelo veliko zadovoljstvo ob izčrpnih odgovorih, ki jih je komentatorski javnosti posredoval carni že navsezgodaj ob 01:42. Reči moram, da so carnijevi odgovori pravi slavospev vsem jerovškom, brejcem, gorenakom, kameleonom, nevretenčarjemi, zamudnikom, slabovestnikom in kar jih je še z pohodnikom Ivanom na čelu. Po svoji izrazni moči močno presega preroški slavospev devici Mariji pesnika Konrada von Würzburga z naslovom Die Goldene Schmiede, po naše Zlata kovačija. Ta preroški spev o zlati kovačiji je nastal v 13. stoletju, znan pa je njen remake iz začetka devetdesetih let prejšnjega stoletja. Device Marije sicer ni več v tej posodobljeni priredbi, je pa zato v pesmi več drugih deviških nedolžnežev, katerih imena ste lahko prebrali že zgoraj. Naslov te pesmi je kljub stoletnim razlikam ostal še vedno aktualen, le vsebina je prilagojena devetdesetim letom. Če dobro preberete pesem, boste spoznali, da so iz žarečega kosa železa zgoraj navedeni junaki te ode kot pravi udarniški Alije Sirotanovići pod plapolajočo proletarsko zastavo po ˝muštru˝ najprej skovali kladivo in srp, nato obe proletarski orodji prekovali v Peterletove špičaste vile in ploščato lopato ter z njunim preoblikovanjem s pomočjo alkimije na koncu dobili zlate cekine za ročno kovano možnarjevo cev, katere smodnikov pok še danes odmeva na sinjski (ne na svinjski, kakor bi kakšen zlobnež lahko rekel) alki ob njihovem zadetku v ˝trico˝.
In kje se ta posodobljena verzija slavospeva dobi? Baje na Trstenjakovi, nisem prepričan, na spletu te ponudbe ni moč zaslediti. Zgoščenke v maternem jeziku so, tako mi je prišlo na ušesa, lastnoročno podpisane od jerovškov, brejcev, gorenakov, kameleonov, nevretenčarjev, zamudnikov, slabovestnikov in ostalih, ki jim je ta pesem posvečena. Za mednarodno promocijo tega slavospeva v slovenski priredbi je tudi poskrbljeno, čeprav z neljubo jezikovno napako. Germanist Branko Marinič je namreč originalni naslov Die Goldene Schmiede spremenil v Die Goldene Schmiere. Iz vljudnosti do prevajalca vam spremenjenega naslova tega slavospeva ne bom zaupal, spoštovani komentatorji.
1. kontra sreda, 09.12.2009 ob 22:09
  
  Citat:
  @tajkun**Tudi sam se zelo čudim, da ˝abrambniki˝ niso do sedaj zmogli odgovoriti na Miheljakova vprašanja oziroma na vaše ponovitve teh vprašanj.Verjetno jih je prevzelo veliko zadovoljstvo ob izčrpnih odgovorih, ki jih je komentatorski javnosti posredoval carni že navsezgodaj ob 01:42. Reči moram, da so carnijevi odgovori pravi slavospev vsem jerovškom, brejcem, gorenakom, kameleonom, nevretenčarjemi, zamudnikom, slabovestnikom in kar jih je še z pohodnikom Ivanom na čelu. Po svoji izrazni moči močno presega preroški slavospev devici Mariji pesnika Konrada von Würzburga z naslovom Die Goldene Schmiede, po naše Zlata kovačija. Ta preroški spev o zlati kovačiji je nastal v 13. stoletju, znan pa je njen remake iz začetka devetdesetih let prejšnjega stoletja. Device Marije sicer ni več v tej posodobljeni priredbi, je pa zato v pesmi več drugih deviških nedolžnežev, katerih imena ste lahko prebrali že zgoraj. Naslov te pesmi je kljub stoletnim razlikam ostal še vedno aktualen, le vsebina je prilagojena devetdesetim letom. Če dobro preberete pesem, boste spoznali, da so iz žarečega kosa železa zgoraj navedeni junaki te ode kot pravi udarniški Alije Sirotanovići pod plapolajočo proletarsko zastavo po ˝muštru˝ najprej skovali kladivo in srp, nato obe proletarski orodji prekovali v Peterletove špičaste vile in ploščato lopato ter z njunim preoblikovanjem s pomočjo alkimije na koncu dobili zlate cekine za ročno kovano možnarjevo cev, katere smodnikov pok še danes odmeva na sinjski (ne na svinjski, kakor bi kakšen zlobnež lahko rekel) alki ob njihovem zadetku v ˝trico˝. In kje se ta posodobljena verzija slavospeva dobi? Baje na Trstenjakovi, nisem prepričan, na spletu te ponudbe ni moč zaslediti. Zgoščenke v maternem jeziku so, tako mi je prišlo na ušesa, lastnoročno podpisane od jerovškov, brejcev, gorenakov, kameleonov, nevretenčarjev, zamudnikov, slabovestnikov in ostalih, ki jim je ta pesem posvečena. Za mednarodno promocijo tega slavospeva v slovenski priredbi je tudi poskrbljeno, čeprav z neljubo jezikovno napako. Germanist Branko Marinič je namreč originalni naslov Die Goldene Schmiede spremenil v Die Goldene Schmiere. Iz vljudnosti do prevajalca vam spremenjenega naslova tega slavospeva ne bom zaupal, spoštovani komentatorji.
  
  Daj no, Dlakocep Diareja,zdaj pa že pretiravaš s fantazmi, ostani pri Bajkah iz goric in gozdov, prav nič ti ne pomagajo zdravila?Kakaš ga kar naprej! Da nisi paranojik, stalno se zaletavaš v nekaj, kar tvoj domet detekcije resnice ne registrira. Odpočij si, ker si tako intenziven, da boš pregorel. Prav nič ti ne pomaga, resnica ostane resnica, četudi jo hočeš vztrajno prekrajati po naročilu tvojih idolov, botrov agitpropa in častilcev zločinov ter pritlehne insinuacije.
2. antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 22:19
  
  Diaprel13 sreda, 09.12.2009 ob 21:38
  Tudi sam se zelo čudim, da ˝abrambniki˝ niso do sedaj zmogli odgovoriti na Miheljakova vprašanja oziroma na vaše ponovitve teh vprašanj.
  *
  odgovorov niso podali nobeni, ne bivši komunisti, danes antikomunisti abrambniki, ravno tako ne vsi ostali forumaši bivši komunisti, s tabo na čelu, ki tako vneto očitate drugim bivšim komunistom, da se ne odzivajo na pozive za odgovore. večkrat se, pozval vse vsa bivše komuniste, ne samo tiste prefarbance iz janševe stranke, tudi tiste, ki se danes razglašajo za demokrate, pa ni nobenega odziva. torej vsi enaki, eni in drugi, vsi bivši komunisti, vsi tiho kot riti, nihče se ne upa soočiti s svojo preteklostjo, v svoji opranoglavosti pa to zahteva od drugih. to velja za vse bivše komuniste !
3. tajkun četrtek, 10.12.2009 ob 09:56
  
  Diapre 13, koliko imaš prav dokazujeta ta dva prizadeteža pred mano. Se popolnoma strinjam s tabo, le Alkarji po moje zadevajo u sridu in ne tricu, sicer bolj poredko.
4. dolhermitja petek, 11.12.2009 ob 15:38
  
  Citat:
  Daj no, Dlakocep.. Da nisi paranojik, stalno se zaletavaš v nekaj, kar tvoj domet detekcije resnice ne registrira
  
  Zdravo "kontra"!. Ali lahko malo pojasniš, kaj si v tem stavku hotel povedati. Hvala.
alfa sreda, 09.12.2009 ob 21:48

Kaj se ti vtrgalo? Mogoče bi lahko napisal kako pesem o čiščenju kopačk, udbaših, sekretarjih, komisarjih in drugem odpadu iz srečnih časov.
Diaprel13 sreda, 09.12.2009 ob 22:28

alfa sreda, 09.12.2009 ob 21:48
**
Za potešitev svoje pesniške intime, ki jo, alfa, tako vneto skrivate na forumu, je potrebno samo eno, samo en strošek. Kupite zgoščenko v slovenski ali nemški inačici, alfa.
Resda v pesmi Die Goldene Schmiere ni kopačk, so pa besede o udbaših, sekretarjih, komisarjih in drugem odpadu iz srečnih časov. Pa tudi verzi o Jožetu, predsedniku komisije za revolucionarne tradicije in Ivanu, komandantu 13. pohoda v Jajce in celo načelniku Vinku, učitelju praktičnega pouka v tacenski kalilnici mladih, se najdejo. Dobršen del posodobljenega slavospeva Die Goldene Schmiere, ki ni več posvečen Devici Mariji, je za spremembo delno posvečen Petru, ne nebeškemu ključarju, če ste slučajno pomislili nanj, temveč sekretarju aktiva delavcev partijske celice Pravne fakultete ter ustanovitelju in prvemu predsedniku marksističnega centra Pravne fakultete v Ljubljani. V svojem monologu Peter, skorajda tako kot Hamlet, v prologu slavospeva recitira naslednje nekoliko prozaično izpeljane verze:
"Realna baza meščanske demokracije je privatna lastnina proizvajalnih sredstev, monopolizacija ekonomske, politične in vojaške moči v rokah nacionalnih in lokalnih elit oblasti, učinkovita politična indoktrinacija prebivalstva, vojaška in policijska prisila v skrajnih primerih, ideologija in praksa komercializacije in 'poburžoazenja' delavskega razreda, in še zlasti srednji slojev ...V socialistični družbi, kjer je odpravljen monopol na proizvajalna sredstva, pa postane pluralizem nujni pogoj in temeljno načelo samoupravnega (demokratičnega) političnega sistema."
**
Upam, alfa, da sem vas s temi Petrovimi promocijskimi verzi vzpodbudil k nakupu zgoraj omenjene zgoščenke. Telefon na Trstenjakovi ima številko (01) 43 45 450.
1. kontra četrtek, 10.12.2009 ob 16:49
  
  Citat:
  alfa sreda, 09.12.2009 ob 21:48**Za potešitev svoje pesniške intime, ki jo, alfa, tako vneto skrivate na forumu, je potrebno samo eno, samo en strošek. Kupite zgoščenko v slovenski ali nemški inačici, alfa. Resda v pesmi Die Goldene Schmiere ni kopačk, so pa besede o udbaših, sekretarjih, komisarjih in drugem odpadu iz srečnih časov. Pa tudi verzi o Jožetu, predsedniku komisije za revolucionarne tradicije in Ivanu, komandantu 13. pohoda v Jajce in celo načelniku Vinku, učitelju praktičnega pouka v tacenski kalilnici mladih, se najdejo. Dobršen del posodobljenega slavospeva Die Goldene Schmiere, ki ni več posvečen Devici Mariji, je za spremembo delno posvečen Petru, ne nebeškemu ključarju, če ste slučajno pomislili nanj, temveč sekretarju aktiva delavcev partijske celice Pravne fakultete ter ustanovitelju in prvemu predsedniku marksističnega centra Pravne fakultete v Ljubljani. V svojem monologu Peter, skorajda tako kot Hamlet, v prologu slavospeva recitira naslednje nekoliko prozaično izpeljane verze:"Realna baza meščanske demokracije je privatna lastnina proizvajalnih sredstev, monopolizacija ekonomske, politične in vojaške moči v rokah nacionalnih in lokalnih elit oblasti, učinkovita politična indoktrinacija prebivalstva, vojaška in policijska prisila v skrajnih primerih, ideologija in praksa komercializacije in 'poburžoazenja' delavskega razreda, in še zlasti srednji slojev ...V socialistični družbi, kjer je odpravljen monopol na proizvajalna sredstva, pa postane pluralizem nujni pogoj in temeljno načelo samoupravnega (demokratičnega) političnega sistema."**Upam, alfa, da sem vas s temi Petrovimi promocijskimi verzi vzpodbudil k nakupu zgoraj omenjene zgoščenke. Telefon na Trstenjakovi ima številko (01) 43 45 450.
  
  Dokazuješ mojo domnevo, da se ti vedno bolj kisa, drugega normalen človek ne more prebrati iz tvojih ekstremno neumnih dognanj. Paranoja na višku. Celo telefonski imenik uporabljaš v svoji nenehni žolčni gonji proti neki stranki, ki te prekaša v dojemanju pravih vrednot za svetlobna leta. Žalostno, prijatelj enoumja in zaveznik pranja glav s samo eno, edinstveno resnici, ki jo črpaš iz Mladine, Dnevnika in starih Komunistov. Beda, beda pravljičar!
antianarhist sreda, 09.12.2009 ob 22:53

Je bila ZKS/ZKJ, ko ste postali člani, demokratična organizacija?
Je pristajala na demokratični kompetitivni ritual?
Ste pred letom 1988 slišali za kakšno medijsko zaplembo, za kakšen politični proces?
Kako ste se počutili kot član/ica nedemokratične totalitarne in zločinske (kot danes radi porečete) organizacije?
Kdaj ste prvič potegnili figo iz žepa in glasno ter javno obsodili nedemokratični režim in njegove postopke?
******************************************************

dobr vas je miheljak stisnu v kot, vas bivše komuniste ! utihnili ste, nihče si ne upa komentirati mihijevih vprašanj !
čeprav so vprašanja namenjena vsem bivšim komunistom, ne le prefarbancem zbranim okoli janše, ampak tudi vsem ostalim bivšim komunistom, pristašem zločinske organizacije, ki je sistematično, tudi z vašo pomočjo kršila osnovne človekove pravice, tudi vam prefarbancem, ki se danes razglašate za demokrate in nasprotnike tistih svojih bivših tovarišem, ki so danes zbrani okoli janše. vsem vam je zastal dih, ostali ste brez besed ! zakaj ? je vaša refleksija na vaše komunistične čase tako grda, črna, slaba ? vas peče vest ? ste zares vsi imeli take koristi od članstva, da si tega ne upate povedati ? vas je sram tega ? če boste povedali vam bo odleglo, travme bodo izginile !
alfa četrtek, 10.12.2009 ob 07:07

Res se ti je vtrgalo!
matej1111 četrtek, 10.12.2009 ob 07:24

Eni prav grete po Miheljakovih stopinjah! Še malo pa se vam bo dokončno skisalo! :))))))))))))))))))))))))))
no_mis četrtek, 10.12.2009 ob 09:05

Kot že tolikokrat doslej, profesor socialnega in političnega modroslovja, tudi v tokratni kolumni na njemu natančno določljiv način potvarja dogajanja v tistem času, ko so določeni drugi prebivalci Butal spoznali primernost trenutka in slekli svoje rdeče v zgodovini večkrat s krvjo sodržavljanov prepojene plašče, sneli titovke s pripeto rdečo zvezdo, sezuli vojaške škornje z oznako JLA (JHA) in si obuli tiste iz katerih je nastala oznaka SV in samostojna Republika Slovenija. Vsi tisti Butalci, ki jih imenuje kameleoni, nevretenčarji, zamudniki, slabovestniki idr., so vsaj takrat dokončno spoznali, kakšnim idealom so sledili in kakšna ideologija jim maže zaznavne čute, ter za zmerom zavrgli plezanje po partijskih božjih poteh vladajoče stranke nedemokratičnega režima. Vse to se je dogajalo na desni strani butalske ulice in ne morda v kakšnem Hitckcockovem nikomer filmu.

Na drugi strani butalske ulice pa so za zmeraj ostali tisti drugi, ki tega nikoli niso znali in si upali storiti. Nenehno so mencali med pripadnostjo in nepripadnostjo, zdaj Beogradu zdaj Ljubljani, se igračkali z barvami in se preko rdeče in rumene spreobrnili v edine demokrate, ki lahko z večnim nasmehom na obrazu in z levo roko delijo socialo Butalcem na obeh straneh butalske ulice. Obdržali so tudi vso začasno prebarvano ikonografijo večno samo njihovega raja tistega časa. Barva vse bolj bledi in spodaj se že kaže s krvjo prepojena rdeča. Na vojaških škornjih pa prah od dolge nikdar dokončane hoje po partijskih božjih poteh nedemokratičnega režima. Tudi vse to se dogaja v istih Butalah, le da na levi strani butalske ulice in ne morda v kakšni »temni sobi«, kjer obrazi niso prepoznavni.

In kakšna je razlika med obema fikcijama? Zelo prepoznavna. Le profesor socialnega in političnega modroslovja lahko enači scenarij na obeh straneh butalske ulice in pozabi v katerem filmu je živel. Samo on lahko potegne enačaj med zgodovinskimi dejstvi, kjer smo Slovenci po večstoletnem boju za narodno osvoboditev izoblikovali svojo narodno samobitnost in uveljavili svojo državnost, brez lustracije, ter med po njegovem prepričanju nepomembnimi domnevno mafijskimi izpadi pripadnikov Butalcev na levi strani butalske ulice, ob izdatni podpori članov iz reda plazilcev.

Higienično bi bilo, da profesor socialnega in političnega modrovanja v prvi vrsti sam odgovori na kameleonsko zastavljena vprašanja v njegovi anketi in pove, kdaj bo on potegnil figo iz žepa, in če ni morda med dolgim plazenjem po levi strani butalske ulice, ne da bi tam sploh kdaj zares živel, figa že splesnela. V njegovi »temni sobi« je vse mogoče. Tudi to, da so jajca že »žlaprteki«.

In ocena pod pritiskom preobsežnega družbenega dogajanja spisanega zmazka (kolumne)? Tudi tokrat: nezadostno. Lahko pa ostane tudi neocenjen in snede tisto zasluženo vrečkarsko odlikovanje iz testeninastih črk. Na severu ali severozahodu.
čistun četrtek, 10.12.2009 ob 09:22

Pa res, kje je GROF s svojimi komentarji ? Mogoče so ga pa obiskali vnuki ? Ali pa se mu je stopila farba ?
1. tajkun četrtek, 10.12.2009 ob 09:51
  
  Morda pa bere duhovite komentarje mojstra besede Diapre 13. Morda prepričuje velikega vodjo, da je treba spremeniti način pisanja kot ga desnica uporablja in se vsaj malo približati resnici in duhovitosti, sicer bodo za vedno v opoziciji.
2. pepe sreda, 13.01.2010 ob 09:23
  
  Citat:
  Pa res, kje je GROF s svojimi komentarji ? Mogoče so ga pa obiskali vnuki ? Ali pa se mu je stopila farba ?
  
  Za vsak slučaj prekovapa knjižico KP

Dodaj komentar

Za komentiranje morate biti prijavljeni.

Vlado Miheljak

Dr. Vlado Miheljak je študiral psihologijo na Filozofski fakulteti v Ljubljani in na Psihološkem inštitutu Freie Universität v Zahodnem Berlinu. Sedaj je profesor za socialno in politično psihologijo na Fakulteti za družbene vede v Ljubljani.

Svoje izsledke je objavil v številnih monografijah, med drugimi tudi v Camera obscura psihologije (1995) in Spoznavni temelji psihologije (2001/2003). Rezultate svojih empiričnih študij vrednot, vrednostnih orientacij, volilnega vedenja, politične kulture in politične socializacije pa je med drugim objavil v znanstveni monografiji Slovenia between continuity and change (Edition Sigma, Berlin 2002, skupaj z N. Tošom) ter v Mladina 2000; slovenska mladina na prehodu v tretje tisočletje (Založba Aristej, Maribor 2002). V monografiji Political faces of Slovenia : political orientations and values at the end of the century (Edition Echoraum, Dunaj 2005) je prispeval tri obsežne študije o politični socializaciji in politični kulturi Slovencev.

Leta 2006 je v znanstveni monografiji Democracy and Political Culture in Eastern Europe (založba Routledge, London/New York 2006) prispeval primerjalno empirično študijo o vrednotah Slovencev in srednjeevropejcev.

Po vrnitvi s študija v tujini v prvi polovici osemdesetih let se je redno zaposlil, a je hitro ugotovil, da ne bi veljalo pasivno in zdolgočaseno čakati konca dnevnega šihta, konca delovnega tedna in konca enopartijskega sistema.

Ker pa je že zgodaj spoznal, da za igranje kitare nima posluha, da je za igranje košarke premajhen, za kolesarjenje pa prelen, je v nemirnih osemdesetih začel pisati kolumne za Mladino. Tam je s člankom Noč dolgih nožev zakuhal eno najbolj odmevnih medijskih zaplemb v času pred prehodom v demokracijo.

Sedaj se zaenkrat neuspešno trudi, da bi zadevo ponovil v medijski demokraciji samostojne Slovenije. A ker je aktualno stanje medijske demokracije bolj podobno stanju v svinčenih sedemdesetih kot v obetavnih osemdesetih, mu po dvajsetih letih pisanja kolumen v Mladini, Republiki, Sobotni prilogi Dela in predvsem v Dnevniku volje in upanja ni zmanjkalo.