Dnevnik.si
- Top iz rubrike
- Zadnje objavljeno
- Izpostavljene teme
(Foto: Jaka Adamič)
V Mariboru in v vsej severovzhodni kohezijski regiji dobivamo občutek, da postajamo drugorazredni državljani. Kot da ta del Slovenije ne premore dovolj pametnih, razgledanih in sposobnih ljudi, ki bi si zaslužili vaše zaupanje.
(…)
Mislim, da zaradi univerzijade lahko pride do politične krize v Sloveniji.
Župan Maribora Franc Kangler o nizki samozavesti
***
Prosim vas, da v najkrajšem možnem času razrešite nastalo zadrego in končate zadevo, o kateri vam pišem.
Ruplova prošnja ministrici za notranje zadeve, da ustavi policijske preiskovalne postopke
***
Da ne bo nesporazuma, lačen ni Predinov Franc ampak Kanglerjev Franc. Mariborski župan. Pravzaprav, če smo bolj natančni, je nenasiten. In povrh vsega hud demagog in populist. No, slednje že tako dolgo vemo. A kar počne v povezavi z zapleti okoli financiranja univerzijade, je prebilo vse meje dobrega okusa. Tudi po mariborskih merilih.
Kangler je še eden, ki je sledil novi modi slovenskega političnega komuniciranja – javno pismo. In zanimivo. Politična pisma so v največji meri naslovljena na tistega, ki jih je uvedel v politično komuniciranje. Na Boruta Pahorja. Po povratnem pismu dragega Toneta se pisma kar vrstijo. In vsako je po svoje vredno analize. A pismo Franca Kanglerja je kaj več kot le še eno v vrsti. Namreč, ne razkriva zgolj konfliktnega potenciala, ampak tudi značajsko legitimacijo podpisanega. Dejstvo, da se leta 2009 najde župan, ki javnosti sporoča, da za premierja Štajerci ne obstajajo, da imajo občutek, da so drugorazredni državljani, je smešno. A tudi skrajno škodljivo. Namreč, Maribor je dolgo gojil občutek, skorajda kult manjvrednosti, zapostavljenosti, spregledanosti. Kar mu je dajalo potuho za nizko samozavest in neiniciativnost. In v zadnjih letih je ta občutek in javno nažiganje neproduktivnega tekmovanja in primerjanja z »močvirniki« vendarle začelo usihati. Namesto jadikovanja je vzniknila neka nova, produktivna samozavest, ki je dala rezultate. Nič več niso bili uspešni samo Mariborčani in Štajerci na zdomskem delu v Ljubljani, ampak v svojem mestu. Tako postaja Maribor pomembno kulturno in univerzitetno središče z mnogimi kreativnimi imeni. Postopoma se je utrdil občutek, da vlaki in ceste vodijo v obe smeri. In danes ni nič nenavadnega, če se od kulturne ponudbe razvajeni Ljubljančani napotijo dogodkom nasproti – v Maribor. In izbira Maribora kot evropske prestolnice kulture (EPK) je enkratna priložnost, da se utrdi nov imidž. Če ga bo znal izkoristiti, kot so ga nekatera druga evropska mesta. A imidža evropske kulturne prestolnice ne podeli kakšna plesna pa tudi ne mentalna folklora, kakršno ponuja Kangler. Velikopoteznost se ne meri v denarju, ki se zmeče za nepremišljene projekte in objekte (mimogrede: Kangler pričakuje, da bo stroške celotnega projekta krila država!?), ampak v drznih stvaritvah, ki se vpišejo v evropski kulturni, umetniški, arhitektonski zemljevid. Za zdaj ni slišati, da je na vidiku kaj res drznega ali velikopoteznega, kar bo na dolgi rok zaznamovalo Maribor in pridružena mesta. In časa ni več veliko.
A čisto odveč in preveč je ideja univerzijade. Za razliko od kulturne prestolnice, s katero se mesto prebije v elitne medijske termine in med elitne zapise po vsej Evropi, je univerzijada popolnoma marginalen dogodek brez odmeva in brez pravih koristi za tiste, ki naj bi jim bil namenjen. Študentom, univerzi, mestu. Koliko univerzijad pa ste spremljali v zadnjih desetih letih? Koliko ste si jih zapomnili? Zapomnijo pa si jih tisti prireditelji, ki ne dojamejo pravočasno, da univerzijada ni olimpijada, tudi mala olimpijada ne, ter jo organizirajo z nesmiselnimi investicijami, katerih breme ostane še dolga leta potem, ko je spregledani dogodek mimo. Ostane pa tudi vprašanje, kako vzdrževati in kaj početi z vso potrebno navlako. Slovenija se ima za skakalno velesilo, pa ima že leta slabo reprezentanco in popolnoma uničene objekta v Planici, ki bi naj bila ponos Slovenije. In potem, ko se ne morejo in ne morejo dogovoriti o celostni obnovi in razširitvi Planice, se nekdo spomni, da bi za univerzijado v Mariboru zgradili tri nove skakalnice, tri ledene dvorane, pa cesto Areh–Rogla in še in še. A najbolj čudno je, da projekt podpira in zanj agitira Univerza v Mariboru, ki bo z organizacijo univerzijade največ izgubila: namesto da bi agitirali za pobeg iz avanture, dokler je še čas, in zahtevali investiranje države v objekte, ki bi služili študentom, agitirajo za megalomanske projekte »Lačnega Franca«. A kakor koli že. Če hoče Maribor enakovredno stopiti na kulturni, znanstveni, športni, razvojni piedestal, se mora za začetek emancipirati od Kanglerja in tistih, ki vidijo perspektivo v obnavljanju in obujanju starih delitev na Mariborčane in močvirnike, na prvorazredne prebivalce osrednje in drugorazredne prebivalce severovzhodne Slovenije. Maribor ugotavlja, da potrebuje razvojne projekte. Distanciranje od Kanglerja bi lahko bil prvi tak razvojni projekt.
Še enkrat pa se je s političnim pismom oglasil večni dopisovalec, tako rekoč skriboman Dimitrij Rupel. In še enkrat je pokazal, kako razume oziroma ne razume demokracije in pravne države. In še enkrat je potrdil sum, da izgublja stik z realnostjo. Ne prvič ne zadnjič. Se spomnite, kako je reagiral spomladi 2003, ko je takratni direktor vladnega Urada za preprečevanje korupcije Penko zaradi suma storitve kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja v zvezi z ustanavljanjem diplomatske akademije podal ovadbo zoper ministra za zunanje zadeve? »Gospod Penko je naredil veliko neumnost. On ni pristojen za to, da bi mene prijavljal kamorkoli.« In še več. Cerarjevi je takrat žugal, naj si ne drzne procesirati njega, ki nam je ustvarjal državo, in se retorično vprašal: »Kdo se hoče za vsako ceno znebiti zunanjega ministra, edinega člana vlade, ki je bil nekoč član Demosa, pobudnik demokratične in samostojne Slovenije?« Vse skupaj pa je zabelil z grožnjo, da se bo »zoper tiste, ki želijo slabo Sloveniji, boril do konca«. Kajti napad na Rupla je napad na Slovenijo. Že od vedno. Ko je nazadnje (pred volitvami 2004) zamenjal politične barve (prebegnil iz LDS »nazaj« k SDS) in parlamentarna večina na predlog takratne opozicije Rupla ni potrdila za podpredsednika državnega zbora (ki sicer pripada opoziciji), je to interpretiral kot politično sabotažo; ne zgolj kot napad nanj, ampak atentat na demokracijo: »To glasovanje je na neki način nezaupnica demokraciji in redu v tej državi, in to obžalujem, seveda.« Zadnja zahteva ministrici Kresalovi, naj ustavi policijske preiskovalne postopke, tako ni več eksces, ampak rutina in pravilo. Tako pač Rupel razume demokracijo. Tako razume pravno državo. In tako razume sebe.
No, dejstvo, da je Ruplova metla v središču slovenskega političnega dogajanja, je seveda banalno. A osrediščili je niso postopki preiskovanja zlorabe položaja – takšnih primerov je bilo že nič koliko in nikogar doslej niso obglavili – ampak sam Rupel. Rupel bi se moral kot nekdanji član zgledovati po svoji prvi partiji. Ko je dojela, da je konec, je brez pretiranega kravala sestopila z oblasti. Rupel ne odneha in nenehno zganja okoli sebe kraval.
Zato gre Pahorjev posebni odposlanec na svojo prvo specialno misijo. Na MZZ zalivat fikus.
Boris Dežulović
Ervin Hladnik Milharčič
Tanja Lesničar - Pučko
Borut Mehle
Tomaž Mastnak
Igor Masten
Goran Vojnović
Marta Gregorčič
Dejan Kovač
Sašo Dolenc
Zoran Senkovič
T. Zgaga, odjemalec električne energije
smorn sreda, 18.03.2009 ob 01:01
Ubogi fikus.
LiberaLLec petek, 20.03.2009 ob 10:26
In pol gre Kangler gradit krožni promet sredi Titove! Neverjetno. Kaj bo še iz Maribora naredil?
alansi sreda, 18.03.2009 ob 02:00
Z veliko demagogije je vrli miličnik iz Dupleka pričel svoj mandat, rezultatov pa kar noče biti. Projekt kulturne prestolnice Evrope njemu ni prav blizu, mu je bolj kakšno kurentovanje ali pa dnevi narodno zabavne glasbe. Potem se je pojavila Univerzijada, in to na kakšen način. Znano je, da je prav skromno pričel njegov predhodnik, vrli Kangler pa je namesto žlice pograbil šeflo. Ne vem, kakšni ljudje verjamejo njegovim zagotovilom, samo balinanje s ciframi med 15 milijoni in 300 milijoni evrov je pa malo preveč. Potem pa še pride ven podatek, da ni še nihče plačal 3,000.000€ za samo pravico organizacije. Samo tepec se ne bi zamislil nad temi podatki, vendar je vrli župan ubral taktiko napada in vso svojo šlamparijo predstavil kot nekakšno močvirniško zaroto proti Štajercem. Začel se je igrati z ognjem, s katerim se bo sam opekel, vendar je dal bolnim umom dodatno municijo za obtoževanje.
Sploh pa je organizacija Univerzijade zame moralno sporen v državi, kjer Univerza nima organizirane telesne vzgoje, da o zimskih športih ne govorimo. Če posšteno pogledamo, je večina naših športnikov, ki bi lahko nastopili v službi na carini, v vojski in policiji in jim težko rečemo študentje, čeprav so verjetno tudi nosilci indeksov posameznih fakultet. Vendar poglejmo resnici v oči, ali so to pravi zastopniki večine študentov, ali bodo imeli vsi možnost kvalificirati se? Lahko govorimo o tem, da naj bi bilo to tekmovanje intelektualcev, vendar večina teh intelektualcev nastopa tudi v svetovnih pokalih in olimpijadi, kot profesionalni športniki. Verjetno edine študente na ta tekmovanja pošiljajo iz ZDA, kjer imajo solidno organiziran univerzitetni šport, kar pa za nas ravno ne velja. Zato pa je verjetno plačilo za pravice višje, ali pa ga je transparentno trdo izpogajal vrli Kangler po vzoru bivšega ministra za obrambo...
Storoka sreda, 18.03.2009 ob 05:50
Kakšen golaž? Kdo govori o golažu? A ja! Preveva me občutek, da je pravzaprav celotna zdajšnja opoziicja samo čreda "neudejanjenih" in zapoznelih komunistov. Cerkvenjakov ne bom izvzemal, saj sami pravijo, da je bi l Kristus prvi komunist (se je Marx od njega učil). Populizem, ki veje od vseh (prav nobenega ne bi izvzel) pa je prav smešen, če ne celo nevaren. Kar prav sem napisal, to so družbeno nevarni ljudje. ( o poziciji ne mislim nič bolje), le da so to že udejanjeni in izpeti komunisti. Kaj novega?
barabika sreda, 18.03.2009 ob 08:03
Predlagam Miheljaku, da se v prihodnji kolumni dotakne tudi tele teme (do sedaj namreč še ni šel v to smer):
*********************
Kako deluje corporate governance v Sloveniji? Kdo daje slaba posojila? Kdo upravlja banko? Kaj počne lastnik? Komu pošilja SMS šef največje banke? Kdo je tukaj najbolj nor?
NLB , ki je posredno v večinski državni lasti, je NFD Holdingu , ki ga vodi Stanislav Valant, marca lani odobrila 54 milijonov evrov posojila za nakup delnic Istrabenza, ki ga je prevzemal Igor Bavčar. Banko je takrat vodil Marjan Kramar.
V finančni krizi je postalo jasno, da Istrabenz ne more odplačevati dolgov, prav tako posojil, ki sta jih najela za prevzem Istrabenza, ne moreta odplačati njegova lastnika Bavčar in Valant. Kot v okvirju pravi tudi minister za gospodarstvo Matej Lahovnik, je očitno, da gre lahko Istrabenz tudi v stečaj. Igorja Bavčarja uvrščajo med slovenske tajkune, država pod vodstvom leve koalicije pa je zatrjevala, da državne pomoči v recesiji za tajkune ne bo.
NLB - državna banka - je NFD Holdingu zdaj odobrila reprogram posojila, to je včeraj uradno sporočil NFD Holding. Gre za posredno pomoč države Igorju Bavčarju. NLB zdaj vodi Draško Veselinovič, ki ga je vlada oziroma minister za finance Franc Križanič izbral za primernega vodjo največje slovenske banke. Potrdil pa ga je nadzorni svet banke, ki ga vodi Igor Marinšek, sicer član SDS. Tako je bil narejen izvirni greh. In zdaj dodatne norosti.
Prvič. Ministra Križaniča je časopis Finance v ponedeljek vprašal, kako komentira, da direktor banke, ki ga je izbral sam, oziroma vlada Boruta Pahorja posredno pomaga Igorju Bavčarju, če pa je ta ista vlada proti pomoči tajkunom. Križanič odgovori, da je reprogram nepričakovan in neprimeren. "Redno se sestajam s šefom NLB Draškom Veselinovičem, pa mi tega ni omenil. Spodbujam ga sicer, naj poveča posojilno aktivnost, a ne pri tajkunih. Ne vem, kaj sploh lahko storim. Ne morem mu kar nečesa prepovedati, saj ni več socializma."
Kaj lahko stori? Če se lastnik ne strinja z odločitvami uprave, ali če uprava deluje v nasprotju z željami lastnika, če lastnik presodi, da uprava deluje v škodo družbe, ta navadno sproži postopke za njeno razrešitev.
Drugič. Draško Veselinovič, predsednik uprave največje banke, ki je v večinski državni lasti, ministru za Finance, ki ga je izbral za šefa NLB, po navedbah ministra samega pošlje SMS z vsebino: z izjavo o neprimernosti reprograma posojila Bavčarju je minister škodoval ugledu NLB.
Tretjič. Draška Veselinoviča, predsednika uprave NLB, časopis Finance vpraša, ali je ministru res poslal SMS z omenjeno vsebino. Kakšno škodo je minister povzročil, kako bo ugotovil višino škode in kako bo, če je bila povzročena škoda, kar je glede na SMS že ugotovil, ukrepal proti ministru? Iz NLB odgovorijo: tega ne bomo komentirali.
Četrtič: Finance o posredni državni pomoči Bavčarju vprašamo tudi ministra za gospodarstvo Mateja Lahovnika, člana vlade Boruta Pahorja, ki je Draška Veselinoviča ocenila za najbolj primernega prvega človeka največje slovenske banke NLB: "Na jutrišnji seji vlade bom zahteval odgovore, kako se nadzoruje poraba državnih poroštev. Ta poraba bi lahko bila javna."
vsisoisti sreda, 18.03.2009 ob 08:24
Pa poglejmo še mi k Predinu:
"O, moj Maribor je tak fejst nor,
da srcu vse verjame,
ko vino brcne pamet v rit,
ko se mu duša vžge..."
razumnik09 sreda, 18.03.2009 ob 09:45
Dr. F. Križanič je šolski primer tega, kako je lahko graditi avtoriteto, ko nastopaš ex catedra, namreč s piedestala Ekonomskega inštituta Pravne fakultete. Ko pa gre za konkretna dejanja, opleta z izjavami in dejanji (g. Isailovića da v svoj kabinet) se pokaže, da sta modrost in siceršnji nivo dosti pod pričakovanim. Izgublja na kredibilnosti, kar je hud problem glede na funkcijo, ki jo opravlja.
Univerzijada v Mariboru! Pa saj za dva dni Lisice komaj napraskajo sneg! Mogoče jih je potrebno opozoriti: fantje, snega se ne da prenašati s smučišča na skakalnico, potem še na drugo skakalnico in tretjo. Se topi.
Pravijo, da je Kangler bivši miličnik. Če je res, ta podatek ne bi smel v javnost. Zaradi miličnikov (in policistov).
Z vsako novo izjavo Kangler stopnjuje pritisk. V ozadju, pa že slutim zastave in Viole, ki mahajo z njimi. Morda se v kakšnem zaporu že piše prošnja za še en dan dopusta? Grdo natolcevanje? Ker politika in kriminal ne hodita in nikoli nista hodili z roko v roki? Prav. Bomo videli. Vsekakor, skušnjav za premierovo modro konsenzualnost še ne bo zmanjkalo.
gams sreda, 18.03.2009 ob 09:57
Odlična kolumna, s katero se v celoti strinjam.
barabika sreda, 18.03.2009 ob 11:20
S katero pa se nisi?
razumnik09 sreda, 18.03.2009 ob 09:59
Dr. F. Križanič je krasen primer, kako je lahko biti pameten in graditi avtoriteto, ko nastopaš ex catedra, s piedestala Ekonomskega inštituta Pravne fakultete. Ko pa je potrebno delovati konkretno, potem so izjave in dejanja (g. Isailoviča namesti v svoj kabinet) dosti pod pričakovanim nivojem. Kar je hud problem, vprašanje kredibilnosti, glede na funkcijo, ki jo opravlja.
Univerzijada v Mariboru. Pa saj za dva dni Lisice komaj napraskajo sneg! Morda jim je potrebno povedati: fantje, snega se ne da prenašati s smučišča na skakalnico, pa na drugo skakalnico in še na tretjo. Se topi.
Če je res, da je Kangler bivši miličnik, ta podatek ne bi smel v javnost. Zaradi miličnikov, in policistov.
Z vsako svojo izjavo mariborski župan stopnjuje pritisk. Že slutim zastave v ozadju in Viole, ki mahajo z njimi. Morda se v kakšnem zaporu že piše prošnja za še en dan dopusta. Umazano natolcevanje? Ker politika in kriminal ne hodita in nikoli nista hodili z roko v roki? Prav. Bomo videli. Vsekakor, izkušenj za modro konsenzualnost našega premierja ni i ni konec.
boljpapeškiodpapeža sreda, 18.03.2009 ob 12:45
barabika, če si plačan po številu znakov ne služi se prevar-copy/paste, pazi se, boš dobil odpoved, potem boš najbrž moral prodajati r.t kakšni drugi stranki. . . .
Kar se pa Univerzijade tiče. . . .Slovenija je še vedno samo fevd, ki si ga lastijo mali bedni politikantje, tako kot politiko. . . DR bi bil kot riba v vodi v času Nemčije v 1935-1940. . . .Le da ne bi takrat streljal z besedami. . . .
barabika sreda, 18.03.2009 ob 13:20
Resnica v napisanem boli? Očitno, ker se poslužuješ groženj. Moja r.t pa ni nikomur prodana.
salomon sreda, 18.03.2009 ob 15:49
Menim, da je dr. Miheljak glede univerzade, zlasti še kot Štajerc, zavzel razumno stališče. Podobno bi morala zavzeti tudi Vlada RS, ko bo na njen predlog, vnovič in upajmo dokončno, o tej prireditvi odločal Državni zbor RS. Dr. Križman, čeprav nekoliko podobnih navad, je bil na čelu mariborskega županstva prava perla v primerjavi z zdajšnjim "mariborskim šerifom", ki temu koncu Slovenije res ne more biti v ponos.
Prav pa bi bilo, da dr. Miheljak kot nekdanji učiteljski kolega na FDV, svojih osebnih sporov z dr. Ruplom ne bi poravnaval v obliki privilegija, ki ga ima kot pisec kolumen v drugem najbolj branem časniku na Slovenskem, kar imenovani počne že nekaj časa.
doc sreda, 18.03.2009 ob 17:21
Naj Kangler opravi anketo med nami Mariborčani ali želimo univerziado ali ne ?
Dobil bo zelo "zanimiv" rezultat : 80% Mariborčanov je proti univerziadi .
notranji sovražnik sreda, 18.03.2009 ob 21:44
80% mariborčanov je normalnih slovencev, ki razumejo, da je univerziada v gospodarski krizi norost, 20% slovencev je pa itak idiotov...
mbluma sreda, 18.03.2009 ob 22:02
samo 20%?Hm, se bojim,da so to iluzije ...
crnikos četrtek, 19.03.2009 ob 10:14
Notranji sovražnik, vaša izjava vas prišteva med tistih 20%, ker niste sami krivi za vaš položaj, to je vsakemu dano po naravi, zato vam vaše izjave ne zamerim !
Strinjam se s tistimi, ki trdijo, da VM izkorišča Dnevnik za pritlehne napade na posamezne državljane in tako iz resnega dnevnika dela rumeni tisk.
Profesor še ni obdelal niti ene pereče teme v našem prehajanju v tržno gospodarstvo ( Istrabenz, Laško, BTC,...). Videti je, da ni sposoben večje koncentracije pa zato užiga po " sovražnikih z metlo" in podobnih težavah našega vsakdana.
no_mis četrtek, 19.03.2009 ob 11:37
Za mariborskega župana predvsem dobre ocene
Velika večina Mariborčanov ocenjuje, da župan Franc Kangler opravlja svoje župansko delo dobro
Bolj ga v Ljubljani sesuvajo, bolj mu vrednost v Mariboru raste. Tako bi lahko interpretirali podatke zadnje javnomnenjske ankete, s katero je Večer preveril marčevski politični utrip med Mariborčani. Ne glede na ostre kritike, ki jih zaradi populističnega obujanja starih nasprotij med Mariborom in Ljubljano mnogi v slovenskem prostoru naslavljajo na mariborskega župana Franca Kanglerja, mu je večina Mariborčanov podelila dobre ocene za njegovo dosedanje župansko delo: devet odstotkov vprašanih meni, da Kangler opravlja svoje delo zelo dobro, skoraj 40 odstotkov ocenjuje, da ga odpravlja dobro, dobrih 30 odstotkov pravi, da ga ne opravlja niti dobro niti slabo, 11 odstotkov vprašanih ocenjuje županovo delo za slabo, pet odstotkov pa za zelo slabo. Tako skromen je tudi delež tistih, ki na to vprašanje niso znali ali pa hoteli odgovoriti.
Med tistimi, ki ocenjujejo županovo delo slabše, prevladujejo višje ali visoko izobraženi, anketirani vodilni in vodstveni delavci ter strokovnjaki. Med takimi, ki si o županovem delu ne mislijo nič dobrega, so nadpovprečno zastopani tudi tisti vprašani, ki so med obema velikima projektoma, na katera se pripravlja Maribor, bolj naklonjeni evropskemu mestu kulture (EPK) kakor univerzijadi. In kdo je županu podeljeval dobre ocene? Med anketiranimi, ki pravijo, da Kangler opravlja svoje delo dobro, so nadpovprečno zastopani nižje izobraženi, vprašani z nizkimi prihodki, nezaposleni, tudi študenti in dijaki, predvsem pa tisti, ki podpirajo izvedbo obeh projektov v Mariboru: univerzijado in EPK. Navdušenje nad izvedbo obeh projektov je med Mariborčani tolikšno, da Kanglerju pravzaprav ne preostane drugega, kakor da vladi, ki jo je nenadoma začela skrbeti finančna plat zadeve, napove vojno. Take vojne napovedi vladajočim v Ljubljani vladajočim v Mariboru praviloma niso škodile. Nasprotno. Občutek, da izkoriščevalska Ljubljana Maribor kar naprej pri nečem onemogoča, je v drugem slovenskem mestu tako vseprisoten, da mariborski župan ni mogel udariti mimo, ko je v zadnjih sporih okoli univerzijade udaril na anticentralistične strune mariborske prikrajšanosti in zapostavljenosti v državi.
Je danes v Večeru napisala:
DRAGICA KORADE
LiberaLLec petek, 20.03.2009 ob 00:14
Sam sem Mariborčan in se 100% strinjam z Miheljakom - Kangler je največja mariborska sramota! Bolj bi bil primeren za občino Pesnica pri Mariboru kot pa za Maribor. Žalostno, kako Maribor tone v mizero in postaja vedno bolj provincionalen, Celovec, Lipnica, Varaždin, Celje, vsi bodo ali pa že so Maribor prehiteli... treba bo dobit enega intelektualca s karizmo za župana.
frenk 59 petek, 20.03.2009 ob 06:39
Za vsem je skrit kapital. Župan, se sedaj zaveda, da je pobuda o nakupu zemljišč prišla morda prezgodaj in da univerzijade ne bo mogoče speljati. Vsekakor se bo pred "lastniki" zemljišč moral ponižati in priznati, da so se preuranili, da jih je zavedel in da podpisane prepogodbe o izpeljavi del, postajajo iz dneva v dan nične. Kaj bi univerzijada prinesla dobrega? veliko! Uredila bi se infrastruktura, izboljšal bi se položaj za zaposlitev, saj bi se kar nekaj let gradilo. Nekdo je zapisal, da je 80% prebivalstva proti Univerziadi, kar je zmotno, proti je za potratnost in krajo, ki bi se dogajala, sama prireditev pa veliko prinaša regiji, a ne za vsako ceno. Če bi imeli drugačnega župana, manj paranoičnega, bolj realnega, bi vse to morda dosegli, za manjši denar. Iz krize, ki je trenutno, se regija in država lahko ikoplje le z vlaganji v perspektivo in z vlaganji iz katerih se kasneje da in mora služiti. Sedajšnji koncept zastavljene prireditve kaže, da bi služili samo posamezniki, vlagali bi pa državljani. Zato sem proti!
no_mis petek, 20.03.2009 ob 11:24
LiberaLLec in frenk 59, vsak po svoje imata oba prav. Tudi Dragica Korade ima po svoje prav.
Če najprej odmislimo vsa ozadja, je Kangler (in njegovi svetovalci) koncizno igral na prikrita in v zadnjih letih umetno potlačena čustva Mariborčanov, ki so bila vedno prisotna, kadar je šlo za primerjavo drugega (Maribor) in prvega (Ljubljana) mesta v državi, ko je pisal javno pismo. Vse samo z namenom ponovno zbuditi ta čustva pri Mariborčanih in nasprotna pri Ljubljančanih. Za dosego svojega cilja, o katerem se Mariborčanom niti sanja ne, kakšen je. O pravem cilju vedo nekaj le »posvečeni«, in peščica Mariborčanov o tem le ugiba. Med njimi je morda tudi kakšen svetnik MOM.
Kako dobro je izbral trenutek (recesija; vse slabši položaj Maribora v državi, ki so ga že pred časom prehitela druga slovenska mesta npr.: Celje in Koper; nezadovoljstvo prebivalcev zaradi vedno novih stečajev podjetij in posledično višanja števila nezaposleih; iz dneva v dan slabšega gospodarskega in socialnega položaja v mestu; prikrivanje afer itd.), pove že to, da se je moral s kolumno oglasit dr. Miheljak in nekako uravnotežiti zadevo na »ljubljanski« strani.
Želim, da me ne bi narobe razumeli. Tudi sam sem zelo skeptičen do univerzijade. Prav tako do projekta EPK. V nobenem primeru pa ne podpiram Kanglerja, kot takega. Še manj ga privoščim kakšni drugi občini.
Zatradi vsega tega ne verjamem, da je bil avtor ideje in pisma le Kangler osebno. Bolj verjetno gre za nekakšen interesni lobij »pravih Mariborčanov«, ki so jim znane frustracije Mariborčanov le ena od poti za dosego ciljev. In ti lobistični interesenti se spoznajo na to, kako se stvarem streže. Nikakor jih ni za podcenjevati.
Zato vsebina kolumne »Lačni Franc« ne prispeva k razvojnemu projektu distanciranja od Kanglerja v Mariboru in vsej severovzhodni Sloveniji. Morda le v Ljubljani, ki pa je tako ali tako od Kanglerja distancirana še iz njegovih poslanskih časov.
In zakaj je tako? Zato, ker so v oba projekta vnesli vse nekdanje in sedanje želje ter naloge, ki bi že morale biti zdavnaj uresničene. To pa je Mariborčanom všeč, saj daje (čeprav lažno) upanje, da se bo končno le uredilo vse, kar bi se že moglo in moralo.
In kaj je všeč meni? Urejena cestna povezava Areh-Rogla. Ne takšna, kot je sedaj, temveč takšna, kot bi že zdavnaj mogla in morala biti.