Novinarske ničle

Kolumne - petek, 06.03.2009 Tekst: Goran Vojnović

Pred leti sem na potovanju po Maroku doživel na vlaku iz Marakeša v Casablanco nenavadno izkušnjo. V polnem kupeju so se začeli ljudje okoli mene, v nerazumljivi mi arabščini, tako glasno prepirati, da sem imel občutek, da se bodo že v naslednjem trenutku lotili drug drugega s pestmi in da bom še sam ne kriv ne dolžen dobil kakšno okoli ušes. Potem pa se je vlak ustavil in eden najglasnejših sopotnikov se je dvignil ter pripravil za izstop. Strasti so se v trenutku pomirile in ljudje so se začeli prijateljsko pozdravljati z njim. Ljudje, ki so še malo prej delovali kot trop steklih psov, so se zdaj prijazno nasmihali, si podajali roke in si mahali skozi okno.

V tistem hipu mi je bilo jasno, da so se moji maroški sopotniki v svojih mnenjih sicer razhajali, a da kljub svojemu južnjaškemu temperamentu, povzdignjenim tonom, zariplim in prepotenim obrazom ter vsemu mahanju z rokami drug do drugega niso bili niti najmanj žaljivi. Kopica neznancev se je pač spustila v pogovor in pri tem ni ostala na vljudnostni distanci ali se s pokroviteljskim nasmeškom izogibala konfrontaciji, temveč se je čustveno vpletla, kričala, jezno odmahovala in se nasploh z vsemi močmi verbalne in neverbalne govorice borila za svoj prav. Da si boste lažje predstavljali, je na videz vse skupaj delovalo tako, kot bi oddajo Trenja sinhronizirali v arabščino in povišali zvok na televizorju.

Ne vem, ali je Uroš Slak, preden nam je zakuhal svoj debatni krožek, potoval po Maroku ali kakšni kulturno sorodni državi, a verjamem, da si je v svojem televizijskem studiu zaželel podobno vzdušje, kakršno je vladalo v mojem kupeju. Skupina ljudi, ki vročekrvno in vzneseno sooča svoja mnenja, čim bolj spontano ter, če se le da, brez vnaprej določenih smernic in jasnega cilja. Gledalec mora imeti le občutek, da pretep ni daleč. Še več, zaželeno je, da še sam aktivno sodeluje v razpravi, bodisi kriči s svojega kavča bodisi po telefonu glasuje za svojo stran.

Tisto, o čemer bi po mojem mnenju nekega dne moralo presojati kakšno (raz)sodišče, je to, ali se je Slak v resnici zavedal, kakšno oddajo pripravlja, ali pa je zgolj naivno udaril mimo. Če bo njegova obramba na tem (raz)sodišču nekoč dokazala, da res ni imel pojma o tem, da tovrstne debate niso del našega kulturnega kotla, saj ljudje pri nas niso vajeni daljšega ostrejšega pogovora brez spuščanja na osebno raven, žaljenja ter hitre užaljenosti in še hitrejše jeze, potem naj (raz)sodnica upošteva to kot olajševalno okoliščino pri izrekanju njegove kazni.

A ne glede na vse ostaja dejstvo, da je Uroš Slak od začetka oddaje pa vse do danes načrtno izbiral goste, za katere bi še triletni otrok lahko vsakokrat predvidel, da se bodo v hipu skregali, zmerjali, si žugali in prav nikoli poslušali, razumeli ali kaj podobno družbeno koristnega. To pa pomeni, da je Slak zasnoval, oblikoval in razvijal svojo oddajo z enim samim namenom: v njej naj se gostje z različnimi stališči sprejo, v čim bolj ostri in brezkompromisni razpravi pa naj do konca ta spor še poglobijo. Vse za večjo gledanost. In Uroš Slak bo Jerry Springer informativnega programa.

Načrtno poglabljanje družbenih problemov pa je seveda etično dokaj sporno ravnanje. Ali se ni prav pri najnovejši Slakovi oddaji o izbrisanih še kako jasno videlo, kako prozoren je ta pristop, ki mu ga je pred kamerami očital celo populistični prvak tako imenovani Zmago Jelinčič? In kaj drugega bi bil sploh lahko namen nekoga, ki še enkrat več v oddajo povabi Todorovića, Krivica in tako imenovanega Grimsa? Je Slak pričakoval, da bo tokrat od trojice slišal kakšen nov argument? Je menil, da bo kdo izmed njih kogar koli zunaj studia o čemer koli prepričal, o čemer ga ni doslej? Je Slak res upal, da bodo prav ti gostje, ki jih je povabil v svoj studio, kakor koli pomagali pri rešitvi tega zapletenega pravnega problema? Ali pa mu je bilo že pred oddajo popolnoma jasno, kako se bo vse skupaj razpletalo in do česa bo pripeljalo?

Denis Latin je pred časom o svoji oddaji Latinica, ki tudi obravnava boleče družbene probleme, v intervjuju za TV Slovenija povedal dve pomembni stvari. Pojasnil je, da je cilj oddaje sprožiti oziroma nadgraditi razpravo o posamezni temi, še bolj pa doseči odziv institucij, poklicanih za konkretno reševanje obravnavanih problemov. "Če po oddaji vidim, da se o naši temi razpravlja v drugih medijih, da se je začela policijska preiskava, sodni postopek ali podobno, sem z doseženim zadovoljen. V nasprotnem primeru pač ne," je povedal Latin ter dodal, da je z leti iz oddaje odstranil vse aktivne politike, saj je ugotovil, da s svojim nabiranjem političnih točk in strankarsko obarvano ideologijo onemogočajo resno razpravo ter zamegljujejo bistvo problemov.

Nasprotno Uroš Slak svojo oddajo gradi ravno na tako imenovanih grimsih in tako imenovanih jelinčičih ter vseh drugih populistih, ki v njegovi oddaji pihajo na dušo svojim volilcem in igrajo svoje umazane politične igrice. In po koncu oddaje nikogar ne boli glava, če je obravnavani problem še večji kot pred njenim začetkom. Važno je, da je bila razprava vroča, da so jo ljudje gledali in da bodo z nami spet prihodnji teden. Temu primerna so tudi vprašanja gledalcem in iz njih izpeljani zaključki. V svoji, mislim, da že četrti oddaji na temo izbrisanih se je tako Slaku zdelo primerno gledalce vprašati, ali podpirajo koalicijo ali opozicijo, in zaključiti z ugotovitvijo, da je tokrat zmagala opozicija.

Si predstavljate, da bi Denis Latin pripravil Latinico o vojnih zločinih hrvaške vojske med operacijo Nevihta, povabil v studio zagrizene desničarje, recimo Anta Đapića, Branka Ivankovića in Andrijo Hebranga, ter zaključil z ugotovitvijo, da je pač prevladalo mnenje, da vojnih zločinov hrvaške vojske ni bilo? Najbrž bi mislili, da se mu je zmešalo, da je HTV postal desničarsko trobilo in da je Latin v službi samega Anteja Gotovine.

A Denisu Latinu kaj takega seveda nikoli ni padlo na misel, saj je pač novinar z veliko začetnico, medtem ko so Uroš Slak in večina soustvarjalcev oddaje Trenja v primerjavi z njim navadne novinarske ničle. In pika.

Dodaj v:

Prijavite napako v članku »

Komentarji

s56a@yahoo.com petek, 06.03.2009 ob 00:29

Oddajo o izbrisanih sreca nisem gledal zaradi zvisanega tlaka ampak danes me je navdusila Alenka Z. Kranjc. Boljsi konec tega clanka bi bil - navadne novinarske pičke.
Mateja11 petek, 06.03.2009 ob 00:34

Ni kaj, pogumen članek. In resničen.
Hvala bogu, da je istočasno kot Trenja na SLO 1 Tednik, na HTV kviz 1:100, na TV 3 pa nanizanka o FBI, tako da na Trenja niti ne pomislim več.
Neyc petek, 06.03.2009 ob 02:43

Slak? A ni to vrsta trdovratnega plevela?
ejga petek, 06.03.2009 ob 05:29

Bobu bob. Superca.
vidim petek, 06.03.2009 ob 06:56

Kako enostvne, razumljive so poštene besede avtorja tega prispevka. Nikogar ni žalil povedal bistvo problema zares čudne odaje Trenja. Po tejh odajah sem bil vedno slabe volje, priznam, da nisem povsem vedel zakaj. Uredniki bi se morali zavedati svoje odgovornosti.
Odličen prispevek. Bravo
kd4evr petek, 06.03.2009 ob 07:19

Komentar na mestu, problem je edino merska lestvica. V Sloveniji (no, tudi drugje) obstajajo se prepricljivo slabsi in bolj skodljivi "medijski" prijemi od Slakovih trenj. Kam sodijo oni na lestvici - u minus?
Sicer pa sem ze pred leti rekel, in sem prav vesel, da je nekdo koncno to tudi napisal: "slovenski Jerry Springer". Zdaj je le vprasanje, ali bodo Trenja to vzela kot kompliment.
Res je hudo - vedno, ko mislis, da je javno sporazumevanje doseglo podn, se vedno najde nekdo ali nacin, da prebije plato in telebnemo vsi skupaj v se nizjo klet.
guzdeh petek, 06.03.2009 ob 07:36

Super članek. Res smo glup narod!
Justin petek, 06.03.2009 ob 07:55

Izkoriščam tole priliko, sam se Trenj in Uroša Slaka ne bi lotil. Ker me zanima veliko stvari in ne morem vseh spremljati, dam vse nesmisle v predal in šele čez dolgo časa pogledam, ali se je kaj spremenilo na bolje. Pri Trenjih in Slaku sem prvič opazil nesmisel in javno škodljivost koncepta in izvedbe takrat, ko je Branko Grims zagovarjal medijski zakon. V eni od oddaj v tistem času je član t.i. Strateškega sveta Ivo Boscarol izjavil: če se je (globalnemu trgu) lahko prilagodil Kitaj'c, se bo tudi Sloven'c. Tako nekako, po spominu. Ta dva govornika na Trenjih sta mi zadostovala in kasneje sem gledal samo še oddajo o tem, ali bi levici kazalo sprejeti izziv skoraj napovedanega odstopa prejšnje vlade ob padcu referenduma za Triglav in izvolitvi predsednika države ter pred predsedovanjem EU. No, za nesmiselnost tukaj ni bil toliko kriv Slakov koncept kot nesposobnost levice, da zagrabi pravi trenutek (danes je jasno, kje je bil problem: levice sploh nimamo).

Moje mnenje je naslednje: Slak povabi v oddajo ljudi, ki bodo s pomočjo njegovih vprašanj pripeljali zaključek tja, kjer si ga je zamislil vnaprej. Svojo nervoznost, naj bo resnična ali zaigrana, prenaša na udeležence. Postavlja nesmiselna vprašanja in nanje seveda dobiva nesmiselne odgovore. Rezultat je nesmiselna in družbeno škodljiva oddaja, ki se nikakor ne bi smela lotiti problematike t.i. Izbrisanih, ker je to isto, kot bi jo reševali na ulici.
Jmezan petek, 06.03.2009 ob 08:11

Kolumnist zaključi, da so Slak in večina soustvarjalcev Trenj v primerjavi z D. Latinom ničle. Razen gospe, ki je v Trenjih rekla: In pika. Kar si prisvoji tudi Vojnović. In še o žaljenju: ali niso besede kolumnista "jelinčiči, grimsi..." tudi žaljenje?!. Nestrpnost do drugače mislečih in vzvišenost nad ljudmi se je pokazala tudi v reakciji novinarja na reakcijo policistov v zvezi z njegovo knjigo Čefurji, ravs. Še več: Situacija je bila izkoriščena za utemeljitev nagrade Prešernovega sklada, kar je še posebej nehigienično, če rečem z blago besedo. S tem pa nočem reči, da so policaji reagirali inteligentno; le to, da je bila njihova reakcija izkoriščena za promocijo nekoga... Podobno kot oddaja Trenje... Bodimo torej pošteni in iskreni.
1. jureeruj petek, 06.03.2009 ob 08:56
  
  Citat:
  Nestrpnost do drugače mislečih ....
  
  Ni problem v dejstvu, da drugače mislijo, problem je, da ne mislijo. Grims laja po JJ navodilih, Jelinčič pa bruha iz sebe inteligenčni vakum, ki mu kraljujej med ušesi.
  Drugače pa, bravo novinarka, odličen članek.
2. 1euro petek, 06.03.2009 ob 10:21
  
  Citat:
  Ni problem v dejstvu, da drugače mislijo, problem je, da ne mislijo. Grims laja po JJ navodilih, Jelinčič pa bruha iz sebe inteligenčni vakum, ki mu kraljujej med ušesi.
  Drugače pa, bravo novinarka, odličen članek.
  
  Dober ga jebeš, mojster: novinarka, ja, dober! Kao: pizda je ženski spolni organ, pička pa karakter...
3. ć.bk petek, 06.03.2009 ob 17:29
  
  Citat:
  Kolumnist zaključi, da so Slak in večina soustvarjalcev Trenj v primerjavi z D. Latinom ničle...
  
  Osebek z vzdevkom Wagner se je očitno prekrstil v Jmezan. Neumnosti, ki jih klati, so pa še vedno neumnosti, pa če jih še stokrat ponovi.
soled petek, 06.03.2009 ob 08:41

kr tko naprej...ceprav bos tezko presegel knjigo, ti na dnevniku ne bodo dovolili.
Karl Kloshar petek, 06.03.2009 ob 08:59

Trenja so resnično postala neprebavljiva, kot bebav resničnostni šov. Populizem najslabše vrste, ki pa pri povprečni populaciji žal vžge. Vse za gledanost!
trezge petek, 06.03.2009 ob 09:15

Slak je ničla od novinarja, a zna delati šov. Opazil sem, da večinoma zastavlja le eno in isto vprašanje: "No potem vas bom pa takole vprašal ...(kao nekaj razmišlja in čakaš, a bo tokrat le zmogel vprašati nekaj pametnega in potem zopet eno in isto vprašanje) ... kaj pa Vi mislite o tem, kar je povedal ta in ta.

Beda za kozlat, škodljiva oddaja se strinjam.
1. Neyc petek, 06.03.2009 ob 09:29
  
  Citat:
  Slak je ničla od novinarja, a zna delati šov. Opazil sem, da večinoma zastavlja le eno in isto vprašanje: "No potem vas bom pa takole vprašal ...(kao nekaj razmišlja in čakaš, a bo tokrat le zmogel vprašati nekaj pametnega in potem zopet eno in isto vprašanje) ... kaj pa Vi mislite o tem, kar je povedal ta in ta.Beda za kozlat, škodljiva oddaja se strinjam.
  
  Pa še tista njegova naštudirana poza misleca. WTF!
2. Karl Kloshar petek, 06.03.2009 ob 10:06
  
  He, he, he, Neyc si me prehitel, kot kip grškega misleca. "Glumi kao intelektualca."
antibunny petek, 06.03.2009 ob 10:00

odlicno :)
Komentar mora vsebovati vsaj 10 znakov.
pisek petek, 06.03.2009 ob 10:19

točno tako. jaz teh oddaj ne gledam več, prav zaradi tega, ker me pred spanjem samo izživcirajo, rezultatov pa ni. in prav tako je pred letom ali dvema, sam slak dejal, da noč pred oddajo ne spi in se znoji..to je huš kot kakšna napeta kriminalka...
Perogrizec petek, 06.03.2009 ob 10:35

Kolumne nisem razumel, kot poziv na pljuvanje po g. Slaku. Tako on, kot ostali, ki imajo/imate moč, moč prostora v časopisu, moč časa na TV, radiu, internetnih straneh naj ob njej, ponovno, razmislijo, kako in zakaj jo/ga bodo uporabili.
Prav tako bi želel, da bi o času, zakaj in komu ga namenjajo, ob kolumni g.Vojnovića, razmislili tudi vsi, zvesti gledalci Trenj in ti, ki v tej hujskaški oddaji gostujejo.
V kolikor so še gospodarji svojega časa.
bkocar63 petek, 06.03.2009 ob 10:59

Se strinjam z piscem tega članka.
Kdo pa je gospod, ki v vsaki(res vsaki) oddaji Trenja, Piramida, Tarča sedi v prvi vrsti, starejši možak, sivolas, vedno kričeča kravata,
še bolj kričeč in vpadljiv suknjič, spremstvo treh starih dam?Kdo so to, to me res zanima?
Rosa petek, 06.03.2009 ob 11:00

Bravo Goran- se pridružujem vašei oceni Trenj in ustvarjalcev oddaje. Pomembno je, s kakšnim namenom počneš neko zadevo in pri Slaku je namen nedvomno slab: zadeve razpihuje in ne analizira, za kaj takega bi pač moral imeti precej višji nivo, pa tudi etiko.
trezge petek, 06.03.2009 ob 11:16

JA kdo je un stari z brki in sivo čupo? A so to plačani gledalci, al kaj je to?
1. kokla petek, 06.03.2009 ob 11:53
  
  Citat:
  JA kdo je un stari z brki in sivo čupo? A so to plačani gledalci, al kaj je to?
socialist petek, 06.03.2009 ob 11:43

trezge,..pa una baba,..že tri leta so v prvi vrsti isti gledalci,..hahaha... za crknit,...un ta siv je pa itak najboljši in skos posluša Trenja v živo, k iz stripy risanke un z brki.hahahahaha
socialist petek, 06.03.2009 ob 11:45

zmer pa tak živo barvni reklc, stari peca pičke.
kokla petek, 06.03.2009 ob 11:55

Mogoče je ta diverzija politike z zabavnimi vsebinami res zašla v preveč populistične vode. Eni in isti obrazi (npr: Bernarda Jeklin je primerna sogovorka za vse medijske zadeve). Zadnje oddaje pa so sploh poden! Igranje na karto raitinga je šlo predaleč.

Moram pa priznati, da kljub vsemu, so pa prispevki nadvse zanimivi - vsaj nekdo, ki je še sposoben opravljati svoje delo - bravo montažerji!!!
pav petek, 06.03.2009 ob 12:00

Zanimivo, očitno se pisec zaveda, da višje od Čefurjev ne bo šlo, pa dela na temi "zavadi pa vladaj". A bodo spet kje delili nagrade, da je potrebno pljuvati po Slovencih in jih skregati?
1. Karl Kloshar petek, 06.03.2009 ob 12:24
  
  Ampak cepec ostane cepec, pa če je slovenec ali pa marsovec, ni važno.
jure martinjak petek, 06.03.2009 ob 14:26

haha...tipičen primer levičarjev kako medse vzamejo nekoga ki je radikalec pa še mlad. Govorim o Vojnoviću. Človek, neznan, kar na enkrat usekal na sceno in sedaj ima že vse: Prešernovo nagrado, gledališko predstavo, kolumno itd... dobro ste zanj preskrbeli.

le tako naprej Vojnović, izkoristi vse kar se da od teh levuharjev ker to je namreč vse kar boš dobil medtem ko boš moralno iz leta v leto tonil v blato. Imidž pa že sedaj ni nevem kaj.

vso srečo želim.
1. Risan petek, 06.03.2009 ob 17:36
  
  Aja. Danes je petek in post in govedina ne gre v lonec, ampak se dvigne iz močvirja Vesti in pride na Dnevnikov forum.
2. ć.bk petek, 06.03.2009 ob 17:36
  
  Hahaha, kako bedna nevoščljivost. Taki, kot si ti, se iz blata nikoli ne boste izkopali, saj razen neargumentiranega pljuvanja po drugih (in drugače mislečih) itak ne znate.
  Mimogrede, tudi Crnkovič se razglaša za levičarja in radikalca (bolj radikalca kot levičarja), pa ga kljub temu v komentarjih večinoma vsi skritizirajo. Ker pač piše neumnosti - samo zato, da nekaj napiše.
  
  Tu pa se z Vojnovićem strinjamo zato, ker je zadel bistvo in povedal nekaj, za kar vsi vemo, da je res.
Tosca petek, 06.03.2009 ob 15:17

Bravo ! Enkraten ččlanek, pa še kako je res. Enkrat, omenjam samo ta primer, sem gledala na HTV pogovor novinarja z Sanaderjem. Sanader je bil zaripel v obraz od jeze, kaj si ga novinar drzni spraševat o njegovem premoženju, poslih v Avstriji..itd itd.. Pomislila sem, da na žalost v Sloveniji za enkrat ni še takih novinarjev. Upam, da se tudi pri nas posamezniki že dvigajo kot feniksi v nebo taki , brezkompromisni novinarji. Res bi si želela tega !
1. lutaluc sreda, 11.03.2009 ob 10:10
  
  Citat:
  Bravo ! Enkraten ččlanek, pa še kako je res. Enkrat, omenjam samo ta primer, sem gledala na HTV pogovor novinarja z Sanaderjem. Sanader je bil zaripel v obraz od jeze, kaj si ga novinar drzni spraševat o njegovem premoženju, poslih v Avstriji..itd itd.. Pomislila sem, da na žalost v Sloveniji za enkrat ni še takih novinarjev. Upam, da se tudi pri nas posamezniki že dvigajo kot feniksi v nebo taki , brezkompromisni novinarji. Res bi si želela tega !
  
  To vam se samo tako čini, sve je to predstava. Naime, istina je da je ikona hrvatskog novinarstva Latin uklonjen sa scene a izvršitelji su bili upravo novinarske nule kao Hloverka Srzić i Vanja Sutlić, potpomognuti jakim snagama RTV Vijeća. Feral Tribune su godinama gušili i na kraju ugušili iako su Ivančić i Hedl dobili svjetske novinarske nagrade. Za vrijeme rata Hloverka je bljuvala laži i govor mržnje i poslije, bez imalo srama, rekla da je"to tada bio hrvatski državni interes". Ta ista Hloverka je danas glavna urednica informativnog programa HRT a Latinice više nema, kao ni kvalitetnih novina. Sve to uz mlake reakcije Društva novinara, udruga civilnog društva i javnosti. To je i razlog zašto , uz Dežulovića, pratim i sve kolumniste u Dnevniku a drago mi je pročitati i neke zaista dobre komentare.
tajkun petek, 06.03.2009 ob 19:58

Primitivnost slovenceljnov lahko beremo zgoraj.Prešernov nagrajenec,ki niti sam ne ve zakaj je to,pač malo zajebava te iste slovenceljne.Ko jim pove da so bedaki,s čimer se sicer strinjam vsi v en glas hvalijo p'isatelja s kvaliteto forumista. in mu pritrjujejo kako bedaste oddaje imamo mi in kakšne hrvati.Bravo.Mislim da je človek vreden še kakšnega državnega odlikovanja,no saj bebci kot ste boste za to tudi poskrbeli.
1. lutaluc sreda, 11.03.2009 ob 13:42
  
  Citat:
  Primitivnost slovenceljnov lahko beremo zgoraj.Prešernov nagrajenec,ki niti sam ne ve zakaj je to,pač malo zajebava te iste slovenceljne.Ko jim pove da so bedaki,s čimer se sicer strinjam vsi v en glas hvalijo p'isatelja s kvaliteto forumista. in mu pritrjujejo kako bedaste oddaje imamo mi in kakšne hrvati.Bravo.Mislim da je človek vreden še kakšnega državnega odlikovanja,no saj bebci kot ste boste za to tudi poskrbeli.
  
  Po cijenu da netko to ocijeni kao hrvatsku primitivnost, rado ću i dalje čitati ovog dobitnika Prešerenove nagrade i reći: čestitam Gorane. Pitam se da li je pisanje hrvati malim slovom primitivizam ili obična nepismenost, ali to je nešto što me naročito i ne zanima. Kad je riječ o novinarima koje spominjemo, možda oni nisu "novinarske ničle". Možda bi bili dobri novinari da nisu "ljudske ničle".
Mojca Pokraculja petek, 13.03.2009 ob 09:55

Danes je res lahko že vsakdo kolumnist.