Dnevnik.si- Top iz rubrike
- Zadnje objavljeno
"Lahko pa se vprašamo na tem mestu, ali imajo volilci res zmerom prav."
Ministrica in kandidatka NSi Mojca Kucler Dolinar (Dnevnik TV)
***
"Po vstaji 17. julija je dal sekretar zveze pisateljev na Stalinovi aleji deliti letake. Na njih je pisalo, da je ljudstvo zapravilo zaupanje oblasti in da ga le z dvojnim trudom lahko pridobi nazaj. Mar ne bi bilo enostavneje, če bi oblast razpustila ljudstvo in izbrala drugo?"
Predlog Bertolda Brechta po (vzhodno)berlinski ljudski vstaji 17. junija 1953
***
Gotovo poznate slavni Radio Erevan. Bil je okvir šal, ki so se po ustnem izročilu, s standardno formo vprašanja ("Ali je res, da…") in uvoda v odgovor ("Načelno da, vendar…") širile v nekdanji Sovjetski zvezi. Posebno všeč mi je bila naslednja: Vprašanje za Radio Erevan: Je res, da je državljan Vladimir Kaljehim na srečelovu primoskovskih kolhoznikov zadel novo športno kolo? Odgovor Radia Erevan: Načelno da, vendar: 1., kolo ni bilo novo. 2., kolo ni bilo športno. In 3., ni ga zadel na srečelovu, temveč so mu ga ukradli. Tako nekako. Šale sem se spomnil, ko sem prebral neko drugo šalo v nekem spletnem časopisu. Namreč, da naj bi Vlado Miheljak postavljal ljudi na nekakšen "famozni spisek za odstrel" na nacionalki. (Dobesedno tako: "Socialni demokrati, Zares in LDS namreč nameravajo spremeniti razvpiti zakon o RTV in na podlagi tako imenovanega Miheljakovega seznama odstreliti sedanje vodstvo televizije in radia. Na vrhu famoznega Miheljakovega spiska medijske smrti so poleg Možine, Geriča in Radovića še generalni direktor RTV Anton Guzej, direktor radia in kolumnist tednika Reporter Vinko Vasle ter Možinov pomočnik Igor Pirkovič, ki je nekaj tednov pred volitvami prevzel urednikovanje Multimedijskega centra in napisal himno za Janševo SDS".) In še, da naj bi Miheljak v Dnevniku v kolumni zapisal nič manj kot to, "da jih je treba na RTV zamenjati vse, in to tako, da za njimi ne bo ostalo čisto nič..." Ker je Vlado Miheljak moj najbližji sorodnik in preberem vse, kar zapiše, pa se teh besed ne spomnim, niti mi ni znano, da ima veselje in mandat za kadrovska čiščenja, sem preveril direktno pri njem. Zelo se je ujezil, da on podrobnosti o svojih dejanjih vedno izve zadnji. Na direktno vprašanje, ali je res, da je vse po vrsti dajal na spisek za odstrel, pa je dejal, da je načelno sicer res, le da ni on na spisek nikogar dal, ampak so prav tisti, ki jih na spisek ni dal, na "spisek" nezaželenih postavili njega. Da tako menda že nekaj časa namigujejo po medijih ter da mu tudi televizijski novinarji v neformalnih klepetih spontano, a pritajeno povedo, da ga ne upajo vabiti, ker je na nacionalki persona non grata.
A kakorkoli, nacionalka resnično že dolgo ne opravlja svoje funkcije javne televizije. Še več. Je režimsko trobilo. In ravno v ponedeljek po objavi končnih neuradnih izidov volitev je še enkrat slepo služilo svojemu gospodarju. Namreč, organizirali so "slonjo rundo" ("Elefantenrunde" kot Nemci poimenujejo povolilno televizijsko soočenje prvakov strank, ki so se uvrstile v parlament). Manjkal je le leteči slon, ker je bil menda zadržan zaradi udeležbe na IO stranke. O.K., se zgodi. A resnica je drugje. Medtem ko so drugi nakladali v povolilni oddaji, si je Janša vzel pavzo na tem istem IO stranke in priletel v Odmeve. Sam. V velikem formatu. In tolkel po vseh brez tveganja replike. Ter brez ugovarjanja voditelja. Vsekakor je to zadnji, a verjetno ne poslednji hlapčevski poklon gospodarju. In nacionalka je resnično potrebna remonta v temelju, če ne želite več avgusta spremljati ponovitev silvestrskih oddaj, če želite namesto dvajset letih starih dnevnikov videti tudi sveže in neprijetne strani resnice o Patrii (denimo bizarno oddajo Maria finske komercialne televizije, ki jo je najprej nacionalka razglašala kot velik Janšev odgovor finski nacionalni televiziji YLE, a ko so dojeli, da je bil v oddaji osmešen, so prikazali selektivno izrezan povzetek). Temeljni remont pa pomeni, za začetek, spremembo televizijskega zakona. Ki ga je volilcem javno obljubljala celotna leva trojka. In v omenjeni slonji rundi je na dan razglasitev dokončnih rezultatov začel Pahor relativizirati svojo obljubo: zakon bo spremenjen, če bo zanj visok konsenz v celotnem parlamentu!? Zakaj pa bi bila sveža opozicija za spremembo zakona, če ji funkcioniranje televizije po sedanjem (ob obljubi Pahorja, da ne bo kadrovskih zamenjav) dobro služi? In očitno je Pahor, ki je bil skozi celotno volilno kampanjo nesamozavesten, negotov, zmeden, nekompetenten in tako neprepričljiv, da so morali drugi reševati SD pred porazom in opravljati v soočenjih umazan posel, zdaj, ko je spet mogoče iz vsebin preklapljati na izpraznjeno formo, postal samozavesten. Tako je Pahor hitro pozabil, da so mu zmago, ki jo je v ciljni ravnini že zapravil, dobesedno podtaknili. Kako banalno, zdaj, ko je zmaga gotova, se distancira od tistih, brez katerih je ne bi bilo (denimo Jankovića in Kučana), in predvsem od tistih, ki so največ žrtvovali s skupnim nastopom. Namreč, preostala partnerja v trojčku, ki ju je skupno nastavljanje pred kamerami gotovo stalo kar nekaj podpore. Pač, v smislu, da je treba voliti taktično. Torej SD. Nihče sicer ne pričakuje, da se stranka, ki postane relativni zmagovalec, ne bo s tem ponašala. A prehitro pozabiti poti do zmage le ne gre. In ne gre sneti javnih besed. Denimo o popravi krivice Ljubljani. To so na soočenju na TV dali vsi prvaki trojčka in celo Erjavec. In tudi za to so šli Ljubljančani in Ljubljančanke nadpovprečno na volitve in jih obrnili v tesno, a nesporno zmago SD in levice.
Zdi se, da bomo tokrat v delovanju koalicije priča absurdni situaciji. Najšibkejši člen koalicije tokrat ne bo kakšna od pridruženih robnih strank (denimo DeSUS ali SLS), ampak vodila stranka oziroma njen predsednik. Ki je, kot je lucidno ugotovil moj znanec, prevzel odgovornost za spremembe. V isti sapi pa zagotavlja, da sprememb ne bo.
No, ne glede na že čutene težave nove vladne koalicije, je resnična kriza na vidiku na desnici. Janševe paranoidne blodnje o tranzicijski prevari so se končno uresničile. A ne na levici, ampak na desnici. Dejansko lahko rečemo, da je tranzicijska desnica opetnajstila avtentično desnico. Resnično je pravi čudež, da v srcu srednje Evrope, v tradicionalni, ljudski, konzervativni Sloveniji stranke, ki se sklicujejo na krščansko izročilo, padajo druga za drugo. Janša ima prav: Zarota. Z velikim Z. Le da je ne izvaja levica, ampak tranzicijska desnica. Torej ves tisti komplot bivših partijcev, nekoč navdušenih skojevcev, partijskih sekretarčkov, partijskih karieristov, ki bi še Boga opetnajstili za volilni uspeh. Denimo, Rupel je začel tik pred volitvami v svojem novem volilnem okraju, v katerem ni nikoli živel, deloval ali dihal, hoditi k maši. No, Bog je milosten, ni pa slep in je novo ovčico pustil za las pred vrati parlamenta. In res. Kdo vse stoji za najmočnejšo stranko, kdo je v zaledju Janševe desnice! Razni jambreki, jerovški, brejci, rupli etc. Resnično: tranzicijska desnica je pojedla krščanske demokrate.
Krščanska demokracija, kakorkoli bi se že imenovala, je imela po presenetljivi zmagi Peterleta v tekmi za evropski parlament izjemno priložnost za svojo obnovo in osamosvojitev, a so ostali pri netalentiranem Bajuku. Peterle, ki je izjemno popravil svojo javno podobo, pa jo je v štirinajstih dneh predsedniške kampanje zapravil, ker je panično hotel rešiti izgubljeno tekmo, tako da je popolnoma neosnovano in nekorektno diskreditiral Türka. In kar je najbolj absurdno, sam je k porazu prispeval manj kot tranzicijska desnica z ambivalentnim odnosom do njegove kandidature.
Dejan Kovač
Goran Vojnović
Navi Pillay
Tanja Lesničar - Pučko
Ervin Hladnik Milharčič
Borut Mehle
Marko Crnkovič
Boris Dežulović
Tomaž Mastnak
Igor Masten
T. Zgaga, odjemalec električne energije
Zoran Senkovič
Slavko Pregl
Vinko Ošlak
Sašo Dolenc
jagababa sreda, 01.10.2008 ob 00:31
Kot kaže, bo Borut res kmalu notranji sovražnik št. 2, takoj za JJ. Čim bo skušal kaj narediti po svoje, ga bodo psi čuvaji ortodoksnega trdega jedra levice nagnali nazaj v stajo... Dajmo naši-najbolj-izbrani-naši!
Gris sreda, 01.10.2008 ob 08:02
Ste pa res hecni. Leta obtožujete Miheljaka, da kritizira samo desne in navija za "svoje", ko pa levica končno pride na oblast in ji Miheljak spusti ravno eno tako pikro, kot jih je privoščil Janši, pa je to sedaj že zarota ultra-levice. Počasi bo po vaše Miheljak levo odpotoval prav tja do roba vidnega vesolja.
jagababa sreda, 01.10.2008 ob 08:26
Gris, svetujem vam, da si preberete Orwellov roman 1984. Morda boste ugotovili, kako deluje totalitarna pamet. ob partiji, se pravi naših, obstaja tudi 'ožja partija' se pravi trdo jedro najboljnaših. Zdaj, ko je levica porazila desnico, se bodo na levici nedvomno začeli notranji frakcijski boji. pahor zaenkrat govori precej drugače kot GG, KK in tajkuni iz ozadja. na čigavi strani je VM v najavljajočem se spopadu med Borutom in levimi jastrebi, pa ni treba izgubljati prav veliko besed. navsezadnje je VM kritiziral Pahorja že večkrat zaradi ne dovolj ostrega nastopanja zoper vlado JJ. na skupno nesrečo tajkunske levice pa je nedragi jim Borut na volitvah dobil več glasov kot pravoverna kučanovca KK in GG skupaj. življenje je očitno res pestro. Teater Rdeči Paradižnik je že razprodan za vso sezono.
Risan sreda, 01.10.2008 ob 08:45
Pasjo radost režemo kot salamo!
sequel sreda, 01.10.2008 ob 08:55
Napoleonček prašiček pa protestira in protestira, ker na pasji radosti ni več "ta prave" štampiljke ? _ _ _ ;-))
febek sreda, 01.10.2008 ob 09:10
Pa ne, da menjuješ gospodarja?
trdi sreda, 01.10.2008 ob 09:57
Miheljak pravzaprav kritizira le Pahorja, da je premalo skrajen in preveč zmeren. Miheljak torej navija za ekstremno levico, oprto na stare komuniste, kar nikakor ni dobro za Slovenijo. Nekateri se virusa enoumja pač ne morejo znebiti.
tomazh sreda, 01.10.2008 ob 09:57
Pahor je pred volitvami kizjavil, da ne želi, da ga volijo zato ker ne želijo Janše ampak ker ima boljši program. Pokazalo se je ravno to, da je dobil toliko glasov ker so želeli zamenjavo Janše in njegov program je čista megla, to se vidi že sedaj, ko odstopa od predvolilnih obljub.
Mogoče se ga bomo rešili tako, da bo odstopil, kot grozi in bo prevzel vlado Golobič.
Glog sreda, 01.10.2008 ob 10:43
Ti si pa res eno kontradiktorno bitje. A ni Pahor zmagal zaradi pozivov Kučana in tajkunov iz ozadja, ki so povzročili prestop dela volivcev od Zares in LDS? Ampak ko je primerno in potrebno lahko pripovedujemo tudi drugačno zgodbo a ne Jagababa?
Kritizirati Miheljaka zaradi svoje načelnosti, ki kritizira tako leve kot desne je naravnost hecno, ampak prav nič nenavadno za fašizoidne Janševike, ki so prisegli enemu in edinemu velikemu in nadvse zveličavnemu vodji..
jagababa sreda, 01.10.2008 ob 10:55
Glog, pes renči, ko ga je strah. Tvoja jeza kaže, da se zavedaš lukenj v svojem razlaganju. Jaz nisem nič govoril o tem, da je BP zmagal tudi s pomočjo javne izjave Kučana, da bo podprl SD, ker je neizpodbitno dejstvo. Pisal sem o tem, da trdo postpartijsko jedro postkomunistične levice očitno želi disciplinirati pahorja in si ga v celoti podrediti. Prepričan sem, da bomo v prihodnosti priče še več tovrstnim javnim masiranjem pahorja, še več bo seveda zakulisnih pritiskov nanj, a teh seveda ne bomo videli. pahor je vsekakor v nezavidljivem položaju. je zmeren politik, politik dialoga, kompromisov, soglasja, skratka demokrat, za ovrat pa mu dihajo stari udbokadri...
xrayspex sreda, 01.10.2008 ob 12:29
morda si mora jagababa prebrati ne le Orwella, ampak tudi Hannah Arendt (Izvori totalitarizma), Carla Schmitta(Pojem političnega) in Giorgia Agambena (Homo Sacer, suverena oblast in golo življenje). potem bo videl, da janševo ustvarjanje izrednega stanja ni naključje, ampak pravilo. če se je kdo gibal v smeri totalitarizma, potem to ni levica, ne glede na vse etikete, ki se je tako dobro držijo, ampak SDS.
jagababa sreda, 01.10.2008 ob 12:44
Kdo pa bo podprl GG-ja za mandatarja? Sv. duh?
Mateja11 sreda, 01.10.2008 ob 01:15
Vaš znanec ima čisto prav. Če smo glasovali za spremembe, si jih verjetno želimo a ne ?! In naj se popuca vse nesposobneže, ki so prišli do položajev po partijski liniji in po stopnji upogljivosti hrbtenice, ne pa po sposobnosti.
RTV je pa sploh že ena "ž" televizija. Prej sem imela njena programa na tipki 1 in 2, zdaj ju imam na 6 in 7.
(ob tisti izjavi M.K.Dolinar se je pa tudi meni zaletelo. )
balrog sreda, 01.10.2008 ob 01:55
Ne pozabimo še drugih režimskih trobil, financiranih iz proračuna, nacionalka ni edina, ki je slepo služila (IN ŠE VEDNO SLUŽI) svojemu gospodarju.
Drugače pa gospod Miheljak, odlična analiza sedanjega trenutka!
Mene recimo fascinirajo deleži, ki jih stranke dobivajo na volitvah. Kako podoben je delež glasov volivcev Peterleta na predsedniških volitvah letošnjemu iztržku dveh strank t.i. pomladi, ki sta se uvrstili v parlament.
Največja resnica o desnici na Slovenskem je ta, da je desnica sama sebi največji sovražnik - oziroma če imaš kot stranka desnice takšne prijatelje na desnici, ne rabiš sovražnikov na levici.
Pa tudi ta neverjetna arogantnost in samozaverovanost desnice me vedno znova preseneča, kot da so z nekega drugega planeta, kot da berejo samo župnijska oznanila in Demokracijo.
Janša je prišel na oblast v "trojčku", kar zdaj Jambreki in ostali Jerovšeki pozabljajo, pokopala pa ga je neverjetna arogantnost in prepričanost v svoj prav.
Prvi signal, da se nekaj dogaja, so bile lokalne volitve, ko je Janša kril napake takih apologetov desnice, kot sta denimo Rupar in "pozabljeni" Arhar, ki je razvojno zaostal nekje tam v času čitalništva, pa tudi povsem zgrešena stava na politično bledega Pivca v Mariboru.
Leta 2006 pa je Janšo na lokalnih volitvah dobesedno pokopal njegov "otrok" Janković. Če je kdo ustvaril Jankovića kot politika in ne le to, kot politika izključno na levici, kot intelektualca in Ljubljančana in ga ideološko in programsko profiliral, je prav Janša in nihče drug. Neverjetno, a še kako resnično.
Vendar pa vsi "desni" mediji in razumniki tega ne vidijo in širijo svojo "šizoidno embolijo" ter v neskončnost miselno masturbirajo o botrih, Kučanu, udbomafiji ter tajkunih.
Levica, čeprav povsem neprepoznavna, je pa s predsedniškimi volitvami s Turkom in Gasparijem dejansko doživela svoj veliki comeback. Razpad LDS je bil tisti katalizator, ki je dejansko omogočil preporod levice, usklajeni nastop z DVEMA močnima in profiliranima kandidatoma na predsedniških volitvah, ki sta povsem zasenčila Peterleta, pa je že bil zametek nove vladne koalicije. In Janša je iz predsedniških volitev izšel kot Veliki poraženec, kot da je on kandidiral in ne Peterle. Namesto da bi Janša Turku, ki je bil po profilu bolj Janšističen kot neJanšističen, čestital, je uprizoril skoraj "puč". Takšen nekontrolirani šizoidni izbruh "kalimerovstva" z v državnem zboru orkestriranim spektakelom užaljenosti, paranoidnosti in mrakobnosti, lahko bi celo rekli, da je takrat Janša uprizoril parlamentarni ali "vladni udar", saj je obračunal z vsemi koalicijskimi "šibkimi" elementi v vladi in parlamentu.
Najbolj jezni pa so bili takrat na desnici dejansko na Peterleta, po eni strani se je Janša veselil, ker je njegov večni tekmec za primat na desnici tako "grozno" izgubil, po drugi strani pa je bil jezen na Peterleta, ker je javno za svoj poraz okrivil prav slabo delo vlade in strank, ki so ga podprle!
O Bajuku pa ne gre preveč izgubljati besed, bolj politično zaslepljenega in neartikuliranega politika na Slovenskem zlepa ne najdeš. Vendar pa mislim, da NSi niti zamenjava Bajuka s Peterletovim Vovkom ne bi rešila pogube, mogoče bi jih rešilo edino, če bi izstopili iz vlade in Janševe sence ter močno napadali vlado kot opozicija.
Risan sreda, 01.10.2008 ob 06:31
Dva palca v luft!
Risan sreda, 01.10.2008 ob 06:50
Povsem anekdotne narave. Pred kakim tednom sem videl nesrečnega Geriča na prehodu za pešce na Resljevi, kako je urednikoval "po svojem mobilcu". Očitno mu je raja, ki mora mikromanagirati njegove smernice, neki prispevek zabrisala ven, čeprav jo je on mislil le deprioritetiziariti in jo umakniti zgolj iz napovednika.
Ni si težko predstavljati, da je po odhodu mnogih novinarjev in sodelavcev z RTV negativna selekcija naredila svoje. Ta riba ne smrdi le pri glavi. Ta glava je nataknjena na celo hierarhijo nevretenčarjev, ki subtilne programske namige razume kot listo brutalnih zahtev. Prav zato je pomembnejši zakonski okvir in mehanizmi, ki DNEVNO, STALNO zagotavljajo - po eni strani mir za ustvarjalno delo, po drugi strani pa drsenje in fleksibilnost organizacijskih oblik, ki pripeljejo sposobne ljudi na prava mesta. S tem da rešitve, kjer najboljši lučkar postane naenkrat lutkar po delovnem mestu, nisem imel v mislih.
Glede Pahorja takole: dal bi mu "benefit of a doubt" glede prioritet, ker je grozeča finančna kriza realen problem. Poleg tega mora vsaj malo razpršiti strah, ki veje pred kadrovskim tsunamijem, zlasti ker nasprotna stran (vklučno z "neodvisnim" analitiki tipa Stanislav Kovač) že vidi klientelizme povsod in bije plat zvona - ne le pred točo, ampak tudi pred soncem.
svatne sreda, 01.10.2008 ob 06:53
Ko bi ta navijaška ekipa bila vsaj strokovna. Pa so neki jecljajoči pajaci. Kar so si dovolili v ponedeljek, pa seveda sodi v anale (verjetno beseda pride - vsaj v tem primeru - od "anus")!
Kajpavem sreda, 01.10.2008 ob 07:44
Take imamo, predlagaj boljše! Jih poznaš? Nvedi jih!
svatne sreda, 01.10.2008 ob 08:31
Pusti take boljševistične finte zunaj forumov in blogov! To zaudarja. Dobro veš, da smo jecljavce dobili z novo garnituro - torej poznaš tudi odgovor na svoje perfidno vprašanje.
Kajpavem sreda, 01.10.2008 ob 08:51
Ja, to so boljševistične fore, docela podobne tvojim. Poznam ljudi, ki uspešno vodijo avtomehenične delavnice pa niso avtomehaniki, in elektroinženirja ki uspešno vodi občino. Pravijo, da je najboljši tisti direktor, ki je cel dan izven podjetja. ORGANIZIRANJE vodenja je VAŽNO. Ne bom trdil, da je Pahor najboljši, je pa zainterisiran, da se z vodenjem spoprime. Kaj mi pomaga, če je drugi boljši, pa se ni pripravljen ukvarjati z politiko.
alfa sreda, 01.10.2008 ob 07:29
Sem si mislil, da za to mesarsko delo Pahor ne bo uporaben. Ne vem zakaj se ne postavita v prvo vrsto Jankovič in Kučan in zavihata rokave. Saj pa menda imata podporo ljudstva. Seveda onadva rajši delujeta iz ozadja. Uspehi so njuni, za neuspehe pa bo kriv Pahor. Po ugotovitvi Miheljaka pa lahko celoten ljubljanski kupleraj kupiš za 60 milijonov. Zdaj jim bo Jankovič lahko zgradil še eno vzpenjačo na Grad. Mislim, da je nujno razširiti tudi ono znano ustanovo v Moste-Polju. Ne gre da bi vedno bolj številni pacienti spali na podu. Šele zdaj razumem kaj je mislil pokojni Drnovšek ko je rekel: Brez mene se boste pobili med sabo!
alansi sreda, 01.10.2008 ob 07:56
Kdo vse stoji za najmočnejšo stranko, kdo je v zaledju Janševe desnice! Razni jambreki, jerovški, brejci, rupli etc.
negaga sreda, 01.10.2008 ob 07:29
Hehe....
Miheljak, Maria je res naredila oddajo v svojem stilu. Vendar je bila oddaja super korektna in ni nikogar vnaprej obsodila. Smo pa lahko izvedeli, kako poteka "korupcija" na Finskem. In te je kar obilo. Gostja pa je bila bivša ministrica in nek transvestit, kot se razglašalo tudi v vašem neodvisnem mediju.
Se pa iz tega članka jasno vidi, da se najprej norčujete nato pa v isti sapi izvršite eksekucijo. Znano, videno in že n-krat izvršeno
cvetkadoris sreda, 01.10.2008 ob 07:34
g.miheljak,vaše kolumne so naj!!komaj čakam naslednjo.
tudi jaz sem med"taktičnimi"volilci-moj glas bi sicer šel zaresu.
predlagam koga drugega za mandatarja.ne vem,kdo bi to bil.kakšna močna osebnost,kot pravi dr.bučar.
Na rtv sem absolutno za kadrovski cunami
Kajpavem sreda, 01.10.2008 ob 07:47
Gre,gre, Miheljak po standardni poti. V najvišje vrhove pošilja strele. Sem ter tja pa osmodi še nižje.
matej1111 sreda, 01.10.2008 ob 07:49
Kdo ni obseden z Janšo naj dvigne roko! :))))) Si pomislo, ko babo bašeš, da ona misli na Janšo? :))))))
alansi sreda, 01.10.2008 ob 07:49
"Lahko pa se vprašamo na tem mestu, ali imajo volilci res zmerom prav." reče Ministrica in kandidatka NSi Mojca Kucler Dolinar. Pri taki izjavi se nimajo več kaj čuditi, zakaj so temeljito popušili volitve. Menda bi pa v Belorusiji kar prosperirala.
Ima Vlado Miheljak čisto prav, Borut Pahor je zmagal ne po svoji krivdi, kajti če bi bilo po njegovem, bi SDS res zmagala z veliko razliko. Upam, da go bodo v koalicijskih pogajanjih postavili na tla in omogočil koaliciji vladati, kot se to spodobi, ne pa na vso silo zopet iskati neke zaveznike v neverodostojni desnici. V bistvu ne sme pozabiti, da ga je v tistem partnerstvu JJ večkrat nategnil, saj je vsako darilce uporabil pred volitvami proti Pahorju. Potrebno bo izpolnjevati obljube, saj se bo edino tako lahko vrnila verodostojnost, ki jo je v zadnjih osmih letih politika čisto zakockala.
Ne vem, kaj se hoče pogajati z opozicijo v zvezi z javno TV. Obljubil nam je TV v stilu BBC, genialni Grims mu je napisal zakon, s katerim lahko takoj za silo pospravi z jajceglavci s spucanimi možgani na TV. Seveda pa priporočam, da najprej temeljito preverijo finančno stanje tega zavoda, kajti zdi se mi, da je grimsovanje povzročilo tudi kakšen nezaželjen finančni efekt. Ti modeli so sposobni to skrivati in potem, ko bodo novi odkrili bodo pričeli streljati z vsemi topovi.
V eni stvari se sicer strinjam s Pahorjem in to, da ne bi takoj začel menjavati ljudi, ki so bili politično nastavljeni. Samo moj motiv je drugačen. Vsakega, ki je kandidat za odstrel je potrebno preveriti z inšpekcijskimi pregledi in revizijami in maksimalno uporabiti krivdne razloga ter se na ta način brez odpravnin znebiti nesposobnih karieristov.
alfa sreda, 01.10.2008 ob 07:54
Saj sem vam že večkrat napisal. Pahorjeva naloga je da se lepo obleče in brez zatikanja razloži tisto kar so si izmislili drugi. Seveda bo za poliranje vseh podražitev in drugih katastrof nujno potrebna "neodvisna televizija". Bojim se pa da bo ta Kučanovsko-Jankovičevska ofenziva žalostno propadla. Danes ni leto 1945. Pa tudi ljudje kljub vsemu niso neumni.
alansi sreda, 01.10.2008 ob 07:57
Kdo vse stoji za najmočnejšo stranko, kdo je v zaledju Janševe desnice! Razni jambreki, jerovški, brejci, rupli etc.
matej1111 sreda, 01.10.2008 ob 07:58
Pa še nekaj o RTV in spremembi zakona! Končno bodo spet opozicijo kritizirali! :)))))
Risan sreda, 01.10.2008 ob 08:44
Mater, logika*logika. Če bi bilo res po tvoje, bi NADALJEVALI kritiziranje opozicije. Tvoj način politične polemike gre po sistemu: blebečimo neumnost, da nasprotniki umrejo od smeha.
Hahaha.. skoraj me je zvilo.
Spravljivko sreda, 01.10.2008 ob 08:00
Kako ste lahko za kadrovski cunami? RTV preveva svež veter, ljudje z novo energijo. Zato lahko odhajajoči premier v Odmevih udriha po nastajajoči politični situaciji, kakor da bi prihajal iz gulaga, že naslednji dan pa ima v taisti oddaji pri taistem novinarju intervju brača Bavčar. Ki ga učeni novinar sprašuje za afero Patria vprašanja tipa: torej bomo dejansko dobili več za manj? zakaj pa je nismo smeli videti malo dlje? ipd. Medtem sta Riedl in Wolf že en cel Zidarjev delavnik na zaslišanju, ampak Slovenija je pravna država. Dokler Mateju ne povedo, da si kriv, RTV tega ne pove.
Seveda so vsi isti. Golobič in Grims, Kresalova in Jelinčič in seveda, pri slednjem ni heca, Pahor in Janša. Predlagam predlog: vsi instrumentalizirajmo državo v lastne smotre, na plačujmo davkov, izogibajmo se obveznostim in seveda, pri slednjem ni heca, ne plačujmo RTV prispevka. Saj smo vsi isti.
Če Pahor in hujskaški, plena lakomen del njegove stranke ne bo dovolil vspostavitve stanja, v katerem država spet zadiha malo lažjega zraka - v gospodarstvu pa bo itak štala - mi bo na naslednjih volitvah precej bolj vseeno, kakšno bo vreme v nedeljo.
alansi sreda, 01.10.2008 ob 12:36
Janez Janša je zaradi izogibanja neposrednih duelov z Golobičem že dobil oznako p.čk.ca. :)
Renton sreda, 01.10.2008 ob 08:19
"..Janševe paranoidne blodnje o tranzicijski prevari..". Super članek! O JJ-evih oboževalcih tipa jerovšek, jambrek in podobnih razočaranjih, bi se pa dalo napisat še poseben članek. Pa o novi univerzi s tajnico&fikusom.. ipd.
Dejan+ sreda, 01.10.2008 ob 08:57
bravo Miheljak - za moj okus ste po smrti Marka Zorka postal No.1 kolumnist. Se ni za čudit da ste v določenih krogih persona non grata.
Le pojavljanje na TV vam pa odsvetujem, enostavno ne izgledate karizmatično, delate si škodo s tem pojavljanjem.
barabika sreda, 01.10.2008 ob 09:13
Seveda, na TV ga vidi širši krog ljudi. V Dnevniku pa večinoma taki kakor ti....
alansi sreda, 01.10.2008 ob 12:38
Tvoj idol se pa boji soočenj. Samega dvoboja z Golobičem se je izogibal kot kakšna mormonska neporočena jungferca seksa.
barabika sreda, 01.10.2008 ob 09:12
Spet Miheljakova janšefobija. Ne more iz svoje kože. Za kamuflažo pa še en strel proti lumpemu Pahorju, ker ne uboga Jankoviča in Kučana. Ljubljana NI Slovenija in ne sme dobiti nazaj teh milijonov. Denar rabimo tudi ostali predeli Slovenije!
balrog sreda, 01.10.2008 ob 09:52
barabika: kaj se izmotavaš, ti si tudi iz Ljubljane, zato bodi lepo tiho, pa večno nakladanje o botrih, ki naj bi vse usmerjali iz ozadja, kot papiga ponavljaš tisto, kar ti servira Surla v reporterju.
Drugače pa popucaj za svojim pragom, saj si sam najbolj očitni primerek paranoika. Tebi se prav pri vsem prikazujeta Kučan in Janković. Kaj res misliš, da vse obvladujeta? Me pa res zanima kako in na kakšen način. Kučan je upokojenec, Janković župan (še poslanec ne) zdaj mi pa oriši to pot vpliva.
Povej mi samo nekaj, kako poteka ta delitev proračunskega denarja oziroma iz kje prihaja denar, ki ga deli vlada - od pobranih davkov in trošarin, dohodnine. V Ljubljani je največ zaposlenih z največjimi dohodki, a jim tudi največ poberejo davkov. Zato je nakladanje naj se usmeri denar tudi revnim čisti populizem in demagogija.
Janša je znova vpeljal nek jugoslovanski sistem uravnilovke, ko je bogata Slovenija "pomagala" nerazvitemu Kosovu in Makedoniji, kjer so za ta denar namesto da bi ga vlagali v perspektivno industrijo gradili fuzbal štadione ali pa je poniknil v zasebnih žepih.
Azijskemu delu Slovenije je zato treba drugače pomagati, tudi z denarjem seveda, najprej pa je treba izobraziti tamkajšnje ljudi, da bodo lahko še kaj drugega počeli kot le fehtali za denar državo oziroma, da ti bo bolj razumljivo "fehtali" za denar velika ljubljanska vplivneža "Kučana" in "Jankovića", ki odločata o vsem torej tudi o tem, na katerem vaškem kolovozu v Dupleku bodo 15-ič v zadnjih 4 letih položili asfalt in uredili pokopališke vežice :-)
barabika sreda, 01.10.2008 ob 10:18
Ti očitno sploh ne prebereš vsega? Tole je VM napisal (ne jaz):
Kako banalno, zdaj, ko je zmaga gotova, se distancira od tistih, brez katerih je ne bi bilo (denimo Jankovića in Kučana),..
Ti mi ne moreš ukazovati naj bom tiho, saj smo v demokraciji, mar ne?
Iz Ljubljane tudi nisem, pač pa iz druge rdeče pokrajine :)
Taka uravnilovka kakor jo očitaš Janši, ni jugo pogruntavščina. Poznajo jo po vsej razviti evropi. Tebi bi bilo všeč, da imamo razvit center, provinca pa naj crkne? Niste levičarji bolj socialno usmerjeni? To, da nas prikazuješ kot drugorazredne državljane pa je višek podlosti! V lepi luči si se pokazal...
belko sreda, 01.10.2008 ob 10:45
"Azijskemu delu Slovenije" je dovolj, da se do njega spelje avtocesto in optično internet povezavo. Za drugo bo poskrbel sam, brez Ljubljaskih srajc. Da se ne bo treba ljudem 3 ure voziti v Ljubljano in 5 ur na morje.
alansi sreda, 01.10.2008 ob 12:42
Kdo vse stoji za najmočnejšo stranko, kdo je v zaledju Janševe desnice! Razni jambreki, jerovški, brejci, rupli etc. V glavnem sama fašimafija in kleromafija - in to konvertitska.
balrog sreda, 01.10.2008 ob 10:29
Ti pa ne razumeš preproste ekonomske logike, ta denar za "provinco" jemlje država iz žepa davkoplačevlacev, nekako mi je nelogično, da nekdo živi na tuj račun. Pač moraš omogočiti, spodbuditi, da bodo tudi v "nerazviti" provinci ljudje pač zadosti dajali v davčno malho in se s tem izenačili s centrom.
Ni res, provinca naj se lepo razvija, klajti tudi sam sem iz province, in torej spadam med te drugorazredne ( :-) ). Verjam pa v zdravo kmečko logiko, po kateri se pač "provinca" ne more razvijati na račun nekoga drugega, tega pa naj izmozemo do smrti ali kaj. Ko enkrat crkne Ljubljana, bo crknila tudi provinca, ki parazitira, ali ni tako!
In to kar govoriš o uravnilovki, da je to evropska pogruntavščina preprosto ni res - tudi nerazvita provinca ima možnosti, da kandidira za evropska sredstva in zakaj ne kandidira. Ker pač evropski denar ni zastonj, saj mora tudi sama nekaj vložiti, da dobi denar, predložiti program, se prijaviti na razpis. Zato je lažje javkati ter čakati na državno mano.
Višek podlosti so tvoje teorije o Kučanih in Jankovićih ter to, kako se prikazuješ za socialnega - ne vem a si z lune padel.
belko sreda, 01.10.2008 ob 10:39
1. Pahor preprosto ni primeren za mandatarja. Veliko govori in nič ne pove, kot so počeli včasih na komunističnih kongresih. Zato sklepam, da njegov mandat ne bo dolg. Vlada bo padla pri prvem "nepriljubljenem" zakonu, ki ga bo vezala na svojo zaupnico.
2. Vlado, ki bo ukinila RTV-Slo je treba predlagati za Nobelovo nagrado.
3. Miheljaku vse komplimente, ker je končno razkrinkal tranzicijsko desnico, ki je v prejšnjem mandatu dokazala, da so v njej veliko večji faloti, kot v mehki tranzicijski levici. Komunistični aparatčiki niti približno niso bili tako pogoltni. Dovolj jim je bilo stanovanje v Ljubljani in vikend hišica na obali (ali v gorah) pa so bili zadovoljni. Convertiti Janševega klana pa so zagrabili na veliko, milijoni evrov so se delili kot za šalo.
jagababa sreda, 01.10.2008 ob 11:15
belko, kr neki
belko sreda, 01.10.2008 ob 11:26
jagababa, brez protiargumenta
balrog sreda, 01.10.2008 ob 11:30
belko,
glede 2.,3. se popolnoma strinjam, le tako naprej, glede 1. pa zna Pahor še presenetiti v pozitivno smer, to da ga kritizirajo bolj "njegovi" levi kot pa desni že ne more biti slabo, torej je Pahor sprejemljivejši za desnico kot levico, vsaj Reporter tako piše :-)
Drugače pa pustimo lepo novi vladi, da se sestavi, dajmo ji 100 dni miru, nato pa udarimo z vsemi topovi. Janši se je tudi napovedovalo, da bo pa vladal najmanj do odhoda v penzijo, in komaj je zdržal en mandat.
Tako se govori tudi glede ostalega, država naj zagotovi hitre povezave ter možnosti za podjetniško pobudo, pameten, izobražen folk pa se bo znašel v Ljubljani ali v Mariboru ali kje drugje na "provinci". Pridevnik "azijski" ni slabšalen. Kaj veš mogoče se pa Štajerska in Dolenjska enkrat uvrstita med "azijske tigre", mogoče že pod to vlado.
Kajpavem sreda, 01.10.2008 ob 12:15
Kot po navadi. Važno je da se javi.
belko sreda, 01.10.2008 ob 12:59
Tudi jaz močno upam, da bo Pahor pozitivno presenetil. Predvsem bo veliko odvisno od štaba, ki ga bo zbral okrog sebe. Sicer pa Socialdemokrati še niso bili največja vladna stranka v Sloveniji. Vedno so bili v senci LDS. Zdaj imajo perfektno priložnost da dokažejo, da so najmanj pokvarjena stranka.
MORCER sreda, 01.10.2008 ob 10:43
Dejstvo je da je Janševa vlada v dobrih 4 letih, občinam ki so izven Ljubljane omogočila več razvoja
preprosto so si jim povečali občinski proračuni. Ker je bilo veliko več denarja je bilo seveda več asfaltiranih cest in
vodovodov pa še kaj drugega. Verjetno z novim zakonom ni bilo Ljubljani nič vzeto, kdor to trdi se moti. Ljubljana kot Ljubljana
ni kokoš, ki nosi zlata jajca. V Ljubljani se v vičini primerov samo steka denar iz province.
alansi sreda, 01.10.2008 ob 12:55
Vendar se tudi zgodi, da šefu priljubljeni politik brez posledic zlorabi nujno državno pomoč za naravne katastrofe, kot je to storil Pukšič v Drsteniku, ki je v objekte, ki so utrpeli škodo kot nujno vpisoval tudi pasje ute in nazadnje dobi Drstenik skoraj toliko denarja kot občina Ptuj. In sankcije - je naš. Podobnik pa nič, saj je sluga SDSov.
DarkKnight sreda, 01.10.2008 ob 11:15
Vlado Miheljak je malo preblizu zares, po moje. Razumem ljudi, ki jih preslepi Golobičev intelekt, dejstvo je, da je Golobič najintelegentnejši slovenski politik. Obenem pa ne razumem, da ne sprevidijo, da je Golobič = Janša. Le na drugačen, bolj prebrisan način to počne, počne pa isto. Obvladuje. Pahor je v težavni poziciji, to se vidi že z delitvijo ministrkih resorjev. Dejstvo, je, da valad pod vodstvom SD mora ukreniti sldeče:
- udeiti zakon o Javni RTV, da se ji podeli avtonomija, ki ji pritiče
- sprovesti gospodarske reforme v dogovoru s socilanimi partnerji
- vzpostaviti osnove za delovanje pravne države
Če tega ne mislijo narediti, predlagam, da zmagovalci in poraženci teh volitev 4 leta preživijo lepo v neki skupni opoziciji, nam pa vlada tehnična, strokovna vlada. Zaradi mene jo lahko tudi uvozimo. Če lahko nacionalne reprezentance najemajo tuje trenerje, ne vem zakaj ne bi nacija poiskala ustrezne strokovne kadre na mednarodnem trgu. Ker naše ekipe so včasih res žalostne. Mislim, da bi bil vsak tujec boljši, dostojnijši minister za zunanje zadeve RS kot je bil recimo zimzeleni Rupel ...
Kajpavem sreda, 01.10.2008 ob 12:20
E, to, malo pisanja pa dovolj povedanega. Če bi bilo le več takih.
sequel sreda, 01.10.2008 ob 11:20
levosučni in desnosučni - v tej sLOVEniji ste zajebali vse, kar se je zajebat dalo; čisto ZARES ! _ _ _ :-(
jagababa sreda, 01.10.2008 ob 11:24
Dark Knight, se strinjam, da je JJ = GG, se pravi, da sta zrcalna idejna nasprotno enaka podoba drug drugega. ideja o uvozu politikov ni slaba, je pa tipično slovenska. saj zato menda skozi celo zgodovino nismo imeli svoje države, ker raje vidimo, da nam vlada tujec, kot sosed. sosedu mora po kranjsko pač crkniti krava, kar je edino pošteno in primerno in spodobno za soseda. medtem, ko mora biti lasten hlev poln debelih svinj, ki se pasejo na sosedovi zemlji. Res je problem, ko se kranjci pogledajo v ogledalo, in so prepričani, da vidijo soseda, ker je lastna podoba tako grda...
c-ar sreda, 01.10.2008 ob 11:25
Ob Miheljakovem modrovanju kaže, da je imel urednik Reporterja Šurla prav. Že Drnovšek je povedal, da se bodo za njegovo nasledstvo poklali. To očitno drži. Potem, ko so se razcepili na dve stranki in dobili skupaj (Zares in LDS) veliko manj poslancev, nadaljujejo z medsebojnim obračunavanjem (mimogrede Miheljak je podobno, kot Pahorja, napadal tudi Drnovška). Janši res ni treba storiti drugega, kot se vsesti k reki in počakati, da bodo mimo njega priplavala trupla...
vsisoisti sreda, 01.10.2008 ob 12:20
Gospod Miheljak, lahko se oddahnete in raje podprite svoje, da bodo lahko polno zavladali, kot se šika.
Z desnico v Sloveniji naslednja štiri leta ne bo nobenih problemov, ker je edino kar je vsaj malo dišalo po desnici ostalo pred vrati.
Tisto kar je noter nima nobene veze z desnico. SDS ni desna stranka in nikoli ne bo. SLS je nekoč sicer bila desna, zdaj je pa klientelistična in pripravljena na vse samo, da je pri koritu.
alansi sreda, 01.10.2008 ob 12:58
To pa podpišem, SDS je krneki!
jagababa sreda, 01.10.2008 ob 12:49
SLS ne bo v vladi, ker bi eni radi čisto vse korito zase. Zakaj bi še komu djali, če pa lhako čisto vse sami pobašemo. Živeli Kjamanski Otoki Press.
črni sreda, 01.10.2008 ob 12:55
Vlada Miheljaka je nujno potrebno postaviti za glavnega urednika nacionalke! Je neodvisen levi novinar, kar bo čisto v skladu z zahtevami nekaterih debaterjev! Zanimivo je mišljenje nekaterih, ki menite, da so levi lahko neodvisni, desni pa ne!
Zanima me kako bo BP ugotovil kateri so kompetentni neodvisni novinarji ( strokovnjaki ), ki naj bi poslej vodili RTV? Če bi VM urejal programe na TV, bi vsaj vedeli kam pes taco moli, ker pa temu ne bo tako, bo eno samo sejanje megle po Golobiču!
VM nadaljuje v svoji stari maniri tako, da nekoliko okrca levičarje potem pa izlije sod gnojevke na ta desne! Pozablja, da je imel srečo, da je ostal v okviru partijske miselnosti in zameri drugim, ki so morali do uspeha ukloniti hrbte in zatajiti svoje prepričanje, ter zaradi tega toliko bolj srdito tolčejo pa bivši nomenklaturi in njenih trabantih ( beri Janković )!
Ljubljani država ni nič dolžna! Sama pač pridobi dovolj sredstev za normalno funkcioniranje! Po balrogu pa ji pripada tudi nekaj denarja od ostalih davkoplačevalcev! Podeželje pa ima po mojem prepričanju tudi pravico urediti svojo infrastrukturo in za rabo EU sredstev potrebuje lastna sredstva, ki jih dobi na podlagi redistribucije! Čudi me, da tega VM kot komunist po srcu ne začuti?
Balrog, zakaj sto dni tistim, ki so že harali po slovenski politiki? V tem času bodo že marsikaj zaje...!
alansi sreda, 01.10.2008 ob 12:59
Črni, lepo si naložil. Sedaj pa še predstavi kakšnega neodvisnega novinarja.
nebodigatreba sreda, 01.10.2008 ob 13:04
Zna kdo razložiti fenomen, da je k člankom na Dnevniku toliko komentarjev, na Reporterju pa tako malo?
Zakaj nekateri, kot npr. črni in jagababa, sploh berejo članke VM, ko pa je vsakemu jasno, da je levičar? Menda ja ne mislite, da bo vsled vaših komentarjev spremenil svoje politična načela?!
Zakaj za vraga ne preberete komentar na http://www.revija-reporter.si/reporter/komentarji/negotov_zacetek/menu_id_106.html, potočite kakšno solzico, napišete katero svojo briljantno misel, nato pa se prijateljsko potrepljate po ramenih in si dahnete "Saj bo..."!
;)
alfa sreda, 01.10.2008 ob 16:06
Azijskemu delu Slovenije je zato treba drugače pomagati, tudi z denarjem seveda, najprej pa je treba izobraziti tamkajšnje ljudi, da bodo lahko še kaj drugega počeli kot le fehtali za denar državo oziroma, da ti bo bolj razumljivo "fehtali" za denar velika ljubljanska vplivneža "Kučana" in "Jankovića", ki odločata o vsem torej tudi o tem, na katerem vaškem kolovozu v Dupleku bodo 15-ič v zadnjih 4 letih položili asfalt in uredili pokopališke vežice :-)
Ti izgleda ne veš nič drugega kot žaliti nič krive ljudi. Sicer bo pa Azija v kakšnem dobrem desetletju prehitela staro Evropo.
balrog sreda, 01.10.2008 ob 18:43
Alfa, jaz ne žalim za razliko od nekaterih in ne mučijo me reporterske paranoidne blodnje v smislu tajkunov in komunističnih botrov (Kučana, Jankovića in Golobiča) iz ozadja, ki naj bi vlekli niti itd. Očitno mojega komentarja nisi razumel.
Drugače pa se strinjam, da bo Azija prehitela Evropo, zato lahko azijski del Slovenije po razvitosti prehiti evropski, zahodni del Slovenije prav kmalu (torej Ljubljano in Primorsko). Vendar pa je ne bo prehitel do takrat dokler se bodo zanašali samo na proračunsko izravnavo. Treba bo več dati v proračunsko malho, kot pa iz nje jemati, takrat alfa bom čestital "Aziji". Živeti na tuj račun prav vsak zna, ustvarjati presežke, pri tem pa je hudič.
Najlažje je posaditi repo in čakati, da ti poljščine uniči toča, da potem dobiš odškodnino od države, kaj drugega ustvariti, malce se izšolati, poskusiti s kakšnim evropskimi razpisom, ja tu pa nastopi potem problem. Seveda za to so pa krivi "Ljubljana, Kučan in Janković".
generacija56 sreda, 01.10.2008 ob 16:08
Vem, da se Miheljak ne ozira na komentarje kretenov.
Menim, da je spisal odličen prispevek, ki ga razume večina bralstva, vendar ta večina ne čuti potrebe napisanemu ne kaj dodati, ne oporekati. Zato je tiho.
Že zelo dolgo berem kolumne in prav čakal sem, kaj bo napisal po zmagi prave opcije. In izpolnil je moja pričakovanja. Ostaja kritičen v imenu RESNICE:. Tako je prav.
alfa sreda, 01.10.2008 ob 17:07
Bog nas varuj tega Miheljaka in njegovih blodenj.
balrog sreda, 01.10.2008 ob 18:46
Alfa, Bog nas varuj blodenj grosupeljskega Goluma, ki ne zna priznati volilnega poraza ter odstopiti kot bi se za pravega demokrata spodobilo, ter šizoidnih motenj njegovih služabnikov, ki edino kar znajo je v nedogled vrteti eno in isto ploščo o tajkunih in forumu 21
aeda sreda, 01.10.2008 ob 18:51
Jaja, ogledalo je krivo, da vam in vašim slika v njem ni všeč...
barabika četrtek, 02.10.2008 ob 08:22
Nisi malo više izjavil, da ne uporabljaš žaljivega govora?
ela sreda, 01.10.2008 ob 17:08
Čestitke za razmislek o slovenski desnici, gospod Miheljak! Pri ugotavljanju stanja na levici pa se sprenevedate. Kar spomnite se, koliko časa ste nekateri na levici udrihali po Pahorju in SD. Podpora levih botrov tik pred zdajci je le popravljala predhodno narejeno škodo. Sedaj pa se izstavljajo visoki računi. Sprijaznite se, da Borut Pahor obstaja. Ni iluzija in zaenkrat še ne leti po zraku.
Marko1 sreda, 01.10.2008 ob 18:15
V SD sicer prevladuje CKajevski sindrom brezpogojne lojalnosti in hvaležnosti liderju. Tudi če bi se Pahor slučajno koaliziral z Jelinčičem in Janšo (kar ni tako nemogoče!), bodo njegovi to razumeli in bojo ščitili delo in lik vodje, ki jih je popeljal v tako zmago. Nekaj podobnega se je že zgodilo po paktu Molotov-Ribentrop, kajne? Najebala pa je najprej Finska....
balrog sreda, 01.10.2008 ob 18:31
Prav SD je ena takih strank, kjer so bolj kritični do Pahorja kot pa so do Pahorja kritični na desnici. Po CK-ajevski lojalnosti slovi SDS; tam sploh ni mogoče ugovarjati Golumu, drugače tvegaš večno anatemo oziroma takojšnjo izključitev. Poglejte le primere Jožeta Pučnika, Franceta Tomšiča, Iva Hvalice, Mirka Zamernika, Ane Jud, ki so se samo drznili javno kritizirati Ljubljanega vodjo in so jih kar takoj poniknili.
V SD pa lahko javno skritiziraš Pahorja in te bodo najbrž še pohvalili :-)
SDS bo svojo demokratičnost pokazala takrat in edino takrat, če in ko bo zahtevala naj Janša zaradi poraza na volitvah in slabšega rezultata (en poslanec manj v primerjavi z letom 2004) ponudi odstop! In če bo potem stekel demokratičen postopek, kjer bodo vsaj še dva ali trije protikandidati Janšetu.
Zato prosim Marko1 ne mi razpredati o lojalnosti.
O Pahorju največ krilatic in vicev prihaja prav iz vrst članov ali simpatizerjev stranke SD ter levičarskih intelektualcev, nihče od teh ne malikuje svojega predsednika niti malo. Za povprečnega člana SDS pa ne bi dal roke v ogenj, da nima vsak na steni svojega doma vsaj eno sliko idola ali na ohranjevalniku zaslona logo SDS ter Janšo in njegovo priležnico :-)
alansi sreda, 01.10.2008 ob 19:37
Pa celotna zbrana knjižna dela od Premikov pa do Okopov se ne sme pozabiti in uokvirjen faksimile slavnega dokumenta označenega z markerjem.
Marko1 petek, 03.10.2008 ob 08:41
NO, tile (SDS) so Ribentrop...
tajkun sreda, 01.10.2008 ob 19:18
Že to,da vsi popizdite ko gospod Miheljak kaj napiše je dokaz, da zadene v polno in ima kot vedno prav.Zato ga tudi z veseljem preberem.Uživam pa tudi ,da vam njegovo pisanje dviguje pritisk.Priporočam tabletke.
jagababa sreda, 01.10.2008 ob 20:06
Res je, VM je zadel v polno: največji problem tajkunske levice je zdaj Pahor, ker očitno ne razume, da v tej državi izvoljene funkcije ne pomenijo nič. V tej državi vlada zakulisna rdeča tajkunska mafija in kdor se ji upira, postane JJ (sovražnik ljudstva), pa tudi če se slučajno piše Borut. večina tukajšnjih komentatorjev je očitno še iz starij partijskih časov na liniji in do desetinke natančno razumejo, kakšno je dnevno povelje botra levice. pahor se mi že malce smili in malce se tudi bojim zanj. se bo pustil lobotomirati ali se bo spopadel s slovensko hobotnico?
alansi četrtek, 02.10.2008 ob 07:43
Dobro bi bilo, če bi malo prebral tole:
http://www.mag.si/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=17&Itemid=28
trpin sreda, 01.10.2008 ob 20:24
to pismo je primerljivo s tistim iz l. 71,
Pahorju so že obesili Gasparija, ki bo skrbel za finance " pravih " družin,
pa tudi Miheljaku bodo našli primerno službo ( če smo pošteni, saj je vložil ogromno truda )
velikilustrator sreda, 01.10.2008 ob 20:31
Zdravo
O jaz se pa spomnim kolumne VMja, kjer je VM pisal, da je treba narediti čistko, samo se ne spomnim ali samo na RTV Slo ali v državni upravi.
No kakorkoli v razmislek, kdaj je bila RTV slabša - ali takrat, ko sta se Možina in Gerič uprla in so predvajali prispevke o Falconu o kosteh, ko Kocijančič ni javno podpiral politikov ali pa je slabša sedaj, ko Možina in Gerič zganjata terori in cenzuro in ko Granda javna podpira politične kandidate v nastopih. VLja zanima, kdaj je TV sproščena, kdaj pa pod rdečo komando.
In da ne bo pomote - zakon je treba spremenit, mogoče celo tako da bi razmišljali o koncesiji za TV dnevnik in ostale hece. Javni razpis in naj se konkurenčne postaje prijavijo.
Nikar pa ne pozabimo, da je Veliki Pizdun tudi podprl ta zakon in da je predvsem zaradi pisma z naslovom Dragi Tone referendum o tem zakonu ni uspel (zmaga politkomisarja Grimsa z minimanlno razliko - kakšnih 1000 glasov).
Če koga kaj muči: velikilustrator@email.si.
VL
alfa sreda, 01.10.2008 ob 20:41
Alfa, Bog nas varuj blodenj grosupeljskega Goluma, ki ne zna priznati volilnega poraza ter odstopiti kot bi se za pravega demokrata spodobilo, ter šizoidnih motenj njegovih služabnikov, ki edino kar znajo je v nedogled vrteti eno in isto ploščo o tajkunih in forumu 21
Ne vem zakaj se toliko zaletavaš vame in to brez argumentov. Za razliko od tebe jaz od te takozvane levice ne pričakujem drugega kot zaostanek v razvoju in gospodarsko škodo. To niso nobeni levičarji, še najmanj je levičar njihov kolovodja Milan Kučan. Ali je ta vaš polbog pokazal kakršnokoli solidarnost z ljudmi, ki si morajo z delom svojih rok zaslužiti vsakdanji kruh. Seveda nima časa za take luzerje on se rajši druži z bogataši. Te volitve so bile šolski primer natega ljudstva. Zdaj lahko samo upate, da boste s pomočjo glajhšaltanih medijev ljudstvo vodili za nos, kakor ste ga s krajšimi presledki zadnjih 63 let.
lenivec sreda, 01.10.2008 ob 21:10
Ti poslušaj, a je Slovenija od leta 1991 do 2004 stagnirala? A res? Dokaži? Zakaj pa smo prišli od
YU do EU, NATO, euro, Schengen.. a zato ker so leve vlade nesposobne. Zdaj si imel desno vlado.
Razen delitve volilnega "plena" ni počela, hotela ali znala,vseeno je, nič drugega. Ropali so, z Janšo na čelu. Zdaj mu bodo to dokazali finci, pri nas je preveč navlake okrog njega, ki ga posluša. Daj zberi se,
svojo omejenost in sovraštvo raje pelji na kak edukativni tečaj, da ti bo sposobnost ocenjevanja in primerjanja adekvatna primerjavam, ki se jih lotevaš, ker z majnimi sposobnostmi ni mogoče ocenjevati velikih dosežkov.
balrog četrtek, 02.10.2008 ob 01:26
Alfa, prosim pojasni mi komu poveljuje Milan Kučan, kaj počne in kako vpliva na slovensko politiko. Pojasni mi enkrat za vselej!
Res bi rad vedel, ker mi je ta fasciniranost nacionalistične tranzicijske desnice s Kučanom prav neverjetna. Po mojem meji že na bolestno fiksacijo oziroma na paranoidno motnjo. V bistvu te obsesije teoretikov zarot, ki prihajajo iz vrst radikalne nacionalistične tranzicijske desnice, ne razumem. Zato bi res rad prebral eno argumentirano analizo:
- kako Kučan vpliva na volitve, spreminja volilni izid in ga prikraja sebi v prid, čeprav na volitvah ne kandidira, čeprav ni član volilnih odborov in komisij ter ni direktor nobenega od medijev ter nobene od vladnih ali para vladnih ustanov
- kako kot upokojenec vodi oblast in poveljuje vladi iz ozadja (čeprav v zadnjih 17 letih niti enkrat ni bil predsednik vlade, predsednik stranke pa tudi ne),
- kako usmerja in vpliva na vladne odločitve, sprejema in predlaga zakone ter imenuje svoje ljudi in odstavlja ljudi, ki mu niso pogodu (čeprav v 17 letih ni bil na položaju, da bi lahko to počel, ni bil poslanec, ne minister in tudi ni bil predsednik vlade-niti enkrat torej nikoli od osamosvojitve Slovenije)
- in kdo so ti številni "bogataši" s katerimi se druži in s katerimi "kuje zarote"
Ne vem sploh zakaj se trudim in razpravljam, vendar pa spoštujem, da imaš svoje mnenje, čeprav se z njim prav v ničemer ne strinjam.
Tako se ne strinjam s tvojo oceno, da so bile volitve "nateg ljudstva". Ob tem se namreč postavi vprašanje, če bi zmagal denimo tvoj idol Golum, pa ne bi bile nateg.
Edini politik, ki se je tudi zasebno družil z bogataši in preživljal z njimi svoj prosti čas, je Janez Janša. Njegov prijatelj je najbogatejši Slovenec Igor Bavčar, znano je, da Janša zelo rad igra golf, ki kot vemo ni plebejski šport. Samo letna članarina v golf klubu stane toliko, kot delavka v Muri zasluži v 24 mesecih (v dveh letih), toliko o socialni čutečnosti tvojega idola. Ob tem pa za golf palice in drugo opremo treba odšteti še nekaj 1000 ojrov.
Rešitev za desnico na Slovenskem in njen izhod iz tranzicijske mlake, v katero jo je pripeljal prav ta človek, ki ga sicer tako idealizira, je da Janšo odstavi na stranski tir.
Preveč pooseblja negativne plati družbe, preveč je agresiven, radikalen in premalo dialoški.
Pač če hoče SDS preboleti tranzicijo ter odrasti v normalno stranko mora nujno posodobiti vodstvo, sicer se bo izgubila v močvari nacionalističnega populizma, cenene demagogije, oportunizma, klientelizma in korupcije ter oklepanja za privilegije za vsako ceno.
V SDS se boste morali navaditi na post Janšistično obdobje. Če volilni poraz ne bo streznitev, glede na odzive očitno volilnega poraza sploh ni bilo!?!, pa bo nujen hladen tuš sigurno sledil, najbrž že kmalu s Finske, a takrat bo lahko za stranko, ki je tako zaslepljena s svojim Ljubljanim vodjem, že prepozno. Pa vso srečo alfa z iskanjem novega predsednika ali predsednice stranke.
capyes sreda, 01.10.2008 ob 20:55
Ja,Vlado Mihelak,prav imaš...Borut Pahor je napovedal spremembe!
Ampak Vlado ,vedi ... zdaj je postal Borut Šlatek in se sprememb boji !
trpin sreda, 01.10.2008 ob 21:02
zmagovalec volitev je E. Kardelj
uspelo mu je poneumiti, pokvariti narod
pregnal je tisoče ljudi v tujino, ustvarjalni ljudje so odšli,
okrepili smo se z južnjaki, ki priznavajo le bizantinsko pravo,
manjšine so zreducirane, ker so bili le levi ta pravi, verni pa odpadniki,
vrednote so postale laž, podtikanje, sprevračanje dejstev,
na dan volitev mi je šlo na jok, pa ne zaradi poraza vlade, ampak zaradi zgodovine
lenivec sreda, 01.10.2008 ob 21:06
Kateri ustvarjalni ljudje? A tisti, ki so kolaborirali z italjani in nemci.? Ustvarjalnost pa taka, naj kar ostanejo kjer so. Tudi tile argentinski povratniki, bolje za nas, da ostanejo kjer so bili z adnjih petdeset let. Res, niti malo jih ne pogrešamo, lahko se jim pa pridružiš, če jih ti tako zelo. Pa kaj še. Uff.
aeda sreda, 01.10.2008 ob 23:35
Morda boste pa manj trpeli, če boste hoteli slediti nasvetu g. lenivca?
alansi četrtek, 02.10.2008 ob 07:41
Iz intervjuja dr Janka Prunka, bivšega člana SDS v Magu:
Ali pa bi nemara enako lahko rekli za Janšev tabor v okviru Zbora za republiko. Ljudje iz tega zbora so bili sami veliki marksisti, in to tako hudi, da sem se jih skoraj bal. Zdaj pa so se čisto prebarvali. Veste, z marksistom je tako kot z zagrizenim katolikom. Ta dva se težko spremenita. Pa še katolik se prej prekopicne kot pravi marksist. Večina vodilnih pri Zboru za republiko je vnetih marksistov, ki so v prejšnjem režimu s svojimi knjigami slovenski narod intenzivno pohujševali v marksizmu in nekateri med njimi so bili kar visoki funkcionarji v prejšnjem režimu.
lenivec sreda, 01.10.2008 ob 21:03
Zaenkrat bi bilo dobro pustiti Pahorju in njegovi koaliciji, da se sestavijo, da zložijo program in se zmenijo, kako bodo delovali. Pahor je zmeden,presenečen, da je mandatarstvo njegovo in še ni našel ravnotežja med svojo priučeno nekonfliktnostjo in potrebno odločnostjo. Zelo kmalu,v nekaj dneh bo ob pomoči Kresalove inGlobobiča našel pravo smer.Vsi vemo,da bi Pahor vse tako, na mehko, pa ne bo.
Me pa nasmeje dejstvo da Rupel hodi v cerkev v Ilirsko Bistrico, kjer ga niti ne poznajo in kjr so jezni nanj zaradi blžine hrvatov, ki jih le-ta ne zna ukrotiti. Dobro, niso mu nasedli, pomeni, da so previdni in
naravno inteligentni. Vsekakor bolj kot Rupel in Janš, ki sta mislila vreči nekaj predvolilnih kosti in zadeva za 4 leta opravljena. No way gospoda. V Sloveniji nikoli več, pa četudi Pahorja učimo ostrine vsak dan posebej.
jagababa sreda, 01.10.2008 ob 21:20
bravo lenivec, to si pa lepo razložil: pahor nej bo slamnati premier, GG in KK pa naj bosta izvršna podpredsednika. tako bo vse skupaj funkcioniralo... samo - kaj pa če Pahor le ne misli biti slamnati premier in če se tudi ne misli odreči svojim 'mehkim' demokratičnim maniram? bomo imeli vladno krizo, ker bo pahor, kot je rekel, raje odstopil kot se podredil tajkunom? glede na miheljakov komentar me ne bo presenetilo nič več, tudi ne vladna kriza enkrat sredi mandata in razkol v SD..,.
balrog sreda, 01.10.2008 ob 22:54
jagababa, na razkol v SDS pa pozabljaš, ko bo močan štajerski lobi želel odžagati nepopularnega predsednika stranke iz Grosupljega, nad katerim visi še korupcijski škandal. Nerodno. Ne bi bil presenečen, če bo Janšo že januarja zamenjal kakšen mlajši politik, manj konflikten, bolj sprejemljiv in obvladljiv.
Če že napoveduješ razkol v SD in vladi, ki sploh še ni zaprisegla v državnem zboru, že napoveduješ krizo (pozabil si samo omeniti v času katerega mandata, prvega mandata Pahorjeve vlade, drugega ali tretjega), pa pozabiš na razmere v SDS, ki kar tlijo. V tej stranki so resno računali na vnovičen mandat, kako resno so računali s tem kaže presenečenje ob porazu in dejstvo, da so prav vsi ministri Janševe vlade kandidirali v neizvoljivih okrajih in tudi trenutna ihta, ko Janševa vlada panično tik pred odhodom svoje kadre na veliko in velikodušno nastavlja po državni upravi .
jagababa četrtek, 02.10.2008 ob 07:55
barlog, jaz nimam tvojega problema, namreč tega, da bi se sekiral zaradi položaja v SDS, kot se ti sekiraš zaradi SD. meni je prav vseeno, kaj se bo dogajalo pri njih. če se mi bo zdelo, da je tam tudi kaj zanimivega, bom morda komentiral, če bom še pri volji za te komentarje
pravi igor četrtek, 02.10.2008 ob 08:27
Jagababa: Ne laži, kajti na vsako najmanjšo kritiko SDS-a in Janše refleksno reagiraš. Spomnil bi te rad, kako si pisaril, da ti je vseeno ali so levi ali desni na oblasti. Preberi si svoje komentasrje sdasmo na tej strani! Levi Pahor še ni niti približno sestavil koalicije in vlade, ti pa si že stresel toliko gnojnice na njega, da bi lahko pognojil celo obdelovalno površino v Sloveniji. Če si proti Pahorju, lahko to javno poveš ne pa hinavsko, kako ti je vseeno. Poleg tega, da si lažnivec opažam, da si tudi hinavec. To te ne žalim, to izražam svoje mnenje o tebi ( z argumenti ) ne kr neki! Stavim, da mi večina ljudi v forumu prikimava. Popravi se in se malo kontroliraj, kaj sam pišeš!
trpin sreda, 01.10.2008 ob 21:28
ljudje bistre glave in pridnih rok, podjetniki iz tridesetih let,
od 1960 naprej je z dovoljenjem države odšlo na tisoče ljudi in ti so pošiljali denar domov in
s tem sočasno futrali režim, siva povprečnost je postala kvaliteta,
seveda ti o tem nimaš pojma
aeda sreda, 01.10.2008 ob 23:39
Bistre glave, pridnih rok...pa nam jih nekaj naštejte, teh vaših genijev, ki so odšli in futrali - med drugim tudi vas, ki niste odšli.
alansi četrtek, 02.10.2008 ob 07:48
Če je bil uspešen podjetnik iz 30. let prejšnjega stoletja je bil verjetno v 60. letih star vsaj 50 let in tak verjetno ni ravno rinil med gastarbajterje, da bo futral tako povprečje, kakor si ti.
čistun sreda, 01.10.2008 ob 22:26
Izgleda, da je "jagababa" zadolžen za G.Miheljaka,saj je izgleda prav čakal , da je povedal svoj umotvor.Komentar g.Miheljaka je spet odličen,kar kaže velik odziv janševcev in krščanarjev.To mi je res v velik užitek.Bravo g.Miheljak.
Betina četrtek, 02.10.2008 ob 00:04
Strinjam se s komentarjem - vsisoisti.
Pahorju je treba dati čas.
Dovolj bo še prilik za očitke.
Dokler ne pokaže nič, mu tudi ni pravično očitati kar koli.
Sicer pa ima menda vsaka vlada 100 dni časa in miru, da se orientira.
Mislim, da je to vlado treba gledati širše in ne samo Pahorja, saj so se dogovorili, za sodelovanje, torej ne gre gledati samo kaj bo počel Pahor, temveč, kaj bo počela vlada, kot celota.
Posameznike pa bomo kritizirali, ko bo za to povod in potreba.
tajkun četrtek, 02.10.2008 ob 00:04
celo bebavi ALFa bere g.Miheljhaka,na njegovo žalost je preneumen da bi ga razumel.Bo moral vpisati Jambrekovo fakulteto,tam se kotijo izrodki.
alansi četrtek, 02.10.2008 ob 07:54
Za alfo&co. bo VM poskrbel za izdajo svojih kolumn v obliki slikanice, samo še ustreznega ilustratorja mora najti. S tem bo tudi hendikepiranim omogočeno razumevanje.
jagababa četrtek, 02.10.2008 ob 08:05
Dragi tajkun, ti bi se moral zamisliti malce nad lastnim gnezdom, ki te je vzgojilo tako nestrpno...
tajkun četrtek, 02.10.2008 ob 16:55
že to ko pišeš dragi je laž kot je laž vse od tebe,zato prosim izlive nežnosti uporabljaj v svoji druščini,Alfi naprimer.Saj si tako pravite topli bratci.
alfa četrtek, 02.10.2008 ob 08:00
Spoštovani tajkun! Ne vem, če si ti ravno tisti, ki bi ugotavljal moje mentalne sposobnosti. Ne bom se spuščal na nivo večine demokratov, ki tu pišejo največje svinjarije o ljudeh, ki jih niti ne poznajo. O pisanju Miheljaka imam pač svoje mnenje, ki resnici na ljubo ni ravno preveč dobro. Ne vem če še kje v Evropi obstaja profesor na državni univerzi, ki poziva k kadrovskim čistkam na javni televiziji. Ne vem kaj bi bilo, če bi televizijci pozivali naj zamenjajo profesorje na FDV.
barabika četrtek, 02.10.2008 ob 08:30
Počakaj da RTV postane neodvisna :) . Takrat bodo pozivali naj ukinejo Jambrekovo univerzo, FDV pa bodo kar lepo na miru pustili...
pravi igor četrtek, 02.10.2008 ob 08:33
Alfa, spregledal si nekaj, da nacionalke v Evropi so neodvisne! pri nas je nacionalka trobilo SDS-a in Janše. To je treba popravit, da se lahko vrnemo na nacionalko, kajti dnevnike že več kot 2 leti spremljam na POP TV, ki pa je komercialna TV. Nisem edini veliko nas je!
pravi igor četrtek, 02.10.2008 ob 08:37
Barabika: vse kar si navedel, bi moralo biti res. Jambrekova univerza je šla naprej brez soglasja ŠOS-a. RTVS je potrebno dekontaminirati in jo pripeljati v neodvisnost od vlade. FDV pa more ostati, ker boljše zadeve nimamo, pozabilsi, da so tudi tvoji na FDV.
tajkun četrtek, 02.10.2008 ob 17:03
tudi tebi se ni treba truditi in me nazivati špoštovani,ker ti zame nisi kot ne vse tebi podobne barabe,ki še vedno lajete po spletu.Razumem,,da so vam ukinili Expres in se sedaj vsi slinite na tem forumu,Smešno pa se mi zdi, da tudi sedaj ko ste popolnoma pogoreli ,še vedno prepričujete vse v svoj prav.Sicer pa tudi vaši očetje še vedno mislijo,da je Hitler zmagal.Reveži.-oboji.
jagababa četrtek, 02.10.2008 ob 09:11
vlada bo v kratkem druga in RTV bo takoj nedovisna od vlade. če bo nova vlada postavila svoje ljudi na RTV, bo RTV takoj spet odvisna od vlade, čeprav nove. zdaj se odločite ljudje, kakšno RTV hočete: neodvisno od vlade ali pokorno vladi? Če hočete nedovisno, potem jo je treba pustiti pri miru. če hočete,da bodo novinarji hlapčki nove vlade, skatka, NAŠI novinarji, ki bodo komentirali delovanje NAŠE vlade za NAŠE poslušalce, potem je treba vse zamenjati. najbolje, da se zamenja še polovica nenašega ljudstva...
pravi igor četrtek, 02.10.2008 ob 09:18
Jagababa: Nacionalna TV mora postati neodvisna. Jaz verjamem Pahorju, da bo to tudi storil. Če tega ne stori in naredi to kar ti predvidevaš, bo isti kot Janša.
balrog četrtek, 02.10.2008 ob 09:24
Jagababa, nova vlada bo največjo uslugo naredila RTV Slovenija, če jo bo dala na trg in ukinila rtv-davek, ki ga zdaj moramo plačevati državljani za to, da gledamo ponovitve 20 let starih dnevnikov in oddaj. Trg pa bo že naredil svoje, nesposobni kadri bodo takoj odpadli, novinarji pa bodo prisiljeni delati verodostojne prispevke, če bodo hoteli preživeti.
To je rešitev UKINITEV rtv-naročnine!
gams četrtek, 02.10.2008 ob 12:44
Kaj misliš,da je treba pustiti slinastega Grimsa pri miru ali pa nesposobnega Guzeja.Pa Geriča inpodobne nesposobnjakoviće.Edino Voduška so se že sami rešili.Drugače se pa strinjam, da je treba ukiniti naročnino.
balrog četrtek, 02.10.2008 ob 09:44
Mislim, da je SDS zanimiva stranka, ki je vredna komentarjev. Zanimiva zato, ker bo kmalu odločala o novem predsedniku ter o tem ali naj si raje poišče novega kot da vztraja s sedanjim. Je druga največja stranka v Sloveniji, ki še vedno ni priznala, da je na volitvah doživela poraz!
Njen predsednik deluje kot da je ta stranka še vedno najmočnejša. Nekaj je v tej stranki narobe.
Pripraviti se bo treba na postJanšistično obdobje, Janša pa naj se poslovi ali vsaj ponudi odstop to bi vsak demokratičen politik v Evropi naredil po volilnem porazu njegove vladajoče koalicije in stranke (primera ljudske stranke v Avstriji in CSU na Bavarskem).
Zaradi SD se ne sekiram, ne vem zakaj bi se. Na tokratnih volitvah je ta stranka doživela zgodovinski uspeh, potrojila rezultat, več kot podvojila število poslancev v državnem zboru, njen predsednik je najverjetnejši mandatar za sestavo nove vlade, kot stranka je SD preživela tranzicijo in se prelevila v sodobno stranko, ki deluje po evropskih, demokratičnih načelih.
Za razliko denimo od SDS, ki še vedno ne ve niti kam programsko sodi oziroma kaj je njen program, saj je njen "program", kakor se trenutno odloči njen predsednik - od nacionalističnega do skrajno neo-liberalnega, socialističnega, tradicionalističnega itd.
Gre za tako imenovano stranko, ki jo pooseblja njen predsednik, kar je že v osnovi zgrešeno, neke vrste nacionalistična tranzicijska desnica, katero trdo jedro sestavljajo bivši marksisti, med članstvom pa je ogromno stalinistov in bivših partijcev, program je populistično demagoški, ustroj pa avtokratsko stalinistični
Gre za odgovor jagababi.
alfa četrtek, 02.10.2008 ob 10:30
Mislim, da je SDS zanimiva stranka, ki je vredna komentarjev. Zanimiva zato, ker bo kmalu odločala o novem predsedniku ter o tem ali naj si raje poišče novega kot da vztraja s sedanjim. Je druga največja stranka v Sloveniji, ki še vedno ni priznala, da je na volitvah doživela poraz!
Ne vem zakaj ti svojega velikega znanja ne ponudiš kar Janši. Seveda je pa tu zdaj še en člen 22. SDS in Janšo se ne sme pretirano oslabiti, saj potem nihče ne bo verjel, da je kriv za vse slabo kar se bo v prihodnje v Sloveniji dogajalo. Nedvomno bo ostal poglavitna tarča levih časopisov tajkunske provience. Ustvarjanje novega Luciferja ne bi bilo poceni pa še dolgo bi trajalo.
balrog četrtek, 02.10.2008 ob 12:37
"Člen 22", mislil si najbrž kavelj 22. Pogovarjamo se o odgovornosti politikov, ne zanima me, iz katerih strank prihajajo. SDS pač ni majhna stranka, do 21. septembra je bila najmočnejša stranka v državi, vodila je vlado, zdaj je doživela poraz. Gre samo za to, da se v demokraciji stranka, ki izgubi volitve mora sprijazniti s porazom. Demokratična praksa je, da najbolj odgovorna oseba, v tem primeru predsednik vlade, ki je bil poražen, oziroma predsednik stranke, ponudi odstop. Tega Janša ni storil. Sprašujem se zakaj!?
Poglejmo Avstrijo, Nemčijo - tamkajšnji politiki zaradi neizpolnjenih obljub odstopajo. Janša obljube o zmagi z veliko razliko ni izpolnil, SDS so iz prve stranke po moči postali druga stranka, nekdo je za takšen rezultat odgovoren.
Vsak politik ima svoj rok trajanja, Janšev čas je v zatonu. SDS potrebuje novega predsednika ali predsednico. Torej v tej stranki morajo dobro premisliti, ali so z Janezom Janšo na čelu na pravi poti in kako naprej, kaj je sploh njihov program. Populizem in nacionalizem namreč nista program.
Do takšnega razmisleka so po volilnem porazu leta 2004 prišli denimo v LDS, čeprav je dolgo trajalo, da je Rop ponudil odstop. SDS je po mojem mnenju podobna LDS, zapravila je zaupanje ljudi, ker jo je oblast omadeževala, tako kot LDS ni bila, tudi SDS nikoli ni bila stranka, temveč nekakšno gibanje, brez središčnega programa, njen program je bil vedno samo njen predsednik!
In ta predsednik in ta politika je doživela poraz, volivci so presodili, da se s politiko vlade Janeza Janše ne morejo poistovetiti, kot se leta 2004 niso več mogli poistovetiti s politiko vlade LDS. LDS je zaupanje zapravila v 12 letih, SDS pa le v štirih. Ne glede na to - nauk zgodbe bi moral biti v obeh primerih enak.
S samo - tranzicijo SDS še ni končala - temeljno vprašanje je, kakšna stranka je sploh SDS in kam politično sodi.
Je klasična konservativna stranka podobna denimo nemškim krščanskim demokratom ali britanskim torijem ali je bolj podobna italijanskemu revanšističnemu gibanju, ki se mu kolca po fašističnih časih, kot je Berlusconijev Naprej Italija.
Želel bi si, da bi si v SDS vzeli za zgled Nemce ali Britance. Toliko z moje strani.
Če me bo Janša kadarkoli vprašal za mnenje ali stališče, sem mu na razpolago. Brez olepševanja mu bom povedal tisto, kar mislim in mu svetoval naj za boga milega odstopi ter s tem sproži v tej stranki postopek samoočiščenja kot tudi postopek zdravljenja slovenske desnice, ki je na najnižji točki doslej, gledano od osamosvojitve Slovenije.
balrog četrtek, 02.10.2008 ob 12:51
Alfa, še čakam na odgovore, kako in komu poveljuje Milan Kučan, kaj počne in kako vpliva na slovensko politiko
- kako Kučan vpliva na volitve, spreminja volilni izid in ga prikraja sebi v prid, čeprav na volitvah ne kandidira, čeprav ni član volilnih odborov in komisij ter ni direktor nobenega od medijev ter nobene od vladnih ali para vladnih ustanov
- kako kot upokojenec vodi oblast in poveljuje vladi iz ozadja (čeprav v zadnjih 17 letih niti enkrat ni bil predsednik vlade, predsednik stranke pa tudi ne),
- kako usmerja in vpliva na vladne odločitve, sprejema in predlaga zakone ter imenuje svoje ljudi in odstavlja ljudi, ki mu niso pogodu (čeprav v 17 letih ni bil na položaju, da bi lahko to počel, ni bil poslanec, ne minister in tudi ni bil predsednik vlade-niti enkrat torej nikoli od osamosvojitve Slovenije)
- in kdo so ti številni "bogataši" s katerimi se druži in s katerimi "kuje zarote"
- naštej kateri so levi časopisi tajkunske provience
Pojasni mi enkrat za vselej!
Res bi rad vedel, ker mi je ta fasciniranost nacionalistične tranzicijske desnice s Kučanom prav neverjetna. Po mojem meji že na bolestno fiksacijo oziroma na paranoidno motnjo. V bistvu te obsesije teoretikov zarot, ki prihajajo iz vrst radikalne nacionalistične tranzicijske desnice, ne razumem. Zato bi res rad prebral eno analizo.
jagababa četrtek, 02.10.2008 ob 13:00
Barlog!
- kako Kučan vpliva na volitve, spreminja volilni izid in ga prikraja sebi v prid, čeprav na volitvah ne kandidira, čeprav ni član volilnih odborov in komisij ter ni direktor nobenega od medijev ter nobene od vladnih ali para vladnih ustanov
Odgovor: prek tajkunskega foruma 21, ki mu načeluje.
- kako kot upokojenec vodi oblast in poveljuje vladi iz ozadja (čeprav v zadnjih 17 letih niti enkrat ni bil predsednik vlade, predsednik stranke pa tudi ne),
Odgovor: prek tajkunskega foruma 21, ki mu načeluje.
- kako usmerja in vpliva na vladne odločitve, sprejema in predlaga zakone ter imenuje svoje ljudi in odstavlja ljudi, ki mu niso pogodu (čeprav v 17 letih ni bil na položaju, da bi lahko to počel, ni bil poslanec, ne minister in tudi ni bil predsednik vlade-niti enkrat torej nikoli od osamosvojitve Slovenije):
Odgovorr: prek tajkunskega foruma 21, ki mu načeluje.
- in kdo so ti številni "bogataši" s katerimi se druži in s katerimi "kuje zarote"
odgovor: člani tajkunskega foruma 21, ki mu načeluje.
- naštej kateri so levi časopisi tajkunske provience:
Odgovor: časopisna hiša Delo s kakimi 20-timi drugimi edicijami, Večer s kakimi 10-timi edicijami (tajkun Šrot), Dnevnik s še nekaj edicijami
balrog četrtek, 02.10.2008 ob 13:48
Odgovor na vprašanje o bruseljskih vinjetah je torej Forum 21, Forum 21 najbrž tudi vpliva na rast marjetic in razvoj sivih celic v možganih tvojega alter ega stanislavka in alfe, Forum 21 pa je tudi kriv za zlom borze na Wall Streetu. Bravo! Zelo argumentirano.
Samo še eno vprašanje:
V katerem forumu je že Janšev prijatelj Igor Bavčar in s kom že Janša igra golf?
pravi igor četrtek, 02.10.2008 ob 13:42
No, pa smo dočakali "argumentiran odgovor Jagababe" v podrobnosti se ne bom spuščal, ker se mi zdi samo zapravljanje časa. Bravo na ekspozeju gospoad jagababa!!
balrog četrtek, 02.10.2008 ob 13:56
Alfa, še čakam na odgovore, kako in komu poveljuje Milan Kučan, kaj počne in kako vpliva na slovensko politiko
- kako Kučan vpliva na volitve, spreminja volilni izid in ga prikraja sebi v prid, čeprav na volitvah ne kandidira, čeprav ni član volilnih odborov in komisij ter ni direktor nobenega od medijev ter nobene od vladnih ali para vladnih ustanov
- kako kot upokojenec vodi oblast in poveljuje vladi iz ozadja (čeprav v zadnjih 17 letih niti enkrat ni bil predsednik vlade, predsednik stranke pa tudi ne),
- kako usmerja in vpliva na vladne odločitve, sprejema in predlaga zakone ter imenuje svoje ljudi in odstavlja ljudi, ki mu niso pogodu (čeprav v 17 letih ni bil na položaju, da bi lahko to počel, ni bil poslanec, ne minister in tudi ni bil predsednik vlade-niti enkrat torej nikoli od osamosvojitve Slovenije)
- in kdo so ti številni "bogataši" s katerimi se druži in s katerimi "kuje zarote"
- naštej kateri so levi časopisi tajkunske provience
"Odgovori", ki jih je v tvojem imenu alfa podpisal jagababa, niso odgovori. Iz tega izhaja, da nimate prav nobenih argumentov in da kar tako pljujete po vsem in vseh, ki ne mislijo tako kot Janez Grosupeljski ter njegove medijske ekspoziture Reporter, Demokracija, Slovenski tednik in Ekspres. Glede na nikakršne argumente bom vse odgovore z vajine strani štel za neargumentirano blebetanje.
Jagababin odgovor je po mojem mnenju dokaz, da v nacionalistični tranzicijski desnici ne morejo brez fasciniranosti s Kučanom in Forumom 21. Pač v SDS je polno pristnih marksistov in prefarbanih stalinistov, ki pa niso zmožni terminološko pojasniti niti pojmov, ki jih vedno znova zlorabljajo.
jagababa četrtek, 02.10.2008 ob 15:59
Dragi Barlog, malo več strpnosti, saj menda ne bijemo državljanske vojne, temveč se pogovarjamo kot demokrati. Malce se boš moral tudi sam potruditi, če boš hotel j razumeti, zakaj je odgovor na tvoja vprašanja tako rekoč vedno 'kučan, predsednik F21'? malce moraš pomisliti, kakšno veliko moč imajo tajkuni, na gospodarstvo (finančni sistem, velika podjetja, medije). v to interesno druščino pa je posredno vpetih še veliko drugih ljudi: politikov, državnih uradnikov... kdor predseduje takšni druščini ima vsekakor veliko moč in lahko vpliva na marsikaj, tudi na politiko, medije, volivce itd.
pravi igor četrtek, 02.10.2008 ob 19:43
Jagababa: To kar ti šteješ za "argumente" ti jaz odgovorim z proti "argumentom"
Kučan- Jambrek
F 21- Zbor za republiko.
Levi tajkuni- desni mafijaši
Kako bi komentiral take "argumente", če ti bi jih serviral vsakih 5 minut, kar ti počneš?
Jagababa: Đabe ti je poso. Ne moreš prepričati prepričanih, posebno, če ne operiraš s argumenti.
balrog četrtek, 02.10.2008 ob 22:19
Jagababa, torej mi sporočaš, da v Sloveniji nimamo demokracije. Če dosledno upoštevam tvojo teorijo, sta potem Forum21 in Kučan izvolilla tudi Janeza Janšo in mu podelila mandat pred štirimi leti, samo zato, da bi ga ljudstvo zasovražilo in potem znova izvolilo prave kadre.
Torej sta Janez Janša in SDS le orodji v rokah F21, Kučana in tajkunov, ki imajo, kot ugotavljaš "veliko moč na gospodarstvo, medije, v to interesno druščino pa je posredno vpetih še veliko drugih ljudi: politikov, državnih uradnikov..."
Janša je najvišji med državnimi uradniki, torej je dejansko v skladu s tvojo teorijo Kučanov človek in njegov najbolj poslušen kader.
Kučan in tajkuni so torej glede na njihovo neizmerno veliko moč v ozadju tudi izdajanja brezplačnikov Slovenskega tednika in Ekspresa, ki sta dejansko s svojim namenoma neverodostojnim in neobjektivnim novinarstvom izničila uspehe Janševe vlade, pa tudi Grimsov zakon o podržavljanju RTV Slovenije je dejansko izum tajkunov, Kučana in F21.
Torej način kako gledalcem zagabiti politiko, izničiti uspehe vlade, zato da bi ljudje gledali Pop TV.
Jagababa tvoja teorija drži vodo!
alfa četrtek, 02.10.2008 ob 16:50
Oprosti balrog nisem imel časa za odgovore, saj moram tudi delati za ljubi kruhek. Je pa to več kot dobro opravil Jagababa. Malo si preberi kakšne knjige, da boš razumel delovanje komunističnega sistema. V tem sistemu ni osebne odgovornosti, obstaja samo kolektivna odgovornost. Krivi so vsi, se pravi nihče. Ko pride svinjarija na dan, se pač nekoga žrtvuje, šef pa se zaščiti. Ko se je recimo začelo pisati o trpljenju ljudi na Golem otoku, so začeli blebetati, da so to delali brez znanja Tita. On tega gotovo ne bi dovolil. Seveda je kaj takega v komunističnem režimu nemogoče.
pravi igor četrtek, 02.10.2008 ob 19:51
Alfa, po tvoji izpovedi predvidevam, da si še zelo mlad. Mislim, da prejšnega sistema niti ne poznaš!
1. Če sem v prejšnem sistemu naredil taplavga, sem samo jaz odgovarjal ne pa cel kolektiv. To bedarijo so ti servirali ali pa si se ji izmislil.
2. O zaščiti šefa- imamo svež primer, kako so nižje uradnike kaznovali za ( depeše),, da so zaščitili Romška, Mateja. To ni komunistična pogruntacija, to je stalna praksa v vseh sistemih.
3. Na Goli otok, so zapirali tvoje sovražnike-komuniste!
Verjetno si težko delal, ker ne spraviš skupaj nič pametnega. Pojdi pa se spoči. Lahko noč!
tajkun četrtek, 02.10.2008 ob 21:35
Igor,živjo
Nemoreš objasniti nekaj kar vsi vemo nekomu ki je vzgajan v mržnji do vsega kar je slovensko.To so bedniki ki jim ni pomoči in katere si je desnica vzela za svoje.Saj ne da bi koga žalil ,ampak dovolj mi je slika in vem čigavi so.Meni delujo nekako bebavo.Zato jih je je brezveze prepričevati.So že prepričani.Žal narobe.
Kako kaj zdravlje po operaciji.?Upam da OK
pravi igor petek, 03.10.2008 ob 05:25
Tajkun: Hvala za skrb, situacija se počasi premika na bolje! Vem, da se jih ne da prepričati, vendar me moti, ker samo palamudijo, zelo pogosto brez argumentov z nekimi žaljivkami, ki si jih sproti izmišljujejo ali pa dobijo servirano direktivo!
balrog četrtek, 02.10.2008 ob 22:04
Jagaba in Alfa, prepričala sta me: v Sloveniji je zadnja štiri leta vladal trdi komunizem, na oblasti smo imeli staliniste in okorele marksiste, vladalo je enoumje. Sporočata mi, da v Sloveniji demokracije ni, in vama verjamem na besedo, ker sem tudi sam sem na lastni koži izkusil, kako deluje ta Janšev sistem enoumja, ki nam je vladal od leta 2004 in nam še vlada!
Zelo sem vama hvaležen za vajin trud. Marsikaj mi je zdaj bolj jasno.
alfa petek, 03.10.2008 ob 08:26
Alfa, po tvoji izpovedi predvidevam, da si še zelo mlad. Mislim, da prejšnega sistema niti ne poznaš!
1. Če sem v prejšnem sistemu naredil taplavga, sem samo jaz odgovarjal ne pa cel kolektiv. To bedarijo so ti servirali ali pa si se ji izmislil.
2. O zaščiti šefa- imamo svež primer, kako so nižje uradnike kaznovali za ( depeše),, da so zaščitili Romška, Mateja. To ni komunistična pogruntacija, to je stalna praksa v vseh sistemih.
3. Na Goli otok, so zapirali tvoje sovražnike-komuniste!
Verjetno si težko delal, ker ne spraviš skupaj nič pametnega. Pojdi pa se spoči. Lahko noč!
Res si pravi jasnovidec. Samo kompjuter ti nekako počasi deluje. Seveda kolektivna odgovornost ni veljala za nižje sloje ampak samo za tiste, ki so bili med enakimi bolj enaki. Če ti ni pretežko si preberi Orwellovo knjigo Živalaska farma. Tam je lepo opisano delovanje komunističnega sistema.
balrog petek, 03.10.2008 ob 17:50
Alfa, zapletaš se. Najprej trdiš, da v komunizmu ni bilo osebne odgovornosti, nato, ko se te opozori, pa, zapišeš da "kolektivna odgovornost ni veljala za nižje sloje ampak samo za tiste, ki so bili med enakimi bolj enaki". Kolikor vem v prejšnjem režimu ni bilo "slojev", temveč je bilo samo "delovno ljudstvo" in je vladala nekakšna splošna uravnilovka tako glede plač, stanovanjskega standarda in ostalega (vsi enakopravni vsi s fičkoti ali stoenkami)
Zato se kar strinjam z Igorjem, da ti glih "režima" nisi izkusil na lastni koži in da si po starosti tam blizu tridesetim, ne glede na to si vsaj nekaj prvih razredov osemletke končal še v Jugi in kot vidim ti prav nič ne manjka. Rajši vprašaj mamo in ata, kako je bilo pod Jugoslavijo in malce revidiraj "učbenike", ki so ti jih tvoji "mentorji" dali v učenje.
Goli otok pa je bil, tako kot ugotovi Igor, prvenstveno zapor za prevzgojo najbolj okorelih in pravovernih komunistov, ki so menili, da se Jugoslavija pod Titom preveč odmika od Stalina in Sovjetov, "zavod za prevzgojo" stalinistov bi se reklo, takih ki so zdaj večinsko članstvo v tvoji SDS.
Glede Orwella pa se tudi s tabo ne bi strinjal, da gre za kritiko komunističnih režimov, temveč prej za parabolo o oblasti nasploh.
Meni nekako "podjetni", pohlepni prašiči zelo potegnejo na SDS, tako kot Orwellovi prašiči so tudi SDS-ovci leta 2004 na oblast prišli z lepimi besedami o sproščenosti, boju proti korupciji, odpravi privilegijev itd. nazadnje pa so na vse, za kar so se "borili" pozabili in sproti spreminjali pravila, kakor se jim je zdelo prav, ter bili naenkrat, ko so osvojili oblast, enaki ali celo slabši od tistih, ki so jih zamenjalil in v katerih "hišo so se vselili".
"Ljudstvo" v obliki poštenega konja ("še bolj bom delal") pa je bilo znova nategnjeno (prodaja NKBM denimo), ovce (podržavljeni mediji RTVS, STA, brezplačniki) pa so brez razmišljanja in premisleka zelo glasno (neumne ovce pač, vendar z močnim glasom) blejale tisto, kar so jim rekli prašiči...
alfa petek, 03.10.2008 ob 08:28
A pa še to. Komunistov pri nas menda ni več, glede nato kako so ravnali dvomim da smo sploh kdaj imeli kakega. No in jaz bi naj zdaj sovražil nekaj kar ne obstaja.
balrog petek, 03.10.2008 ob 17:55
Zdaj se pa že enkrat odloči, ali nam iz ozadja vladajo komunisti, Kučan in Forum 21 ali ne. Najprej mi želita vidva z Alfo in Jagababo oprati možgane ter zatrjujeta, kako nam v bistvu vladajo tajkuni iz Foruma 21, ki jim načeluje Kučan, nato pa trdiš komunistov pri nas menda ni več in da kaj takega, kot je komunizem, nikoli niti ni obstajalo.
Zresni se Alfa, odloči se že enkrat, ali je v Sloveniji demokracija ali je na oblasti vsiljeni režim, ki nam vlada prek kapitalsko in ideološko zelo odvisnih medijev, volitve pa so samo slepilo za ljudi, saj itak nič ne spremenijo.
Marko1 petek, 03.10.2008 ob 08:49
Tokrat sta na Vlada Miheljaka planili -kot na nekdanjo Finsko ali Poljsko - vojski SD in SDS. Iz veliko komentarjev postaja usoda tega in podobnih kolumnistov, v primeru "grosse koalition" JJ-BP, jasna. No, res je, dobra literatura lahko nastaja tudi v izgnanstvu. Mirne živce, Vlado, in nadaljujte tako, pokončno in kritično do vsake politične nedoslednosti in hipokrizije!
alansi petek, 03.10.2008 ob 09:19
Ko berem polemiko, ki jo je z vprašanji alfi načel balrog, se moram nasmejati, kajti alfi je takrat crknila tipkovnica in moral je vskočiti jagababa, ki je odgovoril na vsa vprašanja s Forumom 21 in Kučanom. Pa ostalim očitajo fasciniranost z Janšo. Kar pa se tiče komunistov pri nas pa je potrebno samo prebrati nekaj, kar je bivši član SDS gospod Prunk izjavil v intrvjuju za Mag:
Začetek citata:
Janša je med kampanjo nenehno govoril o široki razvojni koaliciji, ki bi presegla ideološke delitve, vi pa ste pred kratkim v Delu ugotavljali, da je prav on ostro polariziral slovensko politiko.
Morda delitev na teh volitvah prvič ni več tista ideološka razdelitev, ki se je vlekla iz druge svetovne vojne, kar je bilo povsem narobe. Tokrat gre prvič za delitev v modernem smislu, na socialnem področju. Zdaj se bo seveda spet veliko govorilo, kako strašna polarizacija vlada med Slovenci. Vendar je tako vsepovsod, v vsaki družbi. Celo v najbolj demokratičnih državah poznajo polarizacijo, prav ta je neko gibalo. Vsak od teh, ki so tokrat zastopali nov socialni model, je verjetno tudi malo po starem obarvan, ampak Pahorjeva zasluga je, da ideološkosti ni potiskal v ospredje.
Kaže, da je bil njegov recept boljši od vnovičnega poskusa Janeza Janše, ki je tako kot pred štirimi leti proti koncu kampanje poskušal kazati bolj strpen, prijazen, umirjen obraz.
Do Janše čutim majčkeno odgovornosti. Bil sem eden zgodnjih članov Pučnikove SDS, in ko ubogi Janša po krahu v demokratski stranki ni imel kam, sem jaz dvignil roko in podprl zamisel, da pride k nam. Cenil sem ga kot zmagovalca v naši vojni, a zmeraj se mi je zdel malo trd, svojevoljen. Nisem ga tako dobro poznal, vsi drugi pa so mi govorili, češ boš že videl, kakšen je. Leta 1994 sem se z njim razšel ravno zaradi njegovega strašnega radikalizma zoper vse nasprotnike. Zatem se deset let nisem ukvarjal ne z njim ne s politiko. Leta 2004, potem ko je bila LDS dvanajst let na oblasti, se je Janša kazal drugačen. A se je kmalu izkazalo, da ni čisto nič drugačen, da človeške narave ni mogoče spremeniti oziroma da mora človeka res zadeti strela ali božji žarek, da se spremeni …
… kar kaže tudi ena njegovih prvih izjav po objavi volilnih izidov, namreč, da so takšni zato, ker je prišlo do izjemne mobilizacije tranzicijske levice na ideološki osnovi in do zelo opaznega pristranskega angažiranja tranzicijskega velekapitala prek svojih medijev …
Obsedenost z mediji je sploh njegova specialnost. Do mobilizacije je prišlo, toda sam tega ne vidim ideološko. Ali pa bi nemara enako lahko rekli za Janšev tabor v okviru Zbora za republiko. Ljudje iz tega zbora so bili sami veliki marksisti, in to tako hudi, da sem se jih skoraj bal. Zdaj pa so se čisto prebarvali. Veste, z marksistom je tako kot z zagrizenim katolikom. Ta dva se težko spremenita. Pa še katolik se prej prekopicne kot pravi marksist. Večina vodilnih pri Zboru za republiko je vnetih marksistov, ki so v prejšnjem režimu s svojimi knjigami slovenski narod intenzivno pohujševali v marksizmu in nekateri med njimi so bili kar visoki funkcionarji v prejšnjem režimu.
Ste morda imeli tak občutek kot Miha Brejc, ki je po volitvah izjavil, da so se vsi mediji združili v eno in da jim je bilo važno samo zvrniti Janšo?
Berem samo en medij, in to je Delo, kjer pa nisem zasledil česa takega. Tudi za vaš tednik velja podobno. Morda on veliko bere in ima veliko časa, jaz tega pač nisem opazil. Še celo na nacionalni televiziji so se trudili korektno opraviti delo. Smo pa zato imeli nekatere druge medije, ki smo jih dobili v poštnem nabiralniku in so bili zelo navijaški za dosedanjo oblast. Nikoli mi ni bilo jasno, niti tega nisem izvedel, kdo je te brezplačnike pošiljal, kdo ima toliko denarja. Kajti prav gotovo gre za velike vsote.
Konec citata.
Zelo zanimivo branje, kajne? Mogoče bo kaj pomagalo in bo manj nakladanja o grozljivem tajkunskem lobiju v ozadju gospda Kučana, ki se imenuje Forum 21.
alfa petek, 03.10.2008 ob 18:22
Zato se kar strinjam z Igorjem, da ti glih "režima" nisi izkusil na lastni koži in da si po starosti tam blizu tridesetim, ne glede na to si vsaj nekaj prvih razredov osemletke končal še v Jugi in kot vidim ti prav nič ne manjka. Rajši vprašaj mamo in ata, kako je bilo pod Jugoslavijo in malce revidiraj "učbenike", ki so ti jih tvoji "mentorji" dali v učenje.
No tvoje sklepanj ni ravno pravilno. Lahko ti samo povem, da sem služil JLA, ko je bil Vrhovni poveljnik še Tito. Upam da izračun ne bo pretežak. Zato ta del o tem, da naj sprašujem atija, mamo, župnika ali upokojenega partijskega sekretarja odpade. Nikoli nisem bil član nobene stranke. Da komunisti na debelo lažejo sem spoznal tam nekje konec 60 let. Ko so se prvi delavci vrnili na dopust iz Avstrije, so mi pripovedovali prečudne reči. Tam betona niso več mešali z lopatami kot pri nas, ampak z mešalci na električni pogon. Kmetje so imeli lastne traktorje kar je bilo po teoriji Šoltesovega deda bolj nevarno kot atomska bomba. Do danes se ni ničesar bistvenega spremenilo, razen tega da je samo jedro nekdanjih komunistov na čelu s svojim zadnjim šefom prestopilo v tabor izkoriščevalskega razreda. V rokah imajo praktično vse medije tako lahko ljudi poljubno farbajo. Da to lahko počnejo gre zasluga šolskemu sistemu, ki favorizira piflanje in ljudi ne nauči misliti s svojo glavo. Pri neki mednarodni raziskavi se je odkrilo, da je 80% Slovencev funkcionalno nepismenih. Tako ljudje še vedno ne vedo, da za slabe plače ni kriva vlada, ampak nesposobni lastniki in direktorji.
balrog petek, 03.10.2008 ob 19:37
Nisi bil edini, ki je služil v JLA, drugače pa Alfa, povej mi samo nekaj, kakšno ureditev imamo trenutno v Sloveniji in kdo nam neki vlada? Ti in Jagababa me namreč skušata prepričati, da se nič v tej državi ne zgodi brez tajkunske volje in Kučanove odobritve (torej je bila tudi zmaga SDS leta 2004 le tajkunski komplot?!)
Primerjava o lopatah in mešalcih je pa malce zgrešena, pa tudi o traktorjih (prav teh traktorjev je bilo v stari Jugi največ, menda statistično največ traktorjev na glavo prebivalca na svetu, pa tudi koruze je Juga največ pridelala) problem prejšnjega režima je bil v drugje - vendar očitno ne razumeš, kaj je sploh bilo narobe, če serviraš teorije o traktorjih.
Saj nisem po juhi priplaval da mi prodajaš take pravljice, na podlagi tega bi sploh podvomil, ali si kdaj sploh živel v Jugoslaviji in Sloveniji.
Ne vem, na podlagi povedanega bi sklepal, da si ti živel pravzaprav na Kosovu,kjer ste traktorje videli le v slikanicah. V Sloveniji, na Hrvaškem in v Srbiji "tam nekje konec 60 let" se je kar precej dogajalo, Kavčič in reformisti na Slovenskem, DapčevićKučar na Hrvaškem, in še prej Djilas v Srbiji, temu se celo nekje reče demokratično vrenje in prva pomlad, nato pa je sledil obračun z reformisti. Alfa, alfa: prodaješ mi muda za bubrege. Glede na to, da si bil v jugoarmiji boš vedel, kaj to pomeni.
tajkun petek, 03.10.2008 ob 19:13
ko smo že prisiljeni brati tvojo življensko "tragedijo",bi ti rad povedal,da smo v Sloveniji v šestdesetih imeli mešalce,pa tudi traktorje smo že imeli.Celo delali smo ji doma.Če pa si tako star kot praviš,je žalostno, da si še nisi ustvaril svojega lastnega mišljenja in ti ga usmerjajo časopisi.Mislim da lažeš,ker bi potem vedel da tvoj jajčeglavi vzor prihaja prav od KP in če že hočeš,tisti procent nepismenih je ravno med vami,tako da vas pred volitvami morajo usmerjat z zmazki tipa Expres.Saj ne da bi te prepričeval,le resnici na ljubo.
alansi petek, 03.10.2008 ob 20:06
tajkun, alfa je med 29,32% tistih, ki imajo spucane možgane. Njim je veliki vodja dal popolno svobodo govora, ampak misliti morajo pa po njegovih željah. Najbolj so podobni vicem z radia Erevan v stilu:
Ali imamo pri nas svobodo govora?
Načelno da, vendar pazite, kaj mislite!
balrog petek, 03.10.2008 ob 20:27
Pa še nekaj alfa: takšni kot si ti me s svojimi "traktorskimi argumenti" še bolj utrjujejo v prepričanju, da je v bistvu stranka SDS edina prava naslednica Komunistične partije v Sloveniji, takšne kakršna je bila v 40-ih letih prejšnjega stoletja. Povprečen član SDS še vedno misli, da je Stalin živ in da se je Titova Jugoslavija v času Informbiroja preveč oddaljila od marksistične in leninistične ideologije.
Če je LDS nastala iz liberalne ZSMS konec osemdesetih, SD pa iz REFORMIRANIH komunistov, ki je potem zgledno opravila s svojo tranzicijo in se prelevila v sodobno evropsko socialdemokratsko stranko, pa je SDS edina stranka, ki jo v celoti obvladujejo pravoverni komunisti in stalinisti ter marksisti, ki so jih zaobšli reformni procesi konec šestdesetih, sedemdesetih in osemdesetih let in so DIREKT iz 40-ih (kot da bi prespali zadnjih 60 let) pristali v devetdesetih.
Pri SDS gre za neko fundamentalistično strujo marksizma/leninizma, ki jih reformni proces še čaka. Najprej se morajo sami znotraj stranke reformirati ter obračunati s svojimi demoni in idoli, šele nato so pripravljeni na druge demokratične in zgodovinske lekcije in vnovičen naskok na oblast. Seveda pa morajo v SDS najprej pri sebi ugotoviti, kaj sploh so in kam sploh politično in ideološko sodijo: med marksiste/leniniste, nacionalistične populiste, socialiste ali krščansko-ljudske konservativce. Vse ne moreš biti kar hkrati. Kriza identitete je huda stvar, Alfa.
alansi petek, 03.10.2008 ob 21:01
Bravo, no veliko od tega je povedal tudi gospod Prunk v svojem intervjuju za revijo Mag.
http://www.mag.si/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=17&Itemid=28
balrog petek, 03.10.2008 ob 21:14
sem prebral, pa tudi njegov članek za Delo, objavljen 16.9. (eden boljših tekstov, objavljenih pred volitvami v Delu, toplo priporočam)
mislim pa da ne Alfa ne Jagababa (pa še kdo od marksistične četice na Dnevnikovem forumu) Prunka ne bosta prebrala,. Pa tudi če bi, ne vem če bi dojela bistvo. Pa nočem reči, da sta intelektualno podhranjena za kaj takega, le (samo)kritičnosti ne premoreta, najprej bi morala sneti plašnice :-)
balrog petek, 03.10.2008 ob 21:14
sem prebral, pa tudi njegov članek za Delo, objavljen 16.9. (eden boljših tekstov, objavljenih pred volitvami v Delu, toplo priporočam)
mislim pa da ne Alfa ne Jagababa (pa še kdo od marksistične četice na Dnevnikovem forumu) Prunka ne bosta prebrala,. Pa tudi če bi, ne vem če bi dojela bistvo. Pa nočem reči, da sta intelektualno podhranjena za kaj takega, le (samo)kritičnosti ne premoreta, najprej bi morala sneti plašnice :-)
alansi sobota, 04.10.2008 ob 07:24
Ta članek v Delu je tudi ena najboljših analiz stranke brez določene ideologije. Najbolj sem se zapomnil tega stavka:
"Kdor mu popolnoma ne sledi, se mu popolnoma zameri" - ko govori o Janezu Janši. S tem najbolje zadel njegov karakter.
Kar se pa tiče alfe, kontre in podobnih pa presneto drži tole:
"Strankini voditelji in aktivisti v političnih nastopih posnemajo stil in ton svojega predsednika. So ostri, nedialoški, nepomirljivi in seveda zvesto sledijo naučenim lekcijam, da jih je osupljivo poslušati, ko marsikdaj govore o stvareh, za katere niso popolnoma nič kompetentni."
Za jagababo pa tega ne moremo trditi - za njega mislim, da v glavnem uživa v reakcijah pri članih foruma ob njegovih provokacijah. Bolj je čustvena, bolj uživa in nateguje elastiko.
Lepo je tudi določil moto Janševa vlade: Ni pomembna sposobnost, ampak zvestoba
alfa sobota, 04.10.2008 ob 09:37
Prebral sem vaše odgovore, samo ste izgleda še premladi da bi razumeli. Do leta 1965 kmet sploh ni smel imeti dvoosnega traktorja saj bi lahko z njim izkoriščal sosede. Vsaj tako je pisal Edi in o tem se ni diskutiralo. Pučnik je nekaj poskušal pa je dobil sedem let. Ne počitnic na Brionih ampak strogega aresta. Seveda pa so po gospodarski reformi 1965 bili prisiljeni odpreti meje in takrat smo dobili traktorje in mešalce. To da jih je bilo pozneje kolikor hočeš temu ne oporekam. Amaterski analitik in ideolog balrog je razvil najnovejšo teorijo po kateri ima vsaj ena tretjina Slovencev spucane možgane. Janša pa ni več fašist ampak menda stalinist. Še včeraj je menda slepo sledil znanemu komunistu Georgeu Bushu. Pojutrišnjem bo mogoče prostozidar, pripadnik inkvizicije ali pa sam Lucifer. Pač po geslu: Serjem na vse strani, nekaj se bo že prijelo!
alansi sobota, 04.10.2008 ob 11:39
Do Janše čutim majčkeno odgovornosti. Bil sem eden zgodnjih članov Pučnikove SDS, in ko ubogi Janša po krahu v demokratski stranki ni imel kam, sem jaz dvignil roko in podprl zamisel, da pride k nam. Cenil sem ga kot zmagovalca v naši vojni, a zmeraj se mi je zdel malo trd, svojevoljen. Nisem ga tako dobro poznal, vsi drugi pa so mi govorili, češ boš že videl, kakšen je. Leta 1994 sem se z njim razšel ravno zaradi njegovega strašnega radikalizma zoper vse nasprotnike. Zatem se deset let nisem ukvarjal ne z njim ne s politiko. Leta 2004, potem ko je bila LDS dvanajst let na oblasti, se je Janša kazal drugačen. A se je kmalu izkazalo, da ni čisto nič drugačen, da človeške narave ni mogoče spremeniti oziroma da mora človeka res zadeti strela ali božji žarek, da se spremeni …
*
Obsedenost z mediji je sploh njegova specialnost. Do mobilizacije je prišlo, toda sam tega ne vidim ideološko. Ali pa bi nemara enako lahko rekli za Janšev tabor v okviru Zbora za republiko. Ljudje iz tega zbora so bili sami veliki marksisti, in to tako hudi, da sem se jih skoraj bal. Zdaj pa so se čisto prebarvali. Veste, z marksistom je tako kot z zagrizenim katolikom. Ta dva se težko spremenita. Pa še katolik se prej prekopicne kot pravi marksist. Večina vodilnih pri Zboru za republiko je vnetih marksistov, ki so v prejšnjem režimu s svojimi knjigami slovenski narod intenzivno pohujševali v marksizmu in nekateri med njimi so bili kar visoki funkcionarji v prejšnjem režimu.
*
V SDS sem vstopil leta 2004, vendar smo se pozneje razšli. Janša je naredil v stranki red kot v kakšni kasarni, in ugotovil sem, da v njej nimam kaj iskati. Nisem hotel delati zgage, zato sem raje izstopil. Medtem so ves čas govorili, da sem ne vem kako vpliven član. Figo sem bil. Nikoli me ni nihče nič vprašal, sam pa se tudi nisem vtikal. Toda ko je šlo za področje, ki je življenjsko pomembno za slovenski narod, sem moral povedati svoje, ker mi preprosto vest ni dala miru. Govorim seveda o resoluciji o visokem šolstvu, ki jo je forsirala vlada. Vendar smo mi napisali drugačno resolucijo. Ko smo jo zagovarjali v parlamentu, so nas poslanci vladajoče koalicije grozljivo povozili, čeprav nekateri med njimi niti fakultete od znotraj nikdar niso videli. Sprašujem se, kakšna kultura se je razmahnila na Slovenskem.
Dr. Janko Prunk
balrog sobota, 04.10.2008 ob 13:44
Alfa, ti pa res ne veš o čem govoriš. Tebe je dejansko prizadelo, ker se je Jugoslavija razšla s Stalinom in Sovjetsko zvezo.
Janša in SDS delujeta po načelih leninizma/marksizma - važno je da osvojimo oblast in povsod nastavimo svoje ljudi, potem bomo pa že s svojimi ljudmi peljali tudi "program" in "politiko", razredni sovražniki pa so vsi, ki ne mislijo tako kot zveličavna partija in njen vodja - če so v partijskih vrstah se jim reče notranji sovražnik (Pučnik, Ana Jud, Tomšič, Hvalica), kritike na račun enega vodje in partije ni mogoče izreči, kenede.
Kdaj sem pa jaz kje zapisal, da je bil Janša fašist?! Mogoče se že obnaša tako, ker še nikoli ni obsodil nacionalizma in populizma v svojih vrstah, vendar pa je očitno učenec in pravi naslednik misli nekdaj najmočnejše Partije, ki ga je dobro vzgojila,po njenem zgledu je oblikoval tudi svojo stranko.
A ti sploh veš kaj pišeš, še en komentar nazaj si mi prodajal "muda za bubrege", da v Jugoslaviji "konec 60-ih" nismo vedeli kako zgledata traktor ter električni mešalec za beton, zdaj pa mi "iz lastnih izkušenj" zatrjuješ, da "smo bili prisiljeni 1965 odpreti meje in takrat smo dobili traktorje in mešalce". Ne vem samo, kdo je v tej zgodbi "MI"?
Ti jugoarmije še videl nisi, kaj šele da bi bil v njej, o tem si mogoče malce površno izvedel iz pripovedovanja tvojih sorodnikov.
Glede na tvoje "traktorske argumente" še vedno lahko žal samo ugotovim, da nimaš blagega pojma o tem, kaj je bilo sploh v Jugoslaviji narobe, najbrž ti je bila takratna politična ureditev kar pogodu, samo največja napaka pa se je zgodila leta 1948, ko se je Tito razšel s Stalinom in "pravimi komunisti" :-)
Kriza identitete, alfa. Jaz vem kdo sem, za tebe SDS in Janšo pa nisem prepričan. Zdaj naenkrat želite biti v SDS "ljudska stranka s koreninami v krščanski demokraciji".
Torej še enkrat ponovljam za telebane: edina kontinuiteta s Komunistično partijo na Slovenskem je trenutno SDS!
Idejo socialne demokracije, ki jo je na Slovenskem želel razviti Jože Pučnik, vendar so ga v SDSS onemogočili zaradi silne želje Janše in njegovega kroga po "totalni oblasti nad vsem", pa je - tako se mi dozdeva - kar dobro ponotranjil in v praksi udejanjil Borut Pahor v SD.
Pravovernega marksista/leninista ne moreš nikoli spreobrniti, zato pa imata desnica in SDS toliko težav. Janša in njegova stranka imata več skupnega z Lukašenkom v Belorusiji kot pa z britanskimi, danskimi, španskimi konservativci ali nemškimi krščanskimi demokrati. Lahko, da sem ameterski analitik, vendar pa opranih možganov nimam, za razliko od tebe Alfa.
alfa sobota, 04.10.2008 ob 21:25
No vidim, da se trudiš samo tvoje pisanje je bolj tako, tako. Nevem kako naj napišem, da boš razumel. Do leta 1965 so imeli traktorje samo v kmetijskih zadrugah. Ne vem če veš kaj je to bilo. Kmetje so morali delati s konji in kravami. Ker pa je gospodarstvo vedno bolj hiralo so uvedli gospodarsko reformo in takrat so pustili ljudi na začasno delo v tujino in tudi privatne traktorje so dovolili. Gospodarstvo se je začelo razvijati v Sloveniji je postal predsednik vlade Kavčič, daleč najpametnejši slovenski komunist. Že takrat je spoznal nujnost modernih AC. Prav neverjetno saj jih še danes 40 let pozneje nismo uspeli zgraditi. Prehiteli so nas že tudi Hrvati in Madžari.
alansi nedelja, 05.10.2008 ob 11:57
Dober prehod - od traktorjev do avtoceste. Sedaj me zanima, ali si mislil na avtoceste za traktorje, ki bi vozili mešalce. Ampak, alfa, tale tvoj prispevek bi pa dobil oceno +4 v drugem razredu ex. osemletke.
balrog nedelja, 05.10.2008 ob 12:30
Preberi si še enkrat, kaj si napisal v komentarju alfa petek, 03.10.2008 ob 18:22.
Ti bom ponovil:
/.../Da komunisti na debelo lažejo sem spoznal tam nekje konec 60 let. Ko so se prvi delavci vrnili na dopust iz Avstrije, so mi pripovedovali prečudne reči. Tam betona niso več mešali z lopatami kot pri nas, ampak z mešalci na električni pogon. Kmetje so imeli lastne traktorje kar je bilo po teoriji Šoltesovega deda bolj nevarno kot atomska bomba. Do danes se ni ničesar bistvenega spremenilo /.../
V komentarju alfa sobota, 04.10.2008 ob 21:25 pa si napisal naslednje:
/.../ Do leta 1965 so imeli traktorje samo v kmetijskih zadrugah. Ne vem če veš kaj je to bilo. Kmetje so morali delati s konji in kravami. Ker pa je gospodarstvo vedno bolj hiralo so uvedli gospodarsko reformo in takrat so pustili ljudi na začasno delo v tujino in tudi privatne traktorje so dovolili. Gospodarstvo se je začelo razvijati v Sloveniji je postal predsednik vlade Kavčič, daleč najpametnejši slovenski komunist. Že takrat je spoznal nujnost modernih AC /.../
Ne vem, ampak med tvojim prvim komentarjem in zadnjim je nekje neznano kam izginilo najmanj 5 let, "iz komunistov, ki lažejo" in "zaostale dežele, ki ne pozna ne traktorjev ne mešalcev" si nenadoma prišel do spoznanja o "pametnih komunistih", ki gradijo moderne avtoceste, vendar najbrž zgolj za "traktorje za prevoz električnih mešalcev".
Mislim, da te kriza identitete še muči, alfa, se pa izboljšuješ. Še malo se potrudi pa se bova lahko normalno pogovarjala, brez "ideološke" blokade, saj bo šlo.
alfa nedelja, 05.10.2008 ob 21:04
Ne vem zakaj mešaš vse skupaj in se delaš še večjega bedaka kot si. Hočem povedati da so komunisti šele po letu 1965 nekoliko sprostili privatno inciativo. Prej so jo zavirali na vse kriplje in državo bi skoraj vzel hudič. Ne da se mi več pisati saj je vse bob ob steno. Pa lahko noč.
alansi ponedeljek, 06.10.2008 ob 03:11
Saj je objavil samo dva tvoja komentarja. Pa še v en lapsus si se ujel. Če praviš, da je bila prejšnja država zanič, zakaj te pa sedaj moti, ko si napisal "Prej so jo zavirali na vse kriplje in državo bi skoraj vzel hudič." Bi imeli vsaj prej demokracijo. :)